Нелишне будет напомнить некоторым пищезависимым с головой исключительно для поглощения еды, что лишь благодаря так ненавидимому ими совку существует так обожаемая их Украина.
Украинцы прилетели на вайтманах и основали первые поселения на Мидгард-земле, да. Я думал дебилы-альтернативщики кончились уже, ан нет.
При Ельцине я был ребёнком - тяжело судить. Насколько я знаю, президентом он был плохим. Алкаш. Собрал мудаков вокруг. И это очень хороши описывает нашу суровую действительность, что при этом он был значительно лучше царя, потому что был мужиком и ушёл. Мужиком и Медведев оказался. Дал слово - сдержал его. А вот третий оказался бабой (в худшем смысле слова) какой-то, а не мужиком. Поэтому в абсолютной оценке, конечно, Ельцин - плохой президент. А вот относительно всех президентов получился положительным.
****. Ты его видел на заключительной стадии? Он языком уже еле ворочал и не факт что был дееспособным. Ты правда думаешь что он ушёл сам? ага, дал слово старшему товарищу пригреть трон и сдержал :D
Да. Именно так. В целом - мудаческая схема. Но он дал слово и сдержал его. Это ведь абсолютно чуждо этому "старшему товарищу". В том и фишка, что определённые качества и действия людей очень хорошо показывают свою ценность в сравнении с другими.
ясно. Вопросов больше не имею. ну если ценность лишь в сложении полномочий, то конечно да. Хотя я думал, что высший руководитель государства должен заниматься несколько другими вещами.
Ельцин вынул Путина из нагрудного кармана. Это неоценимый дар быдлу, которое проголосовало за чекиста в те времена, когда телевизор днем и ночью им рассказывал, что такое КГБ. Ну хавайте теперь, чо.
а как быдло должно было понять, к чему приведёт страну Вова? Об этом разве что только догадываться могли люди из его ближайшего окружения. Да и те догадываться могли, а ожидания разошлись с реальностью наверняка. К чему вот опять это "народ виноват"?
Читать по-русски не умеешь? Я, вроде, простым и понятным языком написал: Сложение полномочий - это не "лишь". Нужно ещё очень много всего, чтобы быть "хорошим" президентом. Но это критически важная и нужная штука. Без этого президент уже становится захватчиком власти. Ну и куча соответствующих проблем вылезает. Вот ушёл бы Путин на пенсию в 2008 и остался бы в истории, как вполен себе неплохой президент. Уж точно лучше Ельцина. А теперь он останется в истории понятно кем и с какой оценкой. К слову, это очень интересно с точки зрения вот нынешнего презрения к "несовершеннолетним". Мол дети на митингах и т.д. А я вот точно помню, что я в школе учился при первом сроке Путина. Не помню за что, но я тогда, действительно, негативно к нему относился и считал, что он - это плохо для моей родной страны. Так что - да, сразу было очевидно даже школьником, что проблемы будут. А школьники в каждом последующем поколении в нашей стране явно умнее, чем предыдущее. Так что на нынешних нужно ориентироваться, а не смеяться над ними.
кому было понятно, только вам? И было ли, или вы по прошествии лет стали об этом заявлять? ок, принято. Пропустил тот твой пост.
Де не только мне... многим... Кстати и были и сторонники его тож.. с того же 1999 года )) забавно что многин поменяли свое мнение . С обоих сторон. даж не с 2000 а с 1999 когда он премьером стал. Тут можно найти мои старые посты, верно?)) Во... а мне уже 4тый десяток шел...))
EDIT. Ой. это не мне адресовано. Тогда можно игнорить этот пост. Не только мне. Помню с одним одноклассником спорили частенько с одной бабкой с коммунизмом головного мозга, которая была за Путина. Что не удивительно. В этом и смысл, как коммунистов, так и многих поддерживающих Путина. Я, вряд ли, думал, что спустя 20 лет он будет всё ещё у власти. Что на такое он пойдём и население это сглотнёт я не смог бы поверить тогда. Но, что он вред для развития страны - понимал. Точнее, считал так. Мнение моё было такое. Мог и ошибиться. Но не ошибся.
неосознанно, но врёшь, скорее всего. Не мог ты тогда этого понимать и считать, даже без сноски на возраст, а уж с ней тем более. Но разумеется ты не согласишься, можешь не писать в ответ, будет бестолку. А что коммунисты? Вот я в принципе коммунистических взглядов держусь всю жизнь. Поэтому за Путина, либерала, топить не могу. Так что бабка твоя не коммунистка, а просто бабка. части народа. Так будет вернее. Беспринципных приспособленцев не ограниченных моральными установками. Вы это лучше меня знаете и к вашей чести — не скрываете.
Ну это навряд ли Мы ж общались лично-вспомнили ? Я пытался устроиться к вам на работу по вашей теме Требуется подсобник на временную работу А вы мне отказали по возрастному критерию -типа староват я для такой работы (53 мне тогда было ) Так я вам скажу -это вообще не по коммунистически При коммунистах вам отвечать пришлось бы за такую формулировку отказа приема на работу .Так что товарищ - и на коммуниста вы не дотягиваете .
У меня к Ельцину и Путину много вопросов . Но первые избавил страну от гнилого совка, второй загнал в сортиры ОПГ. Меньше всего мне хотелось бы жить в гнилом совке или в бандитском городе. коммунисты они такие. они только в интернетах попу рвать могут. строй свой защищать они не вышли. сидели хвосты поджали. да и в гнилом совке кругом был блат и кумовство. а на словах они все по заветам Ленина жили.
что за бред? Как это возможно связать? Я не помню наш с вами разговор, претендентов было немало. Но даже если и был разговор, так тем более ко мне претензий нет — на своём положении, в котором я обязан быть лояльным работодателю, я честно говорил, что работа не сахар и что на ней человеку возраста выше среднего будет несладко, вплоть до невозможности выполнить поручение. В отличие от других начальников, которые выжимают соки из подчинённых. И если человек в силу физической невозможности не сможет осилить какое-то задание, его придётся выполнять мне. Логично, что я искал молодых и здоровых. При чём тут мои идеологические взгляды вообще? У вас понимание коммунизма навязанное продавшимся журналом Огонёк, подонком Солженициным и ОлейМ, которая регулярно поминает Пол Пота не имеющего ничего, от слова "вообще" с коммунистической идеологией.
Ну эт слишком категоричное суждение )) Требую смчгчить формулировки! Одних загнал. Других вытащил... хрен редьки не слаще. Ну сам то салот сар считал себя коммунистом ))) более того, в 1952 вступил в компартию. Во франции. Вы там разберитесь меж собой кто там у вас настоящий коммунист ))). Кстати... коммунист для меня прежде всего По факту так оно и было. Поймите правильно, эт не вам в ответ за комплимент ))
считать каждый себя может кем угодно, определяется всё делами. Как вот Путин например: вначале назвал себя либералом, потом начал поносить либералов, а политику ведёт либеральную.
Она именно "типичная коммунистка". Ты же не будешь отрицать, что огромное количество (Скорее всего, большинство) тех, кто ответит утвердительно на вопрос: "Поддерживаете ли вы коммунизм и хотите ли, чтобы он был в России", также ответят, что на выборах они голосовали за Путина/ЕДро.
конечно не буду, всё так и есть. Ведь мозги промыли одинаково вам, что запутинцам, что либералам. Что по сути одно и то же.
То ж верно... Ток сначала служил настоящему боевому либералу - собчаку. Потом сам стал "либералом" Слушайте.. ну называйте вещи своими именами... ну какой либерал??? Затаскали такое гуманное понятие... р Ну ну... совсем не тоже.
У... на поток была поставлена поомывка мозгов )) С детского сада дедушку ленина в мозг имплантировали ))) И эти люди (@fb03 ) говорят мне о беспринципности и приспособленчестве...))))