Суд в Париже признал бывшего президента Франции Николя Саркози виновным в коррупции и приговорил его к трем годам заключения,два из них — условно. передает BBC.
@rr, желаешь трампу срок? или бараку? или жоре? а про от сумы и от тюрьмы слыхал? не боиссься? вдруг ты сноуден2? ты пойми, тут даже доказательств не надо, ты раз в две-три недели выходишь на связь, ну явно агент...
какое-то формальное наказание - чисто для галочки (мол, работает система то! виваляфранс!): с браслетиком походит и все. что у этого, носатенького, что у предшественника его
Так там и преступление такое, которые у нас совершают каждый день сотни людей из власти. Нам бы такие формальные наказания.
да если шелуху отбросить, то ровно те же яйца, только сбоку: Суд приговорил экс-главу Марий Эл Леонида Маркелова к 13 годам колонии Суд приговорил к пяти годам условно экс-главу Хабаровского края Виктора Ишаева СК просит суд продлить еще на три месяца арест Фургала фиглярство на всех стадиях процесса
Опасная это практика, президентов судить... ВСЕ политики, так или иначе нарушают закон. Особенно президенты. Дело это грязное и постоянно находиться в рамках закона не возможно. У всех есть грязные делишки. И казалось бы, давайте привлекать, сажать, будут тогда честными... А нет, это может привести совсем к другому. Если президент будет знать, что его могут посадить. Он не будет стараться вести себя правильно. Он будет стараться подмять под себя судебную власть, полицию... В общем узурпировать власть в одни руки. В итоге благие действия,могут привести в ад. В целом, существует некая круговая порука, где, внегласно принято, не трогать бывших. Ибо каждого есть за что потрогать. И если не выходить за определенную черту, то все норм. Ну например, детей развращал, или типа того. Тогда да, под суд и за решетку. А за всякие экономические деяния, особенно не большого масштаба, лучше не надо. Это как со смертной казнью. Вроде бы, за некоторые преступления нужно вводить. Например изнасилование детей. Все будут за!!! Но как всегда есть и обратная сторона медали. Сейчас жертв, часто оставляют в живых. А если будут знать, что в случае его поимки смерть. То будут избавляться от свидетелей. Станет ли это лучше? Нет! Так и тут, должны быть некоторые границы, за которые переходить не стоит, что бы не стало хуже. И если его реально посадят за решетку (а не домашний арест или условка), то у Макрона точно появится мотивация. Мотивация подминать под себя всю власть.
представьте вместо гипотетического "президента" какую-нибудь часть тела, голову, например и попробуйте прокрутить аналогию, получится странно. вообще, сам принцип т.н. президентства - гарант всеобщего равенства перед законом.
Поэтому нужен действенный закон и лучше чтобы власть не принадлежала 1 человеку Лукашенко вот только отстранил сына от советника с присвоением генерала- майора Бывший Президент Туркмении такое творил как в сказке не придумаешь
вот что б не юлить, надо просто заменить закон. Президент может ... и набор чего он может в общих чертах даже пусть. А то у нас он как то может, да только всё в свою копилку, а нам это зачем ? Одно дело он смог на пользу Родине, тот же Крым присоединить. А вот всякие тёмные игры в пользу своих друганов, по мне так как то не очень ...
Это хорошо на словах. По факту, без нарушения законов, как внутренних, так и внешних, руководить страной сложно. И чем сильнее страна (а франция сильная), тем больше будет этих нарушений. Начиная со всяких договоренностей за бокалом вина. У нас это уже другое. Тут уже грань пройдена. Власть собрана в одних руках. Все. Точка. Собственно уже даже уголовная ответственность всех президентов, бывших и будущих, отменена. Я же говорю о странах, где есть, пусть даже формальная, сменяемость. И что бы эта сменяемость продолжалась, не стоит переходить за определенную черту... Ибо, будет, хотели как лучше, а выйдет как всегда.
Quod licet Iovi, non licet bovi — Википедия не представляю, как это делает страну сильнее какого-нибудь "приподнявшегося над толпой" человечка - да. но он, этот конкретный, на цыпочках - не страна. видеть берега - чрезвычайно редкое для человека качество.
Именно по этому, того же Трампа, особо не трогают. А за что, вполне есть. Там уголовных дел,можно вагон и маленькую тележку придумать. Но если будет прецедент его посадки, то для того же Байдена, это громкий звоночек. Мол, надо чего-то делать.... Ибо у него тоже, этих самых нарушений, не меньше.
Опасная практика президентов не судить за их преступления. Но обожесталять и гарантии им гарантировать. Виноват? Нарушил закон - в турму. Хоть президент хоть дворник. Закон один и для всех.
Преступления разные бывают. Должна быть некая грань, до которой просто нужно закрывать глаза. В противном случае, президент тупо не сможет выполнять своих обязанностей. Ибо, далеко не все можно решить в рамках закона. Да есть такое понятие, "итальянская забастовка" - когда все начинают исполнять все по правилам и законам. В итоге предприятие "клинит". Тоже будет и со страной, если все будет по закону.
Нет не должна. Не может выпонять обязанности - нах такого президента. Пусть учится, опыта набирается. Либо законы приводить в соответствие с реальной жизнью. Закон должен быть один и длч всех. И тем более для президента. Какие эт обязанности может закон помешать аыполнить???))) В швейцариях и сингапурах все по закону... и ниче не клинит... Законв адекватные должны быть.
@desd, Полез в вики почитать про Сингапур. Лучшеб не читал. Люди сидели и ели песок на берегу с голыми жопами. Реально же нет у страны ничего, даже воды пресной и как они развились. Модернизация 1965—1990 из статьи на вики - почему у нас не так, хотя казалось все предпосылки есть.
Сингапур далеко и азиаты...))) Вот к примеру румыния - в течении 10 последних лет каждый год бываю в румынии и каждый раз вижу как страна меняется... то что было в 2008 году и в 2018 две большие разницы... ноаые дороги парки... все благоустраивается и преображается. И народ живет все лусше и лучше - понемногу, да, не сразу вдруг нл тренд очевиден.
Вот и монголы удивили: не платят ЖКХ, за свет, воду, отопления и мусор если квартира не больше 100кв.м.
у нас тут так не получица. слишком много % хитрожопых среди населения. они всё и портят. ине важно что большинство населения хочет чтобы было по закону. тут как с пидорами.их не более 3% но залупаюца так громко кагбудто их половина. или хотябы треть. вот точно также и с хитрожопыми. по научному это называеца-эффект ложки говна в бочке мёда.
И? Список конечно ты привела. Я его посмотрел. А теперь давай, кто среди казненных был демократическим, в современном понимании , правителем? Вижу всчких царских персон, диктаторов и тому подобных персонажей. Я же наоборот говорю, что не стоит доводить глав до того, что бы они такими становились.