200 лет загниванию Запада в России

Да туфта всё это.
Европа и Россия - исторические оппоненты, враги. Даже когда дружили, в другой руке держали гранату.
Раньше просто и без затей резали друг-друга.
В 19-м веке Европа и Россия достигли уровня развития при котором резать друг-друга тупо за бабло стало неэтично. Да дорого воевать стало. Плюс повсеместное распространение грамотности, увеличение роли литературы и СМИ.

В итоге на первые позиции стала выходить идеология и различные философские учения, задачи которых в том числе формирование почвы для дальнейшей резни за бабло.

На Западе полно трудов в том же ключе но с протвоположным знаком.

Что до превосходства, то как показывает история, оно не постоянно. Сегодня так, завтра иначе.

 

чувак, враги это сунниты и шииты, турки и армяне, евреи и арабы и т.п. А вражеские чувства к западу (и наоборот) испытывают вследствие низкого культурного и образовательного уровня, этот форум очень показателен

 

угу, конечно. ты тут можешь сколько угодно изображать доброту и любовь ко всему миру и считать тупыми кто думает иначе, но если окажешься поперек чьих-то интересов или просто фигурой в чьей-то игре - сожрут, несмотря на весь твой пацифизм и прочие одуванчики

Спойлер: ололо

Ю. Кобаладзе― Миш, ты следишь, а как в Америке пропаганда так же как у нас в России.

М. Таратута― Измордовали Россию, демонизировали предельно.

С. Сорокина― Серьезно?

М. Таратута― Вот Россия плоха во всем.

С. Сорокина― А как же с тем, что они не очень интересуются нами.

М. Таратута― Да, они не очень интересовались до прихода Трампа. Потому что Россия стала инструментом борьбы с Трампом. Чем хуже Россия, Трамп с Путиным хочет задружиться — тем значит хуже Трамп. Это был ударный инструмент по Трампу. Поэтому что они там выделывали – это передать нельзя. И я это на себе сейчас чувствую. Потому что я вот снимал фильм, приехал, сейчас я дистанционно снимаю фильмы там, то есть продюсер там работает американский. Люди не хотят давать интервью. Для русского телевидения? – нет.

С. Сорокина― Никто, даже обыватели.

М. Таратута― Это очень трудно. Заметьте, наши корреспонденты только ловят на улице людей. Эксперты перестали разговаривать вообще. Либо нас боятся, либо боятся ФБР, что будут проблемы. Либо нас презирают, не любят и вообще плохо о нас думают. Вот что мы получили, между прочим.

С. Сорокина― Это такая обоюдная история.

Россия и США: подготовка к встрече президентов — Георгий Кунадзе — В круге СВЕТА — Эхо Москвы, 08.06.2021

 

вражда может быть и на почве одних интересов.
Вот у вас есть интерес к некому ресурсу и у меня к нему же. Наши интересы совпали, и теперь мы будем рвать друг другу глотки, н почве общности интересов.
)

 

Россия и кто? Кто/что такое "Европа" и с каких пор у них враги есть? Разве они не друг друга всю жизнь резали?

 

Я который раз замечаю что уровень твоего образования крайне низок. Чувства какие-то приплел. Что за чувства такие?
По твоему Наполеон дошел до Москвы с дружеским визитом? Или 20 млн. покойников недостаточно для того чтобы в тот период истории считать немцев врагами?
Или по твоему это были дружеские потасовки - пацаны девок не поделили?

У России со времен Ивана Грозного все внешние проблемы приходили от западных стран. По сути других серьезных врагов у России и не было. Еще 40 лет назад ядерная ****а была вполне реальностью завтрашнего дня. Конфликты имеют глубокие корни и глупо думать что оно всё внезапно исчезло.

В годы, о которых пишет @Zebra21 Россия и Запад можно сказать были в пике противостояния. Отсюда и такая риторика - в те годы оно было вполне логична.
У них писали про русских варваров, у нас - про загнивающую Европу.

 

Ну так пора уже двигаться вперёд, перестать говорить глупости а действовать конструктивно, мира развивается, когда-то просто брали в плен чтобы маниакально замучить и получить удовольствие от зрелища, сейчас этого нет и много чего нет, потому что вперед движется развитие человечества и надо быть с теме кто идёт в перёд, а не с теми кто из последних сил когтями высохших рук цепляется за старое и не хочет развиваться с миром. Вот здесь интересы разнятся и возникает конфликт авангардистов и консерваторов, первые из чувств жалости не хотят их сильно кашмарить, а вторые из-за чувства дикой злости хочет а не может потому что силёнок мало. Поэтому конфликт существует но он не переходит в горячие формы.

 

ахаха ты ещё гитлера в качестве примера укажи. эти ****ы не были ****ами цивилизаций востока и запада, ты уточни, а то стыдно за тебя не в первый раз)
да даже тот факт, что условный наполеон "приходил" не только по нашу душу тебе ни о чем не говорит?

 

Вот ерунда-то какая. Во-первых, тут не сторона важна, а просто все соседи были потенциальные враги.
И давай уж будем честными, это не от соседей были внешние проблемы, а у соседей от нас были проблемы.
Крымское ханство было совсем не на западе. Но его ведь захватили сразу, как независимым он стал.
Казань тоже проблемкой была, которую Иван Грозный и решил.
Астраханское ханство было совсем не на западе. И внешней проблемой, вроде, не было. Ну, прямой. Они решили стать союзниками блоку, который был соперником России и за это их уже полностью захватили. Что-то напоминает...
Казахское ханство тоже поимело внешнюю проблему от Империи. Не на западе казахи..
Сибирское ханство...

Ливонскую ****у, которая не очень закончилась, тоже наши начали, вроде.

Так что странное утверждение это про западные страны. Россия старалась расширяться во все стороны. И "проблемы" были со всех сторон. Где-то сложнее, где-то легче.
Ну и Япония... Конечно, если долго двигаться на Запад, то дойдёшь до Японии, но я бы не стал говорить, что она на Западе.

Да и от Цинов на востоке была "внешняя проблема".

 

Именно так.
Большую часть 19-го века и начало 20-го длилось вялотекущее противостоянии Британской и Российской империй. Фактически холодная ****а, периодически переходящая в горячую фазу. Замирились с Англией - появился конфликт интересов с Германией.
Ну а после революции Европа вообще крайне враждебно относилась к СССР.

Это был союз против Германии. Который в итоге опять вылился в ****у, в ходе которой Россия воевала с западноевропейской державой.

Ну это уже ты придумал про ****ы цивилизаций. Я про них не говорил.

Само собой. Но географически сложилось так, что эти потенциальные враги большей частью жили к западу от российской границы

Да неважно. После Ивана Грозного европейские страны были фактически единственной угрозой.

Оно не было ощутимой угрозой России. Фактически ханство дожило до 18-го века только потому что Москва была занята разборками с Европой. Как только западную границу отодвинули и стабилизировали, Крым скушали без особого напряжения.

А я что, написал утверждаю иное?

Это не угрозы, а ерунда. Сибирь покорили фактически силой одного полка, причем не самого боеспособного.

Япония - это британский проект. Последняя глава в противостоянии РИ и БИ. Россия вела экспансию на Дальний Восток и в Китай. Бриты старались её сдержать - Китай и ЮВА в те времена были их сферой влияния. Без Великобритании такой проблемы как Япония вообще бы не существовало.

Да какая разница кто там начал.
Ты еще напиши что если бы русские цари туда не лезли, были бы мир и дружба, а армию можно было не содержать.

 

Российская Империя(РИ) после участия в таких вот союзах имела дурную привычку, а уровне колхозного быдла, она начинала действовать не по-дружески чем попросту возмущала против себя негативную реакцию. Например Наполен все уже знают наверно зачем вообще в Россию ринулся на безумную ****у против недавнего союзника. Потому что Александр хоть и немец, но русский менталитет имеет, будучи с Наполеоном в кентах и вместе воевали где-то, за спиной у Наполеона начинает заигрывать с англичанами, которые были смертными врагами Наполеона, с ними там что-ото мутит и чем наносит ему тяжелейшую моральную посщечину, он просто решил ему отомстить и наказать, за предательство, пришел в Россию, заметьте не в Питер, дошел до Москвы с тяжелейшими потерями армии, пожил в кремлевских палатах месяц, понял что всё, делать нех надо валить обратно, а наши её сожгли еще к тому же, можно представить величину урона населению, и вернлся обратно а наши его по пути шпиняли осколки потрепанной голодной армии, ну кое как доплелись обратно, мало наверно. Что по сути и стала причиной заката его карьеры как великого диктатора, попросту бандита мощного, который ходил и разорял. И Сталин с Гитлером не сошлись в понятиях по поступкам и тоже решил проучить. Ссоюзниками потом разосрались в тар-тарары, хотя с такими союзниками надо дружить а не враждавать, не что не мешало с ним жить в мире, торговать и развиваться.

 

Да, и у них были свои фобии и предрассудки. Да и сейчас на бытовом уровне это встречается.

Не пойму чего ты доказать пытаешься?
То что последние лет 400 внешняя уроза России иходила от западных границ - неоспоримый факт. И это накладывало отпечаток как на стратегические планы руководства страны, так и на простых людей. И это находило отражение в прессе, литературе, различных исторических и филосовских трудах и т.п. По ту сторону границы ситуация была аналогичной.

Вот и все. А тут какую то философию развел.

У тебя тоже с русским языком плохо? Где я про ненависть писал?

Ты прямо оргазм ловишь от этого сочетания.

Поржал. Совсем толсто.
Александр как раз остался верен своиму на тот момент ключевому партнеру - Британской империи. И другим европейским благородным фамилиям, с рядом которых он был в родстве.
Да и общем-то тогда вся верхушка России была пробритански настроена.
Что до Наполеона - ну кто он такой? По тем временам - быдло, выскочка и узурпатор. Гопник с большими кулаками, с которым приходилось считаться. Легитимность которого под большим вопросом. Временная проблема, которую нужно просто пережить. А уж его желание вступить в брак с сестрой русского царя - в реалиях того времени это даже не мезальянс, это оскорбление.

 

Ну развёл философию, че нельзя что-ли? Философию простую можно применить, такой чувак за поведение и действия которого многие хотят дать ему звиздов