1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Кино с торрента или официально купленное

Тема в разделе "Кино", создана пользователем Pashtet, 11.06.21.

  1. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.988
    5.149
    А если не скачивать, он лайн. Тут как тогда? Воровство или нет?
    Опять же, друг диск купил и дал тебе посмотреть. Это воровство?
    А если друг этот диск дал тебе онлайн посмотреть- воровство?
    А если он бесплатно дал еще 100-1000 знакомым посмотреть - воровство?

    Имхо, все эти заморочки с авторскими правами на цифровые копии - сейчас нужно менять....
    Ибо скопировать и распространить - фигня вопрос. И законами тут не поможешь. Либо принять все как есть, либо менять принципы распространения и производства.
    Например игры - проблемы легальности отлично решаются в онлайн проектах. Которые, зачастую, бесплатны. Но если хочешь побыстрее "прокачать" что-либо, плати деньги.
    Опять же - вопрос окупаемости проекта можно решать внедрение рекламы. Возможно еще еть какие либо способы...
    Те же онлайн кинотеатры с подпиской это хорошо. Но блин, что-то их слишком много стало. И получается, что бы смотреть желаемое, нужно имет подписку на несколько.
     
  2. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Это всё покрывается "договором". В частности производство копий, например.
    На тираж кино - не влияет. На доходы тех, кто вложился в фильм - влияет. Так как сокращает доходы от продажи/аренды онлайн копий.

    Но это вообще отдельная тема. Я не вижу большой проблемы в пиратстве таком с этической стороны. А вот с точки зрения удобства - частенько проблема.
     
    desd нравится это.
  3. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.988
    5.149
    Еще - ни каких копий. Просто просмотр онлайн легально купленной продукции :). Друг мне транслирует по скайпу, условно...
     
  4. Microlab

    Microlab Активный участник

    7.569
    1.266
    Тоже неверно, сколько денег прокатные салоны сделали в 90-е, например. Нет разницы никакой, приходит человек в подобное заведение или смотрит снятый с лицензии материал онлайн. В обоих случаях, владельцу собственности достается стоимость одной копии.
    Надо еще учитывать, что многие фильмы стали культовыми как раз на VHS и DVD, по причине доступности, это еще и очень хорошая реклама.
    Короче, плюсов больше, чем минусов, как мне кажется. Иначе лавочку давно бы прикрыли.
     
  5. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.988
    5.149
    Очень косвенно. Упущенная прибыль, не факт, что была бы получена.
    И условно, тот, кто смотрел, слушал пиратку, играл в пиратскую копию игры и т.д., далеко не факт, что сделал бы это платно, в случае невозможности воспользоваться "бесплатным" вариантом...
     
    Nickey и desd нравится это.
  6. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Это распространение. Уверен, что запрещено.

    Это к чему вообще? Давай про 19 век поговорим тогда. Речь про текущую ситуацию. А сейчас есть сервисы и покупкуе онлайн копий, и более распространённые стриминговые сервисы. Они точно недополучают деньги от пиратства.

    Возьми Игру Престолов. Если бы не было пиратства, то в разы бы была больше выручка Амедиатеки во время последнего сезона.
     
  7. Microlab

    Microlab Активный участник

    7.569
    1.266
    Ага, настолько недополучают, что Нетфликс даёт Адаму Сендлеру 3 контракта подряд, каждый из которых на сумму не меньше 250 миллионов долларов. Бедные люди, как же они там.
     
    Pashtet нравится это.
  8. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.988
    5.149
    Не согласен. Может несколько процентов, не более..
     
  9. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.149
    3.948
    Думаю выручка может быть не значительно и поднялась, а вот аудитория бы значительно сократилась.
     
  10. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Отличный пример. Потому и платят, что глобально нет проблемы с пиратством у них. Для основных стран.

    Для России другой пример лучше. Настолько много теряют они от пиратства в России, что больше половины контента там не переведено. Включая часть топового.

    :d:d:d
    :crazy: Что-что? Это как?
    Там прямая связь между аудиторией и выручкой.
     
  11. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.149
    3.948
    а вот так. Мы же говорим о гипотетическом приросте за счет аудитории посмотревшей этот сериал бесплатно.
    Из той огромной аудитории халявщиков, посмотревших сериал, по моему скромному мнению, за деньги бы его стали смотреть меньшинство. Но ни как не все.
    Вот и получается, что рост выручки бы был, да. Но общая аудитория бы сократилась.
    Вроде все просто.
     
    Pashtet нравится это.
  12. Microlab

    Microlab Активный участник

    7.569
    1.266
    Ну давайте с другой стороны - майкрософт с рынка ушёл. Да, винда у каждого второго палёная, но на там же Иксбоксе пиратства нет, как класса. Теперь цены в долларах, подписку онлайн не купить, все через посредников, как следствие отсутствие акций, вроде 1 доллара за Game Pass на месяц. А PS4, с другой стороны, благополучно взломали и вроде даже не раз, однако чувствуют Сони себя нормально. Steam тоже вполне себе живет и каждый год наращивает прибыль, Epic Games и вовсе с нуля магазин сделали, хотя всех их игры уже через пару дней на торрентах лежат. И ничего, бабки стригут.
    Все потенциальные риски и потери уже заложены в стоимость для тех, кто готов платить.
     
  13. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    Все эт отговорки.
    1. Кто то создает продукт. Хочет продать и получить прибыль.
    2. Кто то не хочет платить. Хочет пользоваться прлдуктом бесплатно.

    Все. Не купил - значит украл.
     
  14. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.988
    5.149
    Ты не прав.

    Слушая музыку по радио - ты воруешь? Ведь ты ее не покупал.
    Смотришь фильм вместе с другом/подругой - ты воруешь? (покупал ведь не ты....)
    Проходя мимо стадиона, где идет платный концерт и услышав музыку - ты становишься вором?
    Пользуясь чужим компьютером - ты воруешь? ведь софт и комп ты не покупал...

    Опять же, с теми же фильмами нарушаются, по сути, права потребителей.
    Ибо ты платишь за услугу (просмотр кино) или товар (покупка копии фильма). Но при этом, если он тебе не понравился, вернуть деньги не можешь...
     
    Nickey и Vovec800 нравится это.
  15. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Однако, радиостанции покупали права на трансляцию данных музыкальных произведений.

    А все остальные попытки доказать себе и окружающим, что торренты платных контентов - это не воровство, это лишь отмазки и самоуспокоение совести.
     
    undry и out нравится это.
  16. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.988
    5.149
    А я не про торренты. Я про онлайн послушать, посмотреть... Ты ни чего себе не качаешь. Копию не получаешь....
     
  17. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.149
    3.948
    да никто вообще не хочет ничего доказывать, всем пофиг.
     
    Pashtet нравится это.
  18. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    @Pashtet, да по-сути это без разницы. Да хотя бы с технической т.з. создаётся локальная копия, пусть лишь короткого промежутка, вплоть до кадра. А уж с юридической т.з. - ты, как пользователь, пользующийся stream-ом, находишься как бы в "серой зоне законов" и лишь онлайн-кинотеатр безбожно нарушает авторские права, однако это не отменяет сути того, что ты пользуешься контентом, не имея на это права.

    Кроме йуристов, желающих на этом подзаработать. :biglaugh:
     
    desd нравится это.
  19. fb03

    fb03 Читатель

    15.710
    7.356
    Торгаши, юристы и прочим паразиты готовы выбивать копейку из всего, как бы это ни было абсурдно. Библиотеки закройте, дурачьё, это ж ведь такой рассадник пиратства. Это ж то же самое, что кто-то купил диск с киношкой и выложил его на торрент-трекер.
     
  20. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    Не пример. Радио покупает музыку. И продает мне ее вместе с рекламой.

    Когда покупаю фильм в стрим сераисах и смотрю с женой - условия покупки это предполагают. Более того по условиям могу его еще кому дать посмотреть.

    Чужим практически не пользуюсь. Весь софт лицензионный или редко опен сорс.

    Не прав - так не прав.

    Ты правда не понимаешь что это совсем не тоже самое?
    Ну так выучись сначала понимать... а потом рассуждай.

    Это те кто на халяву хочет использовпть чужую собственность.
     
  21. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Так это ты говоришь про аудиторию сериала. Это вообще тут не причём. Я говорил про Амедиатеку, которая фильм не снимала, не продюсировала. Лишь права они купили. Заплатили деньги правообладателям. И вот они очень много недополучили. Именно аудиторию и не получили.

    Очнись. Уже закрыли :d
     
  22. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.149
    3.948
    То что вы пишите здесь вообще не причем.
     
  23. flaer25

    flaer25 Активный участник

    6.580
    301
    Зажрались москвичи!...
     
    Vovec800 нравится это.
  24. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    Трындец...
    Покупать честно товар - зажрались...
    Трындец.
     
  25. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.988
    5.149
    Киношки это не товар. Это услуга.
     
  26. hasslich

    hasslich Активный участник

    23.180
    1.975
    А поштед ето фейк
     
  27. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Тогда всё встаёт на свои места. Конечно, зачем же платить за услугу...
     
  28. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.988
    5.149
    Нет. не верно. Зачем платить если можно не платить :) Не нарушая при этом законов :)
     
  29. BIOSTAR

    BIOSTAR Активный участник

    5.657
    559
    del
     
  30. flaer25

    flaer25 Активный участник

    6.580
    301
    Наверное у вас и софт весь честно купленный?