1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Кино с торрента или официально купленное

Тема в разделе "Кино", создана пользователем Pashtet, 11.06.21.

  1. desd

    desd Активный участник

    25.279
    4.916
    Товар. Законодаткль так опрелелил.
    А если и услуга... тнм боле что можно прокинуть ?))

    Конечно.
    От винды до офисп и каспера.
    Винда около 10 тыс отдал... офис по корп.пр ограмме за 300 штолт рублей.
    А как иначе?
     
  2. ahdpe

    ahdpe Активный участник

    2.308
    419
    @desd, ты что так перевозбудился? сам же в рот заглядываешь и ставишь лайки кидале тихушнику и вору;)

    будь последователен
     
  3. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    22.067
    2.480
    Многомногия творческих людей просто мечтают что бы их запиратили.
     
    Pashtet нравится это.
  4. Пиццулянт

    Пиццулянт Активный участник

    4.194
    469
    В США есть сервис plex.tv.
    Сам активно пользуюсь. Фильмотека в 1600 фильмов. Сам себе медиа сервис. Так и шобы вы думали?!
    Можно с френдами шарить контент.
    И даже вроде как вместе смотреть онлайн. А это США. С их ебанутостью на юридических вопросах.
     
  5. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    31.337
    3.682
    Ты когда в кино идёшь, товар или услугу получаешь?

    Или в онлайн кинотеатре, услугу и товар получаешь?
     
  6. Litron

    Litron Активный участник

    26.017
    616
    Торренты - не воровство. Студии не бедствуют, ты не наносишь никакого ущерба студии, если качаешь фильм с торрента.
     
  7. -Евгенич-

    -Евгенич- Активный участник

    2.585
    255
    а разве одним из наших законов не предусмотрен сбор с каждого носителя информации в пользу неограниченного круга правообладателей?
     
    Vovec800 и Pashtet нравится это.
  8. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    31.337
    3.682
    Вот именно. Читай, просмотр фильмов и прослушивание музыки мы все уже оплатили :d
     
  9. olegun

    olegun Активный участник

    10.614
    740
    подобные дискуссии в 2021, даже не знаю...
    если есть угрызения совести, или желание заплатить, берем и платим, нет смысла голову этим забивать.
    только это, зачастую, нам "продают"(беру в кавычки, потому как возмездное пользование всякой цифровой хренью, за покупку не считаю...), то, что скорее всего ничего и не стоит, и за что потребитель(читатель, зритель, слушатель) платить не обязан, потому как срок явного авторского права с компенсацией за использование, да еще в любом виде, возможно ужеп и истек
     
    Pashtet нравится это.
  10. E13

    E13 Активный участник

    8.874
    973
    Некорректно называть пиратство воровством.

    Воровство - это получение права эксклюзивного использования незаконным способом. Я забираю нечто себе путём присвоения или подлога, у человека или организации этого больше нет (или они потеряли право этим пользоваться) - вот это воровство. В случае электронного контента можно говорить о незаконном доступе - к информации или услуге.

    Для себя предпочитаю именно легальный контент. Если есть возможность без проблем достать что-то легально, то выбираю именно такой способ.
     
    olegun нравится это.
  11. out

    out Активный участник

    21.448
    4.923
    И сколько носителей информации ты купил в 2021 году?
     
  12. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    31.337
    3.682
    Какая разница? Сколько было нужно столько и купил.
     
  13. out

    out Активный участник

    21.448
    4.923
    Так большая разница. Ты же сказал, что этими купленными ты уже оплатил и фильмы, и музыку.
    Там какие отчисления? По рублю? Ты тысячи компакт дисков купил, получается. Нухая они только тебе нужны.
     
  14. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    31.337
    3.682
    Ты осаго платишь верно? Как и все автовладельцы. Условные 5-10 тысяч.... Но ведь в случа чего, получаешь гораздо больше.
    Так и тут, все платят Михалкова в его фонд, покупая носители. Не важно, пользуются каким то контентом или нет.
     
  15. desd

    desd Активный участник

    25.279
    4.916
    Я? Да пофиг мне.
    Но когда кто то рассуждает о ппрдажной сущности либерализма и при этом крысятничает по мелочи то оно как то смешно . И уважения у оппоненту не вызыввет.


    Чтл жо лайков "кидале тихушнику и вору"....
    Во первых я ставлю лайки позиции, которую он выражает.
    А во вторых... почему я должен тебе верить?
     
  16. out

    out Активный участник

    21.448
    4.923
    Фонд Михалкова - это его фонж. И он никак не имеет отношения к тем, кому ты незаконно не платишь за просмотр фильмов.

    Повторюсь, я не вижу в этом ничего смертельного, в этом факте. Я сам, хоть и редко, но пирачу фильмы. Но очень стрёмно выглядит, когда кто-то пытается неумно отмазываться и называть это "законным" и "уже оплатили".
     
  17. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    31.337
    3.682
    Ну для начала, это не личный фонд михалкова. А гос структура.
    РСП получил в свое распоряжение 1% оборота на рынке, объем которого оценивается в 300-600 млрд рублей, то есть порядка 3-6 млрд рублей. И это на 2010 год.
    Позднее были заключены контракты со всеми мировыми лидерами по производству носителей и мультимедиа оборудования.
    Как минимум половина сборов идет на выплаты правообладателям....
    Так, что, считай, контент уже куплен. (музыка и видео)
     
  18. out

    out Активный участник

    21.448
    4.923
    Так только мудаки считать могут. Кто в школе не учился.
     
  19. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    31.337
    3.682
    Твое право так считать :). Мое право считать иначе.
    Т.к. вопрос отчислений за мультимедиа контент очень скользкий и сложный. И давно пора что-то с этим делать. Т.к. есть масса спорных вопросов, о которых я говорил ранее.
    Это и совместный просмотр с друзьями, и прослушивание ранее купленного контента.
    Опять же, есть масса аудио сервисов, типа яндекс музыка, зайцев.нет и прочих.
    Там за подписку, ты получаешь право слушать. Много ли от этого получают сами исполнители? Опять же, во всех эих приложениях есть возможность скачать композицию. Т.е., условно, можно оплатить подписку на месяц и скачать ВСЕ альбомы, которые хочешь. И отписаться. Слушая потом все эти альбому сколько угодно.
    Получается, что ты за, условные 200р купил музыку всех исполнителей которых скачал.
    ИМХО -плата за цифровой контент, должна быть включена в абонентскую плату за интернет на всех тарифах (хоть домашний, хоть мобильный или спутниковый). Допустим 10-30 рублей. И все, весь контент "бесплатен".
     
  20. out

    out Активный участник

    21.448
    4.923
    Ты в пещере живёшь что ли? Для многих - это основной доход.
    Это, как раз, отличный пример, который показывает, как важно для производителей контента легальное потребление этого контента.

    Разве? Пробовал? Я этими сервисами пользуюсь - нет там такого. Скачать можешь, но это будет внутри приложения. И при окончании подписки превратится в тыкву.

    Прикольно у тебя мозги работают? А создатели контента тут в каком месте решение принимают?

    А то, может, нужно принять закон, что любой может прийти к тебе в квартиру и жить там за плату в 100-300 рублей в сутки. Удобно же потребителям...
     
  21. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    31.337
    3.682
    Да, согласен. Яндекс музыка действительно хранит в зашифрованном виде. Но при этом, при окончании подписки, слушать их на данном устройстве все так же можно. (у меня, как раз, сейчас прописка закончилась, и я ее не проделал пока).
    А на тех же зайцах, при подписке можно скачать все без шифрования.
     
  22. out

    out Активный участник

    21.448
    4.923
    А зайцы вышли в легальное поле? Когда ими пользовался в последний раз и всё время до этого - это был пиратский ресурс.
     
  23. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    31.337
    3.682
    ПУскай договор с "фондом Михалкова" заключают и получают свою копейку.

    Давно уже. Официальное приложение в плеймаркете. Внутри оформляется подписка.

    Часть контента доступна только по подписке, а часть бесплатно.
     
  24. out

    out Активный участник

    21.448
    4.923
    Ну вот скажут тебе: "заключай с фондом договор, чтобы жил, кто угодно, в твоей квартире за 100руб"
     
  25. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    31.337
    3.682
    Хочешь, заключай. Мне это не нужно :d
     
  26. out

    out Активный участник

    21.448
    4.923
    Ну тогда будут просто так бесплатно жить у тебя.
    Ведь именно такой подход у тебя к музыке и фильмам.
     
  27. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    31.337
    3.682
    Не нужно Х с пальцем сравнивать.
    Если мою квартиру можно будет одним кликом мышки копировать, то ради бога, пущай в копиях по 100 рублей живут. Или даже бесплатно :)
     
    Последнее редактирование: 15.06.21
  28. out

    out Активный участник

    21.448
    4.923
    Речь не идёт о копировании, а о пользовании. Ну типа, как ты говорил про пиратский онлайн стриминг.
    Да, кликнут мышкой и получат разрешение жить в твоей квартире. Очень удобно.
     
  29. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    31.337
    3.682
    Ещё раз. Если по клику создадут локальную временную копию моего жилья, пусть этой копией пользуются.
     
  30. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    10.275
    1.360
    Товар стоит ровно столько сколько он стоит. Если б не пиратили совсем, боюсь даже представить гонорары какого нить Деппа или Круза.) Но скорее всего для них бы ничего не изменилось, было бы кино элитарным да и все, недоступным большинству.
    Потому моё личное мнение, если "звезды зажигают" и пиратство существует, при том, что кинозвезды далеко не бедствуют, значит именно такой порядок всех устраивает и должен быть.

    P. S. Да и если вспомнить пресловутого Гейтса, уж сколько его пиратят, но это не мешает ему купаться в деньгах.
     
    Последнее редактирование: 15.06.21