ЕСПЧ обязал Россию узаконить однополые союзы

Нет.

А вы?

 

@Lyosha, мы вам должны верить на слово?!

 

Я на вопрос ответил, а вы чего это так попкой закрутили? Привычка?

 

@Lyosha, вы не одиноки в этой теме в своих пристрастиях, помимо вас, тут ещё одному попки да задницы постоянно мерещатся. наука сие называет латентностью.

 

Вы ещё один стеснительный латентный гей?

Будьте как великий Камиль Сен-Санс, признайтесь обществу честно, без смущения.

 

последний "доктор" к кому бы я обратился,ну может после паталогоанатома

Да нет здесь геев или лесбиянок. Есть ревнители их прав. Зачем, за кто не важно...

 

Вот эт ты зря.
Если в человеке нет ни нотки склонности к этой заразе, то люди с данным заболеванием им безразличны до отвращения.

Исключение составляют две категории - юристы(адвокаты) и родители детей с данным отклонением.
Хотя, в последнем случае тоже всё не так уж и однозначно.

Это не мои измышления, это исследования психологов.

 

Дайте ссылочки, пожалуйста

 

Да таких исследований миллион накопать можно. Психологи - они такие.

У тебя явные проблемы с причинно следственная связью.
Ты почему-то ставишь знак равенства между безразличием и отрицанием. Или по каким-то неведомым причинам у тебя лесбиянки должны ненавидеть мужчин.
Это какой-то подростковый максимализм или проблемы с восприятием.

Безразличие - это то что можно охарактеризовать как 'мне пофиг'. Т.е. вне зависимости от принятого решения, лично меня устроят оба варианта. А вот дальше работают другие факторы. Даже если мни пофиг, для некоторых других людей это важный вопрос, не просто же так они эту тему подняли.
И вопрос - зачем мне их обламывать? Можно поддержать, пусть порадуются, тем более мне это ничего стоить не будет. Ну а бонусом - ретроградов всегда потроллить приятно.

 

Среди психологов - по крайней мере в России - наблюдается пипец какая некомпетентность. Начиная от того, что часто это сильно раненые в голову люди, прикрывающие своих тараканов дипломами, и заканчивая непониманием даже азов этики консультирования, когда к ним обращаются за помощью. Это из опыта личного общения и отзывов людей, которые обращались к психологам за консультацией.

Хочется верить, что научная часть психологии более корректна. Поэтому я бы почитал, что там у Лёшика за исследования (сдаётся мне, их нет).

 

сдается мне, что это обернется банальной потерей времени и очередным разочарованием.

 

Скорее всего

 

Лешик?

 

Разве? Ты опять решаешь за меня что и как я думаю?
У тебя есть на это право? Кто тебе его дал? Где это записано?

Есть чёткое определение, без твоих подростковых додумываний.


Заодно погугли слово "эмпатия".

 

а разве кто запретил?

 

Ну, у тебя-то - ого-го!!! Ни да ни нет, ни бэ ни мэ ни кукареку....

Ответы будут конкретные на мои вопросы? Я на твои ответил.

Конституция гласит: 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

А разве у тебя больше прав, чем у остальных?

Почему ты пытаешься лишить меня права на самостоятельное мышление? Я же тебе заблуждаться не мешаю?

Ну вот как:

Всё вроде хорошо, а вывод не правильный.

О работе психолога объективно судить может только психолог более высокой квалификации, разве нет?

 

самостоятельная что?! да мне фиолетово на таких, я ж не обращаю внимания на воробьев или нечто подобное.

 

Нет, не всё хорошо. По той же логике, появление гомосексуалистов невозможно, поскольку среда смешанная.

Как я уже говорил, на моё имхо изначально человек пансексуален. Конкретные предпочтения и привычки формируются с формированием личности. Тут возможен травматический опыт, который влияет на ориентацию. В этом случае вместе с ориентацией мы получим набор патологических проявлений той самой травмы. Но я допускаю, что в ряде случаев фомирование "не той" ориентации не травматично.

Вывод о травматической природе ориентации должен делать терапевт для конкретного случая. Пока не доказано, что любой отход от гетеросексуальности травматичен (чего, насколько я понимаю, не наблюдается).

И да, и нет.

Есть вопросы конкретного случая и релевантности применяемых терапевтических мер. Это уже тема для специалистов.

Есть общие правила, которые должны быть соблюдены на входе в терапию. Например, правило, что психолог действует в интересах клиента. Что означает безоценочность и прозрачность (психолог не действует со стороны убеждений и оценок, не даёт советов, не делится жизненным опытом). И вот тут дремучесть специалистов цветёт буйным цветом.

P.S. Ссылок на исследования, я так понимаю, не будет.

 

Правильно понимаете.
Все приведённые мной ссылки для вас не являются доказательством или подтверждением.(на простую речь перевести?)

То есть, по вашему мнению, стоит кастрировать всех рождающихся мальчиков при рождении? Они будут избавлены от мук половой идентификации, и, как следствие, от дальнейших психологических страданий.

 

Ссылка на исследование - это аргумент, который уже что-то весит в дискуссии

Но у вас их нет. Потому что вы либо просто так это сказали, либо со слов третьих лиц, которые эти ссылки тоже затруднились привести

Это неверная интерпретация моих слов

 

Да, я действительно не сохранил ссылки, и искать их заново не собираюсь по причине, изложенной выше.
Если вы хотите убедиться в наличии таких исследований вы можете сами озадачиться поиском, а можете просто верить legatus-о и
фотографф-о подобным - их-то слова, для вас, в подтверждении не нуждаются.

Ну так изъясняйтесь более внятно, что бы не было двоякого толкования ваших слов.

 

Там всё проще. Не может быть таких исследований по причине некорректной постановки задачи.

Человек способен испытывать эмпатию. И не только к людям "прямо как я", а к людям самым разным, к животным, даже к неодушевлённым предметам.

Помимо эмпатии есть ряд других механизмов, которые регулируют решения и оценки. В частности - этика или убеждения.

Основываясь на этих вещах, человек может поддерживать самые разные явления. Включая те, которые ему чужды или противны. Потому что это блин так работает.

Не могли бы вы пояснить, на каком именно фрагменте моих слов вам пришло в голову слово "кастрация", тем более в применении "всех мальчиков"? Чтобы я знал, какой именно участок моего изъяснения нужно сделать более внятным

 

На эту тему тоже есть психическое отклонение.

То есть вы даже не можете сформулировать запрос для поисковой системы?

Попробую подсказать: исследования гендерной толерантности

 

На тему эмпатии к неодушевлённым предметам? Любой ребёнок, играющий в солдатиков или куклы - болен?

То есть вы пишете заведомо недостоверную информацию, поскольку в итоговом выводе, который вы приводите, проигнорированы элементарные особенности человеческой психики.

Я готов даже допустить, что некое исследование было - но, как говорится, "не в лотерею, а в покер, и не выиграл, а проиграл"

100500 статей на самую разную тематику, ага. "Пойди туда, не знаю куда"

И я увидел ваши цитаты. Но всё ещё удивлён, как от идеи, что ориентация может быть следствием травматического опыта, вы перешли к мыслям о кастрации.

 

Да я не сомневаюсь, что там что-то есть. Но дело в том, что на каждое такое исследование приходится диаметрально противоположное. А если вы будете читать не современные российские труды (которая более чем на половину - халтура), а иностранные исследования на языке оригинала, то картина будет несколько иной.

Именно так.
Вот только каким образом лгбт отношения нарушают мои права?

 

Смотря как он играет.

То есть искать вы всё-таки не умеете.

 

Ну, как-то так и выясняется, кто имеет скрытые наклонности. Я чисто про игрушки говорил. Детские игрушки, в смысле. Для обычных детских игр. Это чтобы вы не нафантазировали чего.

То есть вы прогнали за исследования и не в состоянии дать ссылки, подтверждающие ваши слова

 

Настало время ***ительных историй! Пешы еще, либерал.

Прогрессивность определяется тем, что больным гомогеям дают равные права с нормальными людьми?

Именно потому, что запрещена свободная журналистика, у нас активно вещают "Йеху Москвы", "Московские комсомольцы" и прочие "Новые газеты",ага.
Что такое независимая социальная активность?
Независимая политика? Россия действует независимо от Запада, скрепы никто не отменял.

Алло, дядя, поправки в Конституцию год назад приняли, ЕСПЧ нам не указ.

Ты уголовник, что ли? Что за лексикон?

Жги дальше!11

 

Я понимаю, что вам сложно в аргументы. Но постарайтесь хотя бы не брызгать слюной в монитор, хорошо?

Что не мешает столь же активно банить другие медиа.

Некоммерческие организации

Нет, независимая политика - это другое

Да, я помню. На пеньках, прикрываясь котиками и пенсионерами.

Но вы тут соврамши немного. ЕСПЧ нам указ. С оговорками. У нас эпоха правовой шизофрении.

Вы даёте мне фору

 

Вспомнилось.
Маленькая Британия.Единственный гей в деревне