ЕСПЧ обязал Россию узаконить однополые союзы

Эх ты... (

 

есчестно изумляет то, как вы и этот приблудный гаврик, ратующий за сваабоду в использовании собственной задницы,
огорчаетесь, глядя на какие-нибудь вольности в фигуре речи, положим, с моей стороны
"мол, это неправильно"
хм.
мои слова - мои правила
его задница - его правила
и ровно об этом тема эта.

 

Иногда могу себе позволить)

 

@kajuga, не путай вольности и то, что ты путаешь фамилию композитора с коробкой чая, которая где-то там у тебя лежит. В целом это оппоненты на форуме, которых мы заслужили, других не завезли

И продолжая тему уровня оппонентов, может быть, кто-то из них наконец скажет, как связаны жопы и гомосексуальность ?? Вот просто как??

 

а чой "вольности" так от "прав" у вас рознятся-то?
имхо одни вольны слова коверкать, писать их как хочется; у других же - есть право жопы свои коверкать, вихлять ими как хочется
у вас же коверкать - "низзя"; вихлять - "можно" - экий вы вывихлюн, понимаешь.
кстати, а чего останавливаться на полпути и не растворить в себе заодно и словофоба ...? гомодвиж же лекко в стаканчик вошел погляжу
иль душа не лежит и хочится чего-то правильного, светлого?
ну, тут или крестик наденьте...

 

??? Я ж ответил выше. Зачем повторяешься? Ты путаешь вольности и заблуждения в фактах . Из-за заблуждений в фактах появляются всякие стереотипы и пр.

 

т.е. вы (я про шоблу) всерьез полагаете наличие корреляции между любовью к жеппам и уровнем интеллекта?

 

Нет, это ты как-то лихо передёрнул. И причем тут опять жеппы? Ты что жеппы не любишь? Но я не против, если что. Асексуалы тоже достойны принятия.

 

кто эти ваши асексуалы
гуглить опять
--

Спойлер: трындец. и почему не удивлен...

 

Думал, тут можно морфологически догадаться, ну ок

 

нельзя, потому что

какой вы разный, однако.

 

Чувствуют свою ущербность, поэтому и пытаются примкнуть к достижениям людей, сахарныеблячайковские.

 

мы не разный, там все как надо

 

пора юмор запрещать
у нас любой вопрос переводится на смех

 

за смехом обычно прячут неуверенность.

 

Вот ведь интересно, а остальные 25% за? Или им пофиг? Или они не поняли вопроса?

А остальные 77% считают извращенцами?

 

эт за неискренним если, "на камеру"
а отчего не посмеятся-то над содомитами, от души?
мол, "ишь, чего удумали"
равно как над видосикомм, на котором моська гусика какого с'охальничать пытается
и вообще странный вы народ: неискренне кто смеется - значит скрывает что-то; искренне - д*рак..

 

Нельзя над ними смеяться. Они могут обидеться, поймать и отсодомировать... Тем более, что геи от законодательства запрещают в этом случае самооборону - жизни-то они не угрожают...

 

@Lyosha, есть одна проблема, которая вами не учтена: у геев не на всех встаёт, знаете ли. Они не столь неразборчивы, аки *идоры. Просто не стоит путать вред обществу от гея и от 3,14дораса.

 

Вы правы, я в них не настолько разбираюсь. По мне что зоофилы, что некрофилы, что какие другие извращенцы - ошибка природы, которая нормой не является.

 

надо к теме голосовалку прикрутить.

 

Гм...

 

И желательно открытую)))

 

да поздно уже, задним числом-то

 

я правильно понимаю, что Киркорова, Баскова, Билана Батрутдинова и других желаешь уличить?

 

у тебя так часто фигурирует эта часть слова, что может наконец пояснишь, как связаны геи и задницы? знаешь чего-то, чего не знают другие? уж очень в этом упорствуешь

 

и тут я понял, что колесо сансары дало оборот
наоборот

 

Тему асилил по диагонали.
Вывод: живут люди вместе. упростите их фин отношения.
Неважно кто они м+м, ж+ж, молодые ли, старые ли...

 

А в чём сложности?

 

Ну вы тему почитайте, некоторые категорически против отмены дискриминации, если сами находятся в привилегированном положении.

В принципе это работающая позиция, но странно её видеть не в стране третьего мира, причем в стране, где предки этих людей воевали как раз против подобных дискриминаций по другим признакам, и та ****а максимально популяризована.