В Волжский аквапарк не пустили ребенка с аутизмом

внесу свои 5 копеек в эту чудную тему
и так
люди же не бегут в прокуратуру если их не пускают в клуб без обьяснения причины,
чем аквапарк отличается от клуба ? да прктически ничем
аквапарк часная територи и на эту територию пускают кого хотят,
это типа фейс контроля в клубох или я в чемто не прав?
считаю охрана поступила правильно во избежании всяких недорозумений

 

Т.е. понадеялись на адекватность родителей и проследили за этим?
Не так ли? (с)

Ох уж эти наши доморощенные либерасты

=

шашки на голо!

 

@моkрые трyсы, к сожалению не понял смысловой нагрузки вашего набора слов. Что именно вас смутило? Что мы катали ребенка с горок? Так это нормально. Во всех европейских аквапарках в которых мне довелось бывать разрешение ребенку поехать с горки вообще никак не связано с ее экстремальностью. А зависит исключительно от роста. И только у нас для детей как правило скучные горки, а на что-то более веселое ребенку нельзя. 21-й век такой чушью не страдал, что ему несомненно плюс. На камикадзе я конечно не поведу ребенка.

 

Как вы покатались на почти всех горках, если на многие сами не ходили? У меня когнитивный диссонанс

 

@моkрые трyсы, вероятно чукча не читатель. Перечитайте еще раз мое сообщение, можно медленно. Если так и не придет понимание я попытаюсь объяснить.

 

Несомненно с точки зрения закона аквапарк не прав! Но! Как у нас соблюдаются все законы, особенно те, которые касаются инвалидов, это сплошная фикция. С точки зрения всех тех, кто находится в аквапарке, да и даже мы все, кто тут пишет в теме, положа руку на сердце, не очень бы хотели видеть рядом присутствие не совсем здорового человека, особенно на отдыхе. Это если по чесноку, отбросив все стеснения и неудобства. Это всегда напряг. И не надо сейчас ля-ля разводить, что это все не так. Поэтому охранник и руководствовался не законом, которые обычно никто даже и не знает, а реальным положением дел.

Да и как нездоровый человек может сопоставлять риски, соблюдать банальные правила безопасности для себя и окружающих. Родители отвернулись, а там что-нить случилось в этот момент. Аквапарк это опасная зона.

Тема инвалидов и здорового общества всегда очень сложна. В нашей стране эта тема пока только в зародыше. Наше государство не особо далеко продвинулось в этом вопросе. Только парковки у ТЦ для инвалидов, которых столько даже не наберется, да пандусы, до которых еще не каждый инвалид доберется. В развитых странах инвалиды и люди с ограниченным возможностями почти на равных с обычными людьми. И все мы это с вами прекрасно знаем.

Так что для тех, кто начал активно раздувать эту историю, это просто хороший инфоповод, не более, а родителям хайп.

 

@cent, почти полностью согласен, кроме первого предложения:

У аквапарка есть правила посещения, где написано, кому можно там быть, а кому нет. И здесь никто не мог показать/доказать нарушение законов со стороны аквапарка...

 

Кстати с 1 сентября закрывается на ремонт до 22 мая.

 

Ну хоть немного мозг включать иногда нужно. Я завтра напишу правила своего магазина, что в магазин могут заходить только мужики у кого член больше 20 см. Поставлю там печать ООО и распишусь. Повешу на входе. По вашему такая бумажка будет иметь силу?

 

будет, если не противоречит закону, это по сути оферта
кроме этого за безопасность отвечает владелец парка, и в его силе принимать решения что делать в случае возможных рисков, на этой фразе можно все рассуждения о законности отбросить, когда дело встает вопросов безопасности здесь и сейчас

 

Ну, тогда и нет проблемы, если за это штраф выпишут, не так ли? Безопасность важнее. Штраф - меньший риск.

 

ЕСЛИ выпишут, что еще большой вопрос (под давлением не потому что разберутся в ситуации, а потому что указка сверху найти крайних), оспорит и отменит
а если он иск за репутацию предъявит и возможные простои, кто оплатит, извините? из бюджета? может из вашего кармана?

тут бы 100 раз подумать следует прежде чем штрафы выписывать налево направо, иначе будут одни жалобщики и не будет совсем малого бизнеса

 

отлично. вот теперь подумаем, законно ли не пускать мужиков в магазин, если у них писины маленькие? и законно ли не пускать людей в аквапарк, по той причине что охраннику что-то показалось? любой юрист вам скажет, что вашей офертой вы можете подтереться.

 

Представим что у вас магазин, в котором в доступе для покупателей выставлены стволы...
Ну буквально Сайга там или Макаров... Ни какого фейс контроля не будет? Ну я так, на всякий случай...
Желательно, конечно, чтобы при ответе был реальный опыт проб "покупателя"... Когда не знаешь кто как привык обращаться.

Как говорит мой юрист: у меня для вас 2 аргумента: Во-первых, закон (показывает указательный палец), Во-вторых, договор (показывает следующий палец).
Закон прямо обязывает владельцев объектов повышенной опасности разрабатывать правила их использования и информировать об этом покупателей.
Так что можете подтераться чем хотите, это ваши интимные проблемы, но не пытайтесь изображать при этом что какаете сугубо в правовом поле. Вы где то рядом.

 

У вас есть личный юрист ? забавно. Я не пойму , чего вы умничаете. Аквапарк уже обвинители . Статью вам даже написали. Вы все пытаетесь что-то умное сказать . Да может и правильно что их не пустили . Только закон они нарушили. И с подобными ситуациями я сталкивался . В подобных случаях закон на стороне тех, кого не пустили .

 

в принципе директор сделал все правильно, а если б с этим ребенком там что-нибудь случилось, то тогда б директора отправили в тюрьму и раздули скандал на всю страну
в нашей стране нужно для начала устранить пробелы в действующем законодательстве, а потом тут сопли раздувать
а так больше похоже на спец. заказ от конкурентов перед открытием аквапарка в Волгограде или может попытка рейдерского захвата бизнеса

 

конкретику пожалуйста, а не сопли на вентилятор

 

Я б пустила, но предварительно взяла с родителей бумажку, по которой они несут ответственность за все, что нехорошее случится с их ребенком.

 

Это невозможно сделать по нескольким причинам:
1.родители должны обладать компетенциями и детальным знанием устройства всех элемента аквапарка и подтвердить эти знания для допуска.
2.кто будет нести ответственность если человек с изменённым состоянием сознания случайно причинит вред другим людям? Например, поднимется на горку, на которую стоит очередь, начнет истерить, резко двигаться?

@micron почему бы не поменять тему с такого категоричного утверждения? А то может сейчас аквапарк получит заключение об отсутствии нарушений в работе и решит что ему нанесли репутационный ущерб с такими заявлениями в адрес неограниченного круга лиц. Практики то мало, можно и прецедент создать.

 

Не будет иметь силы такая бумажка при любом несчастном случае.

 

я бы добавил еще
3. Гарантии ответственности должны быть подтверждены платежеспособностью тех кто принимает эту ответственность

PS: считаю что заголовок темы нужно изменить на нейтральный

 

Жаль. Тогда б не пустила.

 

У нас в саду была девочка с отклонениями. Мама упорно считала, что она имеет право находиться в группе. Мы все тоже умилялись системой инклюзии и рассказывали детям что и как с такими детьми. Пока эта девочка не заехала по лицу одному ребенку машиной. Потом разбила лицо другому. Потом выяснилось, что весь тихий час она воет и рычит. Потом еще и еще инциденты. Умиление закончилось. Аналогичные ситуации были и у старшего в школе.
Я к чему - особенные люди зачастую требуют особенного подхода, тем более если они особенные в ментальном плане. И я, как и многие, не готова брать на себя тягости и сложности жизни с особенными людьми, отвечать за их внезапности и расхлёбывать последствия. Увидев ребенка размахивающего руками, я уведу своих подальше (увы, опыт) и понимаю, почему остальные включая директора делают то же самое