давно известно, что и католики, и правительство США сейчас открывают документы о реальности "инопланетян" и разрабатывают программу принятия их, ссылок официальных достаточно, я приводила чтобы не быть похожим на того гуманитария, за которым разгребать надо вот тут о луне, нашла
А сколько дивной ахинеи вы еще не нашли... Тетка из предыдущего ролика первые две минуты усиленно занимается банальнейшим втюхиванием своей сверхценной идеи. Казалось бы, гуманитарию с элементарными понятиями о психологии этого должно быть достаточно. Но — нет. Тут даже с элементарной логикой беда. Я уж не говорю о таких «сложных» для понимания вещах, как сущностная разница между католиками и Ватиканом.
Ой, да, где я, можно мне домой?.. )))) Ватикан, Ватикан. А известно это направление давно, сейчас оно расчехляется.
- Илон Маск американцев на Марс пошлет на ракете. - Всех американцев? - Нет, не всех. - А вот это - плохо.
Втюхивает, Да, и что? Вы ее расчеты опровергните. Я вот вчера чуть не купила дочке для общего развития книгу Николая Леонова о том, как он выходил в открытый космос. Дочке не интересно было. Я любознательна. А то, с каким звоном Вы тут ругаетесь, не утруждая себя погружением в вопрос и элементарным опровержением, настораживает... Кому видно, тому стыдно.
Православная антипрививочница против всех вакцин, утверждающая про плоские землю и луну (в четвёртом состоянии плазмы, гыыы), веганка, не дающая своим малолетним детям тоже мясные продукты - идеальный Розин идол!) /да ладно бы что-то сложное было, но утверждать о "неправильном освещении Луны", показывая фотку шара, стоящего на поверхности - это ппц, даа)))
мне жаль Вас! это Ваш анти-идол, или что-то из этой иррациональной плоскости, а Вы опровергните по существу... без ярлыков сказать, что ли, нечего по теме я поражаюсь тут картину мира перекроили, и ни кого ни одного аргумента против не нашлось ничего себе О, какой чудный аргумент я нашла от гелиоцентристов, не знаю, смеяться или нет.
Если сумасшедший человек , допустим, много лет разрабатывал теорию, мне начать ее воспринимать? А теперь подробнее. Что смешного? Или то, что лучи света могут преломляется на стыках сред с разной плотностью. Для тебя непостижимо?
Ну школьный курс физики человек мимо ушей пропустил. И теперь объективная реальность для него полна чудесами.
а что, этого кто-то не знает? я в физико-математической школе училась а Вы таки знаете, что можно теоретически увидеть в подзорную трубу свой затылок, стоя непременно на северном полюсе? нам такого не преподавали, а Вам? есть тут хоть кто-то, кто в умственном состоянии опровергнуть потезисно Лозу и Андерссон? Ну хоть не все тезисы, а часть, ну хоть попытаться? ржать не надоело? мозги включаем или все так и будет уныло тянуться?
Какое дивное упорство в примитивной манипуляции. Который день не успокоится. Учиться в некоей школе и получить системные знания — перпендикулярные вещи. Вам наверняка рассказывали, что такое мысленный эксперимент, но вы пропустили мимо ушей. А скорее всего, не научились связывать разнородные знания.
это не равно ? манипулировать-то нечем, не хватает могзга, что ли Сделали бы табличку - слева аргументы, справа - истинные аргументы ))))) эх, уныние, нет на это ни воли, ни знаний
Мне кажется, тот факт, что Луна повернута к нам одной стороной - уже тревожный звоночек. А не картинка ли это на небесной тверди?
Диск блин летающий в космосе и много миллионов людей пытающие это скрыть, наверно это очень важно, но логика говорит, что блины не могут летать так, как было доказано учёными за сотни лет (планеты, спутники, астероиды). Про устройство систем, галактик, скоплений. Спутники, ракеты, не плоским блином запускают в космос, не листом бумаги. Сейчас же в солнечной системе, искусственных спутников, как комаров вокруг лампочки, т.е. много вековые исследования, вышли на совершено иной уровень, изучают не только с земли, но и за пределами. Со всех сторон (скрывать глупо и не кому не надо)https://spacegid.com/media/satellite/index.html?group=SMD Гравитационную рогатку (гравитационный манёвр), для ускорения, ракет спутников вокруг планет, земли, луны, тоже совершают вокруг округлости, а не блина. Не вижу смысл оспаривать очевидное, человек не может не понять очевидного, смысла в долгом споре с тролем нет. Я всё сказал.
@Максим1979, а Лоза спрашивает, где снимки с этими спутниками на фоне земли, если их огромное количество, и мусора тоже где снимки земли с мощнейших телескопов почему никто на луну не высаживается - тоже вопрос кстати, блин в космосе плоскоземельщики отрицают а в Библии сказано про небесную твердь
@Рози, А ещё про южный полюс молчат! Что там спрятали? Доставайте! Или там вход на обратную сторону земли?..
да я бы с удовольствием, но это уже оффтоп правда интересно, чего это вдруг пошла такая тема, и так ли она проста если можно увидеть свою задницу в телескоп, то чего только не может быть
Я создала тему про плоскую землю, оказывается, что ей уже дофига лет. Если одобрят, можно будет там продолжать. Интересно, по телеку как реагируют на нее? Я не смотрю уже много лет ТВ....
Ой, не надо мне вот это вот. Манипулировать умеет самая тупая тетка. Любое мелкое дите умеет, даже не начав еще разговаривать. Тоже мне, бином Ньютона. Проблема не в «понять», проблема в накрепко застрявших в голове мифах. Нет там никакого вопроса, аналогичные безграмотные бредни, как у плоскоземельцев. Отторжение любых аргументов и доказательств, противоречащих накрепко присосавшемуся мифу. А правильнее сказать — сверхценной идее. Тема проста и понятна — вы закидываете осточертевшую антинаучную бредятину, люди образованные вам возражают. Очередное стопицотое всколыхивание все тех же говен. *** Нельзя увидеть свою задницу в телескоп, реальное состояние атмосферы не позволит. В том мысленном эксперименте указаны два допущения (предположение идеальных условий), которые в реальной атмосфере не наблюдаются. А вот феномен лучшего сигнала на коротких волнах при огибании Земли с обратной стороны (по дальней дуге окружности) наблюдается, хоть и крайне редко. Впрочем, для вас это даже не темный лес, это за пределами ваших знаний. А, что там говорить, сферический конь в вакууме для вас всего лишь шутка. Не лезли бы вы в те области знания, в которых понимаете чуть менее, чем ничего.
хорошая фамилия для сказочников) беда, коль сапоги начнет тачять пирожник. лайфхак жеж От слова жизнь, а не от любовь)
@027, Вы от меня отвлекитесь и опровергните Лозу и Андерссон. Если можете. Но ведь не можете же. Вот она аргументированно спорит с сотрудником РАН. Приводит свои рассчеты на его аргументы. Вы можете в свою очередь ей что-либо возразить?