Cокет 775. Материнка Asus p5q. Биос под Xeon прошит. Один камешек - Xeon e5440, разогнан до 3400 (на шине 1600). На "авто" материнка ставит напругу 1.32 (Без разгона меньше). По данным Аиды в простое отжирает 12 Вт, при полной нагрузке 60 Вт. Температура от 30 до 60. Кулер (башня) не слышно. Тест Аиды на стабильность системы не проходит. Другой проц - Xeon e5450. По спекам идентичны, кроме чуть разной частоты в стоке. Разгон до 3600. На автомате напруга 1,2. В простое жрет 25 Вт, в нагрузке 80 Вт. Если поднять напряжение до 1,3, то в нагрузке более 100 Вт показывает. Темп от 40 до 80. Кулер уже слышно. И БП уже вентилем шумит. Тест Аиды на стабильность системы проходит. Если убрать разгон, то показатели приближаются к 5440 в разгоне. Непонятна такая разница в энергопотреблении и температурах. Получается мать дает на почти одинаковые процы сильно разный ампераж.
ну так мать не рассчитана на ксеон и обнова биоса может не совсем корректно выполнять поддержку поставить второй проц, опустить разгон до 3400, если шум напрягает. и пользоваться а, да раньше всегда было, что младшие модели есть отбраковка старших моделей, которые не потянули заводской тест так что в младшую модель могли прошить повышенные спеки (напряжение), для того, чтобы она хотя тянула 2.8г (или сколько там по спекам), чтобы ее можно было продать как Xeon e5440
Второй проц (который прожорливый) на 3400 тоже систему грузит нехило. Я не могу понять, почему при большем напряжении один проц гораздо меньше потребляет энергии, чем второй при МЕНЬШЕЙ напруге. Оба камня показывают сопоставимые баллы в тестах в разгоне. Разве может мат плата настолько избирательно по-разному работать (или показывать ифну) с одинаковыми, по сути, процами?
Камни выпекаются не строго идентичными даже в одной партии. А уж тем более разница есть в разных партиях и на разных заводах. Поменять местами пробовали?
не понял вопроса) Конечно пробовал Это понятно. Но энергопотребление должно линейно зависить от вольтажа и ампеража (при прочих равных). Вроде так. Вольтаж ставлю 1.2 на обоих процах, к примеру. Но амперы (и ватты соответственно) отличаются двукратно на этих процах (близнецах почти). Закажу на Али еще один. Для сравнения. Чисто спортивный интерес.
Нет. Один камень может быть удачным и брать свои гигагерцы при меньшей напруге, чем другой. Другой менее удачный и ему нужно больше напряжения даже для стока. Все камни разные. Одинаковых нет.
Ну, это то так. Только процессоры сами по себе с конвейера получаются несколько разными. С этим связано и наличие на рынке целого спектра моделей от низовых Celeron, до топовых i7 и i9. То что в конечном итоге пишут на корпусе - это те максимальные параметры, при которых процессор показал стабильную работу. А вы так еще и разгоном занялись. Насчёт разгона, так уже всем объяснили, все это на ваш страх и риск. Гарантий никаких.
Дорогой друг! Мои многочисленные экстрасенсы давно и безнадежно разбежались. При разгоне-то? Это вовсе не так. Да и без разгона — мать исходно не рассчитывалась под зионы, и поддержка камней в биосе вполне может быть сделана на отъ*бись. Сами же пишете — без разгона тест не проходит.
Понизил напряжение ЦПУ до 1.15 3600 мгц держит. Стало явно лучше по энергопотреблению и температурам) Тест Аиды проходит.
ну то есть второй камень очень хорош а первый - явная отбраковка с завышенными прошитыми требованиями, чтобы соответствовать 5440
Есть у него свои плюсы. Холодный и низкое энергопотребление. На 3400 работал долго и стабильно. А тест Аиды на стабильность не проходит, оказывается)