Суды по пандемии Covid-19

Народное Большое жюри против пандемии.


05.02.2022 началось Судебное разбирательство Большого жюри в Международном публичном процессе Corona Investigative Committee (слушания на английском языке)
Телеграмма (немецкий),
Телеграмма (англ.),


Присяжный поверенный Виржини де Араужо Реккья, Франция
Судья Rui Fonseca E Castro, Португалия
Адвокат Клэр Дикс, Новая Зеландия
Присяжный поверенный Вивиан Фишер, Германия
Присяжный поверенный доктор Райнер Фюлльмих, Германия
Присяжный поверенный Н. Ана Гарнер, США
Адвокат д-р Ренате Хольцайзен, Италия
Адвокат Тони Николич, Австралия
Присяжный поверенный Дипали Оджха, Индия
Присяжный поверенный Декстер Л.Дж. Ryneveldt (Adv.), Южная Африка
Адвокат Дина Сакс, США
Присяжный поверенный Майкл Суинвуд, Канада

Сотрудничество правозащитников и юристов

Тьяша Вузем, Словения
Доктор Кристиан Гриб, Канада
Лесли Манукян, США

 

Вот суд Штефана Ланки за то, что вируса кори не существует.



*****
ФРАГМЕНТ "БОЛЬШОГО ЖЮРИ"
Американский доктор медицины Эндрю Кауфман (Andrew Kaufman), выступая на заседании ⁣Комитета по расследованию коронавирусной аферы, организованного немецкими юристами во главе с Райнером Фюлльмихом (Reiner Fuellmich), продемонстрировал ошибочность и даже мошенничество трёх главных установок (столпов) на которых основана вирусология. Перевод Якова Джугашвили.


https://vidio.blog/watch/вирусология-заблуждение-или-мошенничество_Dm6oaDqFUsOEUCU.html

Лично я не подписываюсь под каждым словом того, что выкладываю. Я не ученый, не врачи не политик. Выводы делайте сами. Я считаю, что "альтернативная" научная точка зрения имеет право на существование и корректное освещение.

*****

Поправка про Ланку. Итак, он утверждает, что существование патогенного вируса кори научно не доказано.

 

Иван Иванов:

Спор о признании незаконным Постановления регионального Роспотребнадзора об обязательной вакцинации идёт на новый круг в Волгоградский облсуд.
Третий апелляционный суд в Сочи отменил по моей жалобе определение облсуда о возврате моего иска и констатировал, что это Постановление является нормативно-правовым актом (Роспотребнадзор утверждает обратное).
Также суд указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ у Зубаревой не было полномочий на издание нормативных правовых актов.
Облсуд должен исправить свою ошибку и ошибку Главсанврача региона.
Уверен, что права всех незаконно отстраненных должны быть восстановлены!

Спор о признании незаконным Постановления регионального.. | Иван Иванов | ВКонтакте

******************************

Дело № 2-1180/2021
Р Е Ш Е Н И Е от 22 ноября 2021 года.

".. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 года № 29 утверждены Правила проведения клинических и клинико-лабораторных испытаний (исследований) медицинских изделий, из которых следует, что клинические испытания (исследования) медицинского изделия, это любое испытание (исследование) с участием человека в качестве субъекта испытания (исследования), проводимое с целью изучения безопасности и (или) эффективности испытуемого (исследуемого) медицинского изделия и (или) метода диагностики или лечения, связанного с его применением.

Клинические испытания (исследования) медицинского изделия проводятся при наличии информированного согласия - письменного документа, в котором субъект испытания (исследования) или его законный представитель подтверждает добровольное согласие на участие в клинических испытаниях (исследованиях) на основании представленной ему полной информации о клиническом испытании (исследовании).
Согласно пункту 4 Порядка проведения гражданам профилактических прививок в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, перед проведением профилактической прививки лицу, подлежащему вакцинации, или его законному представителю разъясняется необходимость иммунопрофилактики инфекционных болезней, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от проведения профилактической прививки и оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Учитывая, что клинические испытания (исследования) разработанных в Российской Федерации вакцин против новой коронавирусной инфекции не завершены и опыт их применения не наработан, отказ от вакцинации фактически является отказом от участия в клинических испытаниях (исследованиях) и клинической апробации.
С учетом изложенного суд считает, что отказ истца от прохождения вакцинации является правомерным, в связи с чем законные основания для его отстранения от работы у работодателя отсутствовали, в связи с чем приказ об отстранении Степаненко Н.Э. от работы в связи с отказом от вакцинации является незаконным..."

https://s-gavansky--hbr.sudrf.ru/mo...155954916&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

Никто ничего не отменил. Как по понятиям ввели, так по понятиям и отошли на прежние позиции, типа опасности нет, хотя сейчас в сутки больше больных, чем при введении "режима". Вакцинаторы продолжают свою работу, а еще есть несколько пугалок про новые штаммы. Механизм-то наладили (((.

 

https://cont.ws/@fruct/2189361

Автор: Валентин Катасонов
Суд в США принял решение о том, что FDA в кратчайшие сроки обязано выложить в открытый доступ весь массив информации по препарату Pfizer

 

https://www.fontanka.ru/2022/05/25/71359586/

 

ТГ канал практикующего волгоградского юриста Кристины Свистуновой


40 процентов положительных решений!

 

ЕСЛИ БЫ ВСЕ СУДИЛИСЬ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ БЫЛО БЫ ЧУТЬ МЕНЬШЕ, ЧЕМ ВСЕ.

 

Дела аналогичные, формулировки решений разные, что детсад-то разводите?

Тогда верно и обратное.