Уголовная ответственность за 3е превышение на 60 км/ч

Итак, ГосДума приняла в 3м окончательном чтении №41607-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности изменения в УК РФ, согласно которым вводится новая статья 264.2 УК РФ, предусматривающая, в частности, за 3е превышение на 60 км/ч (или выезд на встречку) уголовную ответственность в виде штрафа до 200-300 т.р., или дохода осужденного за 2 года, или работ до 480 часов, или работы до 2х лет, либо лишение свободы до 2х лет (при определенных условиях - до 500тыр штраф, или штраф в 3 годовых дохода, лишение до 3 лет)

Обязательное условие - 3е нарушение должно быть установлено инспектором (т.е. не по камерам) + ранее водитель лишался прав по указанным основаниям.

Кто что думает?

 

Тренога, а далее - машина дпс. Как и сейчас очень популярно в Краснод.крае.

 

Судебная практика тут уже давно однозначна.

"Автоматическая фиксация" - это когда вас не 1. испектор останавливает и в вашем присутствии оформляет протокол / постановление, а когда 2. постановление (штраф с ксмеры) приходит по адресу / емэйл / госуслуги владельцу ТС. Вот 3е нарушение с уголовной ответственностью должно соответствовать п 1, а не п2.

 

5000 или лишение. Точнее, исходя из судебной практики, в большинстве случаев сейчас (с 2019 г.) - лишение. Да, за грязь, или снег. Когда одна циферка замазана. Обычно 2-3мес. Сейчас так. Как и с рамками и со шторками: с ними вообще сейчас всё просто: просто ЗА ФАКТ НАЛИЧИЯ шторки/рамки-перевертыша - СРАЗУ ЛИШЕНИЕ (да-да, даже если и номер открыт, но шторка просто есть). После I. Вопросы квалификации отдельных административных правонарушений / КонсультантПлюс Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20.

неск. цитат оттуда:

"При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
/.../
с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег),
"

\Откройте решения судов по данной статье на сайте ЛЮБОГО суда. И увидите кучу лишений за, напр., грязь на номере....

P.S. Собственно, за год до данного Постановления Пленума ВС РФ я в похожей теме предвидел, что такие действия, которые одобряет господин Kopi Luwak и приведут, не позднее чем в течение 2х лет, к такой жесткой трактовке: https://www.forum-volgograd.ru/threads/325804/#post-6321442 - был прав... через год после моего поста ВС РФ принял соотв. Постановление.

 

...стоило добавить?

 

ну вон, напр., @Kopi Luwak, против)) номер теперь мазать хочет...

 

только кажется. На самом деле достаточно много. Хотя, конечно, на порядки меньше, чем то, что приходит в атоматическом режиме с камер.

А почему так, потому как уже статья УК РФ идет. А там презумпция невиновности. Соотв. и нужно, чтобы тормознул гаец и сам убедился, что за рулем именно тот, кого к статье УК РФ привлекут. Иначе доказать, что за рулем был именно тот человек, практически нереально...