1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

«Лунная афера» (Moonwalkers) 2015

Тема в разделе "Кино", создана пользователем Mdr, 30.12.21.

  1. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.511
    98
    Шикардос кино, очень стильно.
    Неистово рекомендую.
     
  2. toks

    toks Активный участник

    2.942
    161
    Да, знатная наркомания.
     
    027 нравится это.
  3. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    Лунные антиаферисты напоминают мне один анекдот про их братьев по разуму.

    Говорят, в аду есть отдельная комната, где верующие в Шмайссера пытаются собрать АК-47 из деталей StG 44.
     
  4. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.511
    98
    А для верующих в то, что они там были и в раю есть чан с говном, на котором написано —мед. И они из него хлебают по собственной воле.
     
  5. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    Скажите, а в Гуго нашего, Шмайссера верите? Что это он, прикованный к верстаку, разработал автомат вместо Калашникова?
     
  6. evrei34

    evrei34 Активный участник

    4.223
    249
    Посмотрел... Сиськи зачётные, как я люблю...
     
  7. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.511
    98
    мне не очень понятен вопрос
    Есть такая програмулина "World of Guns" в ней разбираются разные стволы, скачайте, и посмотрите степень схожести стволов. На мой взгляд они достаточно разные.
    В оружии вообще сложно изобрести что-то ПРИНЦИПИАЛЬНО новое.
    Все базируется на ранеесозданном. И в этом нет ничего страшного.
     
  8. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    Да я, как бы, в курсе конструкции упомянутых стволов, уважаемый. :)
    Меня больше интересуют выверты сознания «разоблачителей».
     
  9. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.511
    98
    Ну а меня вопросы веры и доказательства. Если можно положить рядом два автомата, разобрать их и убедиться (или нет) в тождественности их конструций то это не вопрос веры. Это доказуемо и проверяемо. А вот то, что вам сказали про полет на Луну - это вам просто сказали. Вопрос веры. Лично я не верю. Поскольку слишком много нестыковок. А уж амерам сбрехать - как высморкаться..
     
    Dozer нравится это.
  10. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    Не-не, уж сколько тысяч раз «доказательства» антилунников разобраны до мелочей, уж сколько их тыкали носом в безграмотность, вы меня не разведете.
    Я чисто поржать.

    А есть на ютубе тот феерический фильм, который вы в топике объявили?
    У меня тут свет отрубили, с мобилки искать трудно. Если можно, прямую ссылку.
     
    Последнее редактирование: 01.01.22
    out нравится это.
  11. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.012
    7.093
    @027, американцы летали на Луну? Ты серьёзно? Вроде взрослый человек и вроде же умный ...
     
    Последнее редактирование: 01.01.22
  12. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    Опа... А ты, внезапно, из верующих в лунную аферу?
    Вроде взрослый, и не должен бы вестись на сказки о вселенском сговоре США и СССР.

    (вкрадчиво) А скажи мне, друг мой, правда, что Калашников сп*здил свой автомат у невинно замученного Гуго Шмайссера?
    И что до Гагарина неудачно слетал истинный первый космонавт, но его светлую память затоптала кровавая гэбня?

    Не, ну если хочешь, можем повеселиться с разоблачением «доказательств» нелетания. Чисто из уважения к тебе.
     
    Последнее редактирование: 01.01.22
  13. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.511
    98
    Бросьте @Deceiver, он ВЕРИТ что они летали. Что ему доказательства...
     
  14. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    Нам тут свет дали, так что слушаю. :)
     
  15. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.511
    98
    @027, изучайте blef_nasa
    Там только малая часть доказательств.
    Ну или продолжайте верить...
     
  16. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.012
    7.093
    @027, с оружием не скажу, не знаю настолько досконально конструктивные особенности. Знаю что Калашников многих оружейников задвинул своим авторитетом, но впрочем так и с авиаконструкторами было. Это не ново.
    А вот с полётами тут проще. Даже не разбирая техническую часть. Тут больше логических мыслей хватит.
    Ну начать с того, что мы так и не полетели туда и это странно и не понятно.
    Почему то на Венеру, Марс и ту же Луну, мы, как и американцы запускали АМС и посадочные модули.
    Почему тогда они могли, а сейчас нет скафандров и материалов что бы их сделать? Ну смешно же вроде как ...
    Сами аппараты стали более компьютерезированы и надёжнее, однако даже никто не совершает облёты Луны, хотя там 3 дня туда и три обратно, вроде не так и долго же.
    Ну и там столько этих почему ...
     
  17. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    Это у тебя от незнания истории лунной гонки.
    Эка ты лихо замесил всё в кучу.
    Учи матчасть, что еще сказать... Все «почему», глядишь, и отпадут.

    (с надеждой) А давай про колыхающийся флаг? :d
    Ну, не обсуждать же проблемы Н-1 после смерти Королева. И выгибоны Глушко, отказавшегося делать для нее двигатели.
     
    Последнее редактирование: 01.01.22
  18. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.012
    7.093
    там только на веру всё заточено, как оказалось даже лунные камни всего лишь фрагмент окаменелого дерева. И это не мною сказано, доказано, это BBC
    Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
    Выводы независимых специалистов были неумолимы. Данный грунт и камни оказались метеоритом, и не имели отношение к реголиту.
    Оказывается, вся поверхность Луны завалена окаменевшими деревьями и марсианскими метеоритами. Где уж тут до лунного грунта добраться!
    Экипаж миссии “Аполлон-14” в 1971 году доставил с Луны образцы лунного грунта, среди которых был 9-ти килограммовый камень, позже названный “Большая Берта”. После проведения исследований учёные пришли к выводу, что небольшая часть этого образца состоит из кварца, полевого шпата и циркона. Условий для возникновения этих веществ на Луне никогда не было, но на Земле они были.
     
  19. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    О, боже, такой ахинеи я еще не слышал! Спасибо, повеселил! :d
    Новый го-од, новый го-од... :)

    Но мне про флаг больше нравится.
     
  20. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.511
    98
    @Deceiver, не, ну бесполезно же, он верит, а вы для него забавный дурачок, посмевший усомниться в ВЕЛИЧИИ Америки.
    @027, Полный каталог глупостей о «полёте» пиндосов на Луну почитайте, особенно в части теории вероятности (п.4), хотя не уверен, что вам поможет.
    @Deceiver, если вы не читали, тоже полюбопытствуйте.
     
  21. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    Дорогой друг. Я много чего читал про космонавтику, хотя уверен, вам это точно не поможет.
    Нет, милок, просто так верить во всякую чухню образование не позволяет. Не могу ничего с этим поделать.
    А теорию вероятности я еще в институте изучал.

    Но давайте же вернемся к основам, к традиции, так сказать. Почему колыхался флаг в самой первой экспедиции, ну что за стыдливое увиливание.
     
  22. шеф

    шеф Активный участник

    3.437
    902
     
  23. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    @шеф, вы, наверное, не представляете, сколько тысяч тупеньких влоггеров засрали ютуб своими видосиками как «за», так и «против» лунной эпопеи.
    Этот, кстати, я однажды смотрел — он у меня открылся не с начала, а с пятой минуты. А ютуп запомнил.
    КГ/АМ
     
  24. шеф

    шеф Активный участник

    3.437
    902
    del
     
    Последнее редактирование: 01.01.22
  25. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.511
    98
    Верно @шеф, в случае с @027, аргументация бесполезна.
    Так что я тоже заканчиваю
     
  26. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    Что меня когда-то сильно удивило.
    Ну ладно, люди необразованные, несведущие, даже «Ракеты и люди» не читавшие, им простительно верить в смачную, хоть и глупую, теорию заговора.
    Но.

    Однажды на фонаревке (это сайт такой, очень большой) наткнулся на огромную, длиннющую тему про американцев на Луне.
    Само ее наличие не удивило, удивило, что адептом лунной аферы оказался уважаемый член сообщества, инженер, преподаватель и разработчик электроники.
    Тут я насторожился и стал читать всю тему с самого начала.
    Знаете, коллеги, это явная клиника.
    Ну, пусть не клиника, но некое психическое расстройство.

    Как и все адепты пиндосонелетания, человек последовательно излагал все эти аргу́менты, давно набившие оскомину, от трепыхающегося флага до артефактов на фотографиях.
    Человек в сообществе уважаемый, его не высмеивали, не обижали, а последовательно разъясняли, где какие ошибки в этих самых «доказательствах». Подтянулись и инженеры-механики, и профессиональные фотографы, терпеливо разъясняя, в чем он ошибается.
    Терпеливо, аргументированно, и настолько детально, что возразить он уже ничего не смог. Все-таки инженер, а не полуграмотный землекоп.
    Кода первая волна луносрача обсуждения закончилась, показалось мне, что вроде всё.

    Ан нет!
    Человек передохнул и вернулся к самому первому аргу́менту, который разобрали в самом начале.
    На голубом глазу. Как будто ничего и не было.
    И снова завертелось по новой. Времени прошло довольно много, в дискуссию втянулись новые люди, тему с самого начала не читавшие.
    И вновь все те же «доказательства», и вновь разъяснения, что там на самом деле.
    И вновь упорное убеждение «не летали, и точка».

    Это еще ладно.
    Но когда тема пошла по третьему кругу, с тем же автором, с теми же исходными утверждениями...
    Это клиника, граждане. Тихое сумасшествие, безвредное и забавное.

    Я неспроста помянул тему якобы украденной разработки автомата Калашникова пленным Шмайссером. Верующие в этот миф столь же невменяемые, как и верующие в пиндосонелетание. Никакие технические аргументы их не убеждают. Никакие.

    Меня что интересовало: пересекаются ли эти причудливые отклонения от здравого смысла, или не совсем. :)
     
    Последнее редактирование: 01.01.22
  27. шеф

    шеф Активный участник

    3.437
    902
    В СССР во время лунной программы США, в Крыму был создан центр наблюдения за этими полетами и их действиями, три года они наблюдали, в итоге полёты были признаны, а советы не лошки какие-то были. И в Советском Союзе этой темы не существовало.
     
  28. qwertEHOK

    qwertEHOK Активный участник

    3.092
    57
    да какой смысл спорить?
    сейчас даже если и вылезет какой-то свидетель у которого есть "доказательства", то его причислят к неверующим
    ну были и отлично, значит смогли и повезло, молодцы
     
  29. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.012
    7.093
    это политика всего лишь. Ты же знаешь как за молчание отплатили Союзу? Какие неожиданные блага нам свалились на голову ...
     
  30. шеф

    шеф Активный участник

    3.437
    902
    Какие такие блага, нет не вкурсе? Я знаю только то что американцы привезли с Луны фото нашего лунохода.