Ты говоришь о нормальной власти, имеющей представление о положении в стране не на основе липовых отчётов. И, соответственно, планирующей действия исходя из больмень реальных знаний.
Планы генерального штаба известны исключительно узкому кругу посвященных. Даже не все генералы в том же ГШ о них знают. Это называется «доведение сведений, в части, тебя касающейся». Все остальное выдумки диванных стратегов с пивасиком и чипсами вместо нейронов. В лучшем случае, мнение офицера, не имеющего образования в академии генштаба и опытом управления подразделением тактического уровня. Типа того же Стрелкова/Гиркина. Желающим исправить интуитивное представление о том, о чем понятия не имеют. Знатно прочищает мозги. Изложение ведется на военном диалекте живого великорусского языка, так что 18+. Полковник Тру́хан, офицер запаса Центрального управления Генерального штаба. «Лекция 18: Армия и люди (открытая часть).»
Пример «нормальной власти» в студию. Даже наиболее нормальная, по моему убеждению — сталинская — и та постоянно сталкивалась с приукрашиванием достижений и утаиванием про*бов на местах. Это нормально. Люди есть люди.
Это не про нашу страну. Увы и ах. Отчёт возводится в культ прежде всего там, где люди боятся власть. Безусловно в той или иной степени болезнь отчётов заразила все правительства, но вот степень поражения резко возрастает с ростом абсолютизма. Не стройте иллюзий. Мы тут, скорее всего, не лидеры, но на довольно хреновом месте.
Я, может, мало прослужил, но как-то не впечатлил "полковник". Да, он там ближе к концу говорит, что "ни*уя ты жизнь не поймешь, пока не пройдешь всю вертикаль управления". Это спорное суждение, как минимум. В стиле - "Молод ты еще, сынок" и "Кто ты такой ваще?". Поведение странное для уровня полковника, вызывает даже сомнения, что это не аферист какой-то, либо уже переломанный бизнесом человек, либо этим гипертрофированным образом "чиста полковника генштаба с русским матерным" он зарабатывает. Я протыкал видео кусками, так и хочется сказать: "Не верю". Я могу ошибаться, сам сын офицера, в этой среде с детства, ну и послужил немного (8 лет) Родине, какое-то ощущение недостоверности возникло сразу. Это как служивший неслужившего определяет по повадкам, а тут моё сложившееся представление о поведении "полковников" сразу подверглось испытанию. Но расследовать и копаться далее в творчестве и биографии данного субъекта желания не возникло. Каждый ищет себе "экспертов" и "гуру" по вкусу.
так все же, а про какую/какие? Я дико извиняюсь, но, Вы утопиями случайно не увлекаетесь? Что власть оторвана от народа, преследует свои цели, и т.д. и тп. это понятно
Та же фигня была и у меня, когда «потыкал кусками». Дважды отписывался от его телеги, подписываясь по рекомендации уважаемых мною людей. Стиль изложения тяжел с непривычки, хотя человек, безусловно, весьма грамотный и знающий. Вспомните Жириновского, аналогичная проблема со стилем подачи. В общем, начало доходить далеко не с первого раза. Тоже всё удивлялся — и чего такого в нем нашли? «Я этого не знаю, а если бы и знал, все равно бы вслух не сказал» — вот впечатление с налету, не дав себе труда подумать. Об этом он тоже много говорит. В-йна воспринимается очень сильно про разному солдатом-окопником, офицером уровня части и офицером в верхних штабах. И, когда взводный или ротный начинает рассуждать о стратегии, выходит ничуть не меньшая фигня, чем в рассуждениях штатского. Его банально этому не учили.
Брюссель в отношении Украины "жутко просчитался". Европейский империализм представлял себе все по-другому. Он хотел нажиться на Украине, но вместо источника дополнительного богатства Украина стала дотационным объектом. Не говоря уже о прибавившихся теперь расходах на восстановление страны. Там суммы в сотни миллиардов, выплата которых может привести к банкротству ЕС и США.... ... списание долгов Украины рано или поздно станет неизбежным. Но задолженность Украины - это последнее средство, оставшееся у коллективного Запада, чтобы держать под контролем киевский режим с угнездившимися в нем фанатиками. Не обремененная долгами и поэтому способная действовать по своему усмотрению Украина будет подобна пушке, сорвавшейся с привязи на большом корабле Запада и катающейся от борта к борту, разрушая все на своем пути. .
хотя вот мне сегодня товарищ из Австрии вроде бы доказывал что хохлы одерживают убедительную победу над РФ
Фу, мышление сиволапого крестьянина. Мол царю виднее. Вы реально считаете, что в Кремле планировали такой замес? Что будут бомбить Белгород, что придется оборонятся. Что взорвут Крымский мост и газопроводы? Посмотрите как Штаты отработали в Ираке в 2003. За 20 дней взяли под контроль все крупные города и свергли руководство страны.
а что , разве нет? это мышление впечатлительного либерала..или как тут правильней подойдет?? при проектировании ещё.
с точки зрения сивого мерина так оно и есть) именно так и начиналось на укре. деление на категория этиты и ваты. причем либерда - элитна априори. если бы рф быстро взяло всю запукру под свой контроль, то это бы позволило коллективному западу объединиться и собрать силы против рф. пока же сей подарок на их балансе, и это вносит раскол и смуту в ряды партнёров
Офисного планктона. Полное отсутствие понимания предмета и зашкаливающий апломб, совмещенный с мелким хамством.
@Головач Лена, я не думаю что нам нужна запукра. там другие люди, ненаши....вот если б можно было их отгеноцидить под ноль как в старые добрые времена то тогда да
Причем тут либералы? А у вас там прямо понимание? Какая у нас там вообще цель? Начинали с борьбы с нацизмом, сейчас уже даже в федеральных СМИ и с высоких трибун раздаются голоса что хохлов надо мочить под ноль. Хорошо, допустим к весне мы выкинем хохлов с присоединенных территорий, в процессе выбивания инфраструктура скорее всего будет в хлам, а люди уйдут туда, где не стреляют. Но это не решит проблемы. СВО продолжится, просто фронт отодвинется. А затягивание чревато.
нам не нужна запукра, но еще меньше нам под боком нужна территория, которую за пару десятков лет напичкают под завязку, и история повторится. Так что вариантов нет. растянутость процесса сво во времени дает надежду, что нелояльные к России или слиняют, или перезимовав пару лет без комфорта и разносолов, поймут, что в некоторых случаях ватные рейтузы с начёсом предпочтительнее кружевных труселей. я думаю, что ситуацию спасёт не геноцид, а смена парадигмы. панорамное мышление имеет отличия от клипового.
О чем доступно и рассказал гр. Путин на днях на Валдайском форуме (или как его там). Есть. Отдать запукру полякам на перевоспитание. А поляков прижить к ног... Хотя, нет, нет смысла, они и сами вскорости скукожатся, уже истерят в попытках стрясти с кого-нибудь еще дотаций. Попытка стрясти с Германии триллион — уже за гранью вменяемости. Куда они, нахрен, денутся, очередной раздел Польши на носу (седьмой? есть разные подсчеты). Одна беда, как на мой диванный взгляд — Путин слишком добрый. Чудовищно добрый, ять. Нет у Запада ни времени, ни ресурсов на это. Все предельно банально — для напичкивания (вернее, производства значимого количества тяжелых, а особенно, технологичных вооружений) нужно много дешевой энергии. Не просто много, а очень много. Для высокотехнологичных — дец, как много. А ее у Запада нет, и больше не будет. Я уж не говорю о том, что Запад постоянно наступает на одни и те же грабли — святую веру в вундервафлю. Немцы во второй мировой, ну очень красочно продемонстрировали ущербность этого подхода — но, нет, так и не дошло. Только усугубилось. Это насчет ресурсов. А насчет времени — я вас умоляю, капитализм уперся в свой передел, производство стало глобальным и одновременно узкоспециализированным, технологические цепочки растянулись на всю планету. Ага, прибить одну малоизвестную голландскую фирмочку, и трындец этим вашим нанометрам. Да что там, литография, достаточно обрубить поставку сверхчистого неона из одного места — угадайте с трех раз, какого. Рекомендую послушать Бориса Марцинкевича (главред Геоэнергетика.инфо), он доступно излагает для неспециалистов: как основа любой промышленности — энергетика —на самом деле устроена. И на каких тоненьких ниточках она у их там висит. P.S. Временами умиляет наивная вера в безграничные возможности Запада по производству вооружений — вот прям приспичило политикам, и сразу же эффективные рыночные частники, забив на единственный свой интерес — набивание мошны — резво бросятся производить тяжелые вооружения в неограниченных количествах в пределах разумного.
P.P.S. Я уж не говорю, что Бреттон-Вудской экономической системе, которая, как грыжа у лягушки, которая больше лягушки, выперла в финансовые спекуляции, наступает феерический трындец — что мы вскорости и будем наблюдать, уже в визуальных и акустических эффектах. ... нельзя с ними так. Эти только с размаху по хлебалу понимают. Англо-саксы... дикари-с.
Парадигма «эта» — феерический бардак, к которому пришел капитализм. Как и предсказывали классики, начиная с Адама нашего, Смита. На «какую» — пока никто не знает. Есть лишь условный термин «посткапитализм», а что это такое — только предстоящая практика долгой борьбы интересов элитных группировок покажет. Была попытка — и крайне эффективная в экономическом смысле — я имею в виду Сталинскую экономическую систему, но ее угробили наследники, ретрограды троцкистского толка, начиная с Хрущева. Мало кто понимает, что социализм в версии СССР представлял собою, по сути, государственный капитализм, когда вся страна, по сути, являлась гигантской корпорацией — снаружи чудовищно богатый капиталист, внутри социалист. Вот японцы, южные корейцы (китайцы значительно позже смогли реализовать) в это вштырили. И в той или иной степени у себя применили показавшие свою эффективность наработки. Но у японцев и корейцев системная проблема — это оккупированные пиндосами страны.
можно ничего не производить. а начать уничтожать имеющееся. запасов хватит на то, что бы стереть землю с лица земли пару-тройку раз. но это надо загнать в угол. поэтому никто никого в угол не загоняет. ибо когда в углу, то уже без вариантов. то же самое и с долларом - все понимают, что это раздутый пузырь, но он лопнет так, что утащит с собой большинство экономик мира. бойтесь своих желаний - они исполняются. рассуждать в стиле "а давайте наконец обвалим бакс" примерно в русле "а давайте введём максимальное количество санкций". никто не знает, как это сработает на практике в реальности. можно предполагать. но это не точно. зачем же гадать - я знаю. в бауманке. проблема в том, что и нам до пояса могут что отрубить. и мы тоже встанем. и будем стоять. а китай сможет зарабатывать на параллельном импорте и нашим и вашим. кое-кто знает. всё есть в открытом доступе
Вы только что описали систему ядерного сдерживания, основанную на неизбывном страхе элитки за собственную ж... нет, скорее, потомков, не будем принижать илитку. Там, в верхах, довольно отчаянные пареньки тусуются. Их даже не смущает классика четырех поколений ибн Хальдуна. Не доллар сам по себе. Это всего лишь фиатная валюта. Бывшая фиатная, но дело не а этом. Правила, доверие, система транзакций, надежды разбогатеть, надурив лохов, вот что лопнет. Дядя Каддафи попытался что-то вякнуть против (что-то там про золотой стандарт), и его показательно истребили. Дядя Вова, гнусно ухмыляясь, и имея 100500 термоядерных боеголовок — возможно, имеет шанс. Голова... (тьфу ту, наваждение) Лена! Ну не такой разумной девушке путать обвал сраного бакса с обвалом мировой финансовой системы. Это возможно. Очень недолго. У Китая недетская проблема — кому сбывать продукцию своей раскочегаренной мастерской? Европке кранты, Штаты закукливаются, миллиардная Индия? Китайцев, мягко говоря, недолюбливает. Кому? Ну же, не томите! В свою очередь, обязуюсь сдать своих «гуру» (дебильный термин в интернетах, сразу выдающий ущербность мышления гуру-подверженных воЕнов).
Да никакой надежды затяжной конфликт не дает. Это сказки, исторические примеры говорят об обратном. Затяжной военный конфликт без выраженных и понятных целей ведет к экономическим проблемам, брожению общества и кризисом власти, иногда фатальным для страны. Есть еще один момент. Путину уже 70, и большая часть его окружения уже в в том возрасте, когда задумываешься о вечном. Им лет 10 у власти осталось, против природы не попрешь. А дальше придут другие люди, которые с высокой долей вероятности плавно переобуются, сделав разворот во внешней политике. У нас нет идеологии как в Китае, религии как в Иране. Нет внятных национальных идей и целей. У нас просто капитализм, государство по типу Испании времен послевоенного Франко. Смена власти скорее всего повлечет и смену курса. С чего они нелояльные? Нелояльны руководству страны - да, но Родина, это несколько иное. И Вопрос к местным патриотам. Ленин, Сталин - они патриоты или предатели? Это одна из гипотез. Есть и другая - текущих ядерных арсеналов не хватит даже на то, чтобы плотно засыпать территории друг-друга. Особенно если противник решит ударить первым. Так когда он лопнет?
глупость очередная . открой гугол карту.британии и пиндосни. и рассувай туда 2 тыщи зарядов, по крупным городам и важным местам. вот поэтому и пиндосня и СССР в свое время признали избыточность зарядов и подписали договор. скоро. процесс уже необратим. какой дурень теперь даст в долг наглосаксам? если они всему миру показали, что запросто могут отжать (они это называют "заморозить") и не вернуть обратно, особенно если будеш плохо им подлизывать в дальнейшем. даже 50-трилиооную черту бакс не доживёт.и все это явно видят. кроме утырков в розовых очёчах, есс-но. у кторых жало в песке а очило наруже. зато зелёные обои в твоём сортире будут оригинальные. и впрямом и переносном смысле.
Ты эти заряды туда пешком в рюкзаке доставлять будешь? Практическую ценность представляют развернутые носители. А их примерно 600. Часть не долетит по техническим причинам. Какую-то Часть перехватитПВО\ ПРО. В итоге того, что долетит хватит чтобы критически подорвать военный потенциал, вызвать серьезные разрушения инфраструктуры и приведет к колоссальным потерям. Но ни о каком уничтожении речи не будет. У них схожий расклад по носителям. Но нас 140 млн и больше половины сосредоточено в городах европейской части страны, а их - 300 млн в США + 450 млн в Европе + всякие Канады, Австралии и т.д, которые не воюют, но будут играть роль сырьевых и промышленных баз. И их промышленный потенциал и население более-менее равномерно размазаны по огромной территории, что создает сложности для уничтожения. В итоге при равных потерях в 50-70 млн, ощущаться эти потери будут совершенно по разному. Для них это просто огромные потери, для нас это минус сразу 50-70 млн - это трынцец. Даже в СССР в пике могущества не считали реальным уничтожение противника ЯО. Сейчас у нас ракет в пять раз меньше, но в России многие почему-то уверены что этого хватит чтобы противника размолоть в труху. Когда? Твои правнуки хоть увидят это? И что будет дальше? От того, что Америка гигнется, мы не станем сильней, скорее наоборот.