1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

UBlock Origin

Тема в разделе "Программирование", создана пользователем The Chief, 29.04.22.

  1. The Chief

    The Chief Активный участник

    10.489
    700
    Есть вот такие правила, скрывающие в ЖЖ всяких #удаков (игнор там этого не делает):

    Код:
    livejournal.com##div[class*=p-comment][data-username*="user1"] > .b-leaf-inner > .b-leaf-header > .b-leaf-userpic
    livejournal.com##div[class*=p-comment][data-username*="user1"] > .b-leaf-inner > .b-leaf-article
    livejournal.com##div[class*=p-comment][data-username*="user2"] > .b-leaf-inner > .b-leaf-header > .b-leaf-userpic
    livejournal.com##div[class*=p-comment][data-username*="user2"] > .b-leaf-inner > .b-leaf-article
    livejournal.com##div[class*=p-comment][data-username*="user3"] > .b-leaf-inner > .b-leaf-header > .b-leaf-userpic
    livejournal.com##div[class*=p-comment][data-username*="user3"] > .b-leaf-inner > .b-leaf-article
    
    Прекрасно работает. Вопрос — можно ли как-то оставить только два шаблонных правила, а список #удаков задать массивом? Кто хорошо разбирается в этом?
     
  2. The Chief

    The Chief Активный участник

    10.489
    700
    Мне аж сам автор uBlock ответил, что нельзя. :( Печаль. Зато можно так:

    Код:
    livejournal.com##div[class*=p-comment]:is([data-username*="user1"],[data-username*="user2"],[data-username*="user3"]) :is(.b-leaf-article, .b-leaf-userpic, .b-leaf-subject, .b-leaf-meta, .b-leaf-controls, .b-leaf-actions)
    Блин, почему ЖиЖа не умеет скрывать посты заблокированных #удаков?
     
  3. 027

    027 Активный участник

    6.984
    2.099
    М.б., потому, что ЖЖ классическое ненужно? :) И никому из несущих чемодан без ручки (кто там владелец, Мыло-груп?) нет дела до страданий юзверей, а тем более, до совершенствования уёв.

    Вон, даже у ютрупа чудовищный, местами, уй, и то не парятся.
     
  4. The Chief

    The Chief Активный участник

    10.489
    700
    @027, отчего же… система бана там вполне приличная — забаненному нельзя комментить ничего в записях твоего журнала, нельзя комментить твои комменты в чужих журналах, нельзя даже ставить твоим записям и комментам оценки. Но скрытия комментов в чужих журналах почему-то нет.
     
  5. 027

    027 Активный участник

    6.984
    2.099
    Так оно было сделано давно, наверное? В пору расцвета, и не нынешними.
     
  6. The Chief

    The Chief Активный участник

    10.489
    700
    @027, да вообще тлен и безысходность. Жахнуть давно пора в труху.

    Пока вот это вот всё изучал, аж мануал по CSS прочитал. «You're now permanently confused» //ADOM.
     
    027 нравится это.
  7. 027

    027 Активный участник

    6.984
    2.099
    @The Chief, я и говорю, чемодан без ручки. Ощущение, знакомое давно и весьма.

    Я тоже перманентли сконфужен, читая мануал по цсс. Надо же такое уродить.
    Впрочем, кто я такой, чтобы критиковать. Люди работали в чудовищных обстоятельствах.

    Рукожопы из рутуба чмудят не по-децки. Сейчас вставил ролик в пост и просто ох...л.
    Вместо картинки-заставки API вдувает в браузер все видео целиком. :facepalm:
     
  8. The Chief

    The Chief Активный участник

    10.489
    700
    И — импортозамещение. Бессмысленное и беспощадное, по принципу «спецоперация всё спишет».
     
  9. 027

    027 Активный участник

    6.984
    2.099
    @The Chief, да какое импортозамещение, банальный распил.