Надо же, какую тему я проспала. Оказывается, она появилась еще в 19 веке. Я думала, что это троллинг по отношению к каким-то особенно нелюбимым геодезическим "теоремам" человечества. Надо будет внимательно послушать Лозу и посмотреть все ролики Андерссон. И то, что им отвечают в каментах. Вообще ответов на часто задаваемые вопросы по той теме в Яндексе находится довольно немало. Ответов в пользу плоской земли, то есть. Про кругосветные путешествия и т. д. Вот видео с кораблем, уходящим за горизонт: никуда он не проваливается. Занятно. Что-то в этом есть.
Неоднократно наблюдал с борта яхты на водохранилище «всплывающие» вдали пароходы. В конце сентября - октябре, когда температура воздуха ниже температуры воды, воздух чистый, солнечно. Такие чудеса, прям выпирают из воды! А самые дальние, вообще, парят над поверхностью. В бинокль прекрасно видно. Из чего следует очевидный факт — Земля в районе Дубовки осенними солнечными днями круто прогибается, а плотность воды резко возрастает, выталкивая пароходы вверх. М-да... Почему они не опрокидываются? Загадка... Но ведь об этом я могу подумать завтра? Осень золотая, сама природа, выводит на чистую воду официальную науку — они нам врут!!!!11111 Спойлер: 16+ Плоскатики, которые приводят «доказательства» в виде фоток миражей, живо напоминают обитателей Саракша. Это обязательно. И не менее трех раз подряд! Особенно чудную, высокопоэтичную песенку Лозы «Веселье новогоднее».
А ещё при определенных условиях эти "пароходы" могут быть видны перевернутыми (зеркально отраженными). Из чего следует, что земля не выпуклая, не плоская, а вогнутая:-)))) т.е. внутри шара мы дивем. Наверное, так, да....
Предлагаю этот вопрос вынести на голосование! Итоги голосования на Волгоградском форуме определят, какая должна быть планета(а планета ли?) Земля.
Земля? Конечно, плоская. Посудите сами: маленький плот плоский? Да, плоский. Он плывет? Без сомнения. Может плоское плавать по круглому? Ясно, что нет, не может. Выводы делайте сами.
«Выдумают, надо же!.. Мир круглый! По мне хоть квадратный, а умов не мути!..», «От грамоты, от грамоты все идет, братья! Не в деньгах, мол, счастье, мужик, мол, тоже человек, дальше — больше, оскорбительные стишки, а там и бунт...», «Всех их на кол, братья!.. Я бы делал что? Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!»
Так опровергните Андерссон, когда она говорит о невозможности миража на озере, за которое топит РАН? Она же приводит расчет. Или она ошибается, или шельмует? Ну поймайте ее за руку, пожааааааалуйста. Кто, если не Вы? Ну зачем же так? На плоской земле все часовые пояса как раз на местах. Лоза говорит, что там стена из льда, по кругу, южный "полюс" (которого нет), и туда еще и не пускают, до края купола не добраться поэтому.
@Рози, куда именно твою лозу не пускают? координаты есть? и кто именно не пускает? где ад и где рай? и откуда лоза всё это знает,коли не пускают?
Вспомнился анекдот: Самое смешное в споре людей, считающих, что Земля плоская, и людей, считающих, что Земля круглая, то, что круг - это плоская фигура.
Прям по всему периметру? А как же кругосветные путешествия? Фейк и не было их. Или, например, континент Америка. На которую можно попасть с двух сторон. Двигаясь хоть на запад хоть на восток.
Не-ет, милая манипуляторша, на эту мякину стреляного воробья не поймать. А за людьми, которые смешивают понятия круглое и круг, наблюдать печально. Те из них, что по диаметру пробовали, утыкались в стену изо льда имени товарища Лозы. А там два чекиста с маузерами. — Мандат есть? — Нету... Бах-бах-бах-бах-бах!
Тема сверхценного мифа давно меня занимает. Ладно, там, Розя, она безграмотна в научном смысле, никакой физмат-лицей не поможет. Но когда толковый инженер, препод в техническом вузе, рассуждающий здраво и логично во всех иных темах, не касающихся любовно лелеемого мифа, упорно игнорирует любые доказательства, противоречащие мифу... В недрах архива форума фонаревки есть эпичнейший тред на много тысяч постов. Там этот самый инженер (очень уважаемый в сообществе) в одиночку бился, аки лев, отстаивая миф антилунников. Начало самое, что ни на есть, классическое — почему флаг колыхался? Поскольку он таки не Розя, и была надежда ему объяснить, ему и стали объяснять. Про отсутствие торможения легкой ткани атмосферой, про инерцию и т.п. Под давлением четких и ясных аргументов он затих. Но только по этому вопросу. И немедленно выдвинул следующее «доказательство»: а почему вон на той фотографии тени неправильные? Подтягиваются опытные фотографы и объясняют ему, как оно на самом деле с тенями на криволинейных поверхностях (а фотографы очень внимательно относятся к теням). И что как раз все правильно: вон там ямка, а там бугор, опытному глазу это прекрасно видно. Мифоносец замолкает по этому вопросу, но тут же выкатывает следующий из обширного набора антилунатиков. Итерации повторяются до полного исчерпания списка аргу́ментов. Пауза в обсуждении. «А почему флаг колыхался?» О_о Ну тебе же подробно разъясняли, почему. Ну ладно, еще раз: именно потому, что нет атмосферы, инерции легкой тряпочки хватает на довольно долгое колыхание после разворачивания. Тот немного поупирался, возразить обоснованно не смог, по естественным причинам. И тут же заявил: а на вон той фотке тени неправильные! Лля-а...Подтягиваются фотографы и подробно разъясняют ему, что он ни хрена не понимает в тенях. Нимало не смущаясь, тот выдвигает следующее по списку. И так по всей программе, полностью повторяя отработанную год назад (или сколько там) повестку. Пауза. «А почему флаг колыхался?» Когда пошло по третьему кругу, я бросил читать этот тред (а там было еще много, очень много!) Очевидно, что человек категорически не принимает любые, абсолютно любые объяснения, если они противоречат сверхценной идее. Когда ему возразить уже нечего, он просто съезжает с дискуссии и тут же затевает следующую. А по прошествии времени снова затевает ту же самую, как будто ничего не было, как будто ему не разъяснили подробно и на пальцах, в чем он ошибается. Так что, милая Розя, вы меня на не разведете на копание в той ментальной помойке, что вы именуете доказательствами Андерссон, или как ее там. Я не психиатр, с этим не ко мне. Какие чекисты в Америке, ты чего? Там ФБРовцы были с кольтами!