Это элементарно, Ватсон. На дистанциях выстрела тогдашних полевых орудий (и, что важно, отсутствии корректируемых высокоточных боеприпасов) кривизна Земли настолько мала, по сравнению с другими факторами, что ее нет смысла учитывать. А вот когда добрались до загоризонтальной стрельбы... Моряки первые столкнулись, ну и береговая артиллерия. Впрочем, моряков убеждать в шарообразности земли и не надо было, они не первый век в курсе. Аналогично с расчетами траекторий небесных тел (включая космические аппараты). Только там можно забить на релятивистские эффекты, скорости слишком малы. Но вот когда добрались до глобальной спутниковой навигации и понадобилось сверхточно измерять время... тут-то и выяснилось, что даже на орбите вокруг Земли релятивистский эффект замедления времени вполне влияет на результат. И что теория относительности с высокой точностью согласуется с инструментальными измерениями. Любому гуманитарию привычна навигация по GPS, основанная исключительно на научных теориях, но, поди ж ты, Земля плоская, Эйнштейн все врал о пространстве-времени, и ваще это заумная чушь. То ли дело простые и понятные фонарики в шизофреническом бреде Лозы! Пардон, неточно выразился. Очередной раз убедились практическими инструментальными измерениями, что старик Энштейн был чертовски прав в своих формулах. Несмотря на их явное противоречие банальной эрудиции приземленного балабола гуманитария.
Вот канал. 2,5 млн подписчиков!!! https://www.youtube.com/@kramola_online/videos Там тебе материала на "подумать", до конца жизни хватит! Все теории всех заговоров. И земля поская, и нет гравитации. И подпольные элиты управляющие миром. И.... В общем, все что от нас скрывают! Тебе понравится
Если вы опираетесь на практику с ГПС для того чтобы сделать свой точный вывод о форме земли, то должны признать, что есть куча других прикладных применений где используют другие абстракции земли. Кой где, например в геофизике, ни эллипсоид ни шар недостаточно точные абстракции. Там идёт речь о геоиде, причем в отличии от других форм, это определение не предполагает понятия о форме заключённого в названии. Реальная форма этого самого геоида наиболее полноценно определена только большим обьемом измерений, и в названии не содержится. Ну и да - есть прикладные задачи в рамках которых земля плоская, и их больше всего, пожалуй, в повседневности. Поэтому все что можно предпринять против невежества это: 1.подчеркнуть неточность любой человеческой модели, чего угодно, 2.обратить внимание на то что ее степеь точности должна быть достаточной для поставленных задач, 3. Обратить внимание на то что человек постоянно использует разные закономерности по которым происходит выбор, достаточна она или нет. А утверждать чьо земля шар или что-то еще - в ответ, абсолютно лишено всякого смысла. Потому что она не шар ровно в том же смысле что и не плоскость. А название геоид вообще апеллирует к реальной форме земли, а не к эталону формы. И поэтому само по себе не противоречит никакой простой форме.
@Рози, глянь какую штуку продают Экранирующая ткань, глушит сигнал сотового телефона, Wi–Fi, bluetooth и т.д эт наверно даже лутше фольги
ты умный, потому что все дураки, кто подвергся опасному излучению и борется за нормальный фон вокруг себя, не иначе ты с ними рядом не стоял ни с какого бока ни интеллектуально, ни культурно, ни по-человечески тебя рядом с ними просто нет на хейте ты начинаешь как-то фигурировать
Причем, для задач космических (спутников и пр. станций и зондов) недостаточно информации о форме планеты. Нужна еще и информация о гравитационных отклонениях планеты/луны, т.к., к примеру, плотные горные массиивы (скальные) существенно влияют на орбиты космических аппаратов.