Нужен сварщик

А что скрывается под аббревиатурой "ТС" ? Я расшифровал, как транспортное средство.

 

:-))) в такой трактовке и при таком развитии событий,я, конечно, с вами согласен:-)

 

пока Вы тут демагогию развели Залётный гость уже доваривает.
А так согласен с Зуб, купите аппарат например в леруа за те же 3 тыс и сами научитесь если есть время пару часов, это несложно и материалов полно на эту тему.

 

ТС - ТопикСтартер (автор темы)

 

Топик Стартер (автор темы)

 

насчет ответсвенности не знаю, но в физической победе - чисто классово - я за сварщика!!))

 

@OlegN, капец как сошлись мысли и оформление....

 

Золотые слова! Был ответчиком в шести таких судилищах с разной степенью успешности, когда казалось бы неубиваемые аргументы легко переворачивались своей задней частью. Такой пример: даже если, частично проиграв судебную тяжбу, не заявишь на суде, что судебные и экспретные расходы должны быть соразмерно уменьшены на долю уменьшения взыскания по иску, то оплатишь их полностью. Заумно? Тогда на пальцах: подан на тебя иск на 100 тысяч , а суд присудил лишь 50 тысяч, то и расходы истца на адвоката, экспертизу, судебные издержки оплатишь соразмерно, т.е. половину. Но это если о том знаешь и заявишь. Я так иск соседки о затоплении со ста пятидесяти тысяч уменьшил до сорока двух.

 

А такой ВАРИАНТ... юрист нанялся представлять интересы в суде, прямо в зале заседания заказчик выразил свое сомнение о наличии мозга у юриста, возник словесный конфликт, потом потасовка и юристу настучали по голове его же тяжелой папкой с материалами дела )))
Кто будет отвечать за травмы, но при отсутствии мозга у юриста? Судья из процесса? Или пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов? Или они группой пойдут?

 

Наверное что-то в этом есть... Показал тему знакомому сварному, предложение не вызвало у него интерес, дословно "пусть такие ушлые умники варят себе сами", от меня ничего личного.
Может, действительно, лучше самому всё сделать?

 

даже если и есть, вы, как заказчик, всё равно никакой ответственности не несете (за травмы), если, конечно, не предоставляли сами оборудование, которое послужило источником травм из-за ненадлежащего ненормативного состояния.

P.S. Договор в любом случае есть. Точнее, устная сделка это называется в соотв. с ГК РФ.

 

грабли трясутся?

 

Есть судебная практика по таким вопросам? А что Вы трактуете "предоставленным оборудованием", разве любая стройплощадка (в случае ТС - "бетонные столбы с трубами" не является уже сама по себе "источником повышенной опасности"? Просто интересно.

 

В плане ответственности автора в рамках рассматриваемой ситуации и определения из 1079 ГК РФ - нет. ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих \ КонсультантПлюс
"Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если...."

Ключевое тут - осуществление деятельности. Автор что, в момент сварки сварщиком, осуществлял деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих??

А вот сварщик, кстати, в процессе своей проф.деятельности осуществляет такую деятельность. Причем еще и за деньги автора.

 

А чё я тогда мыслью по древу здесь растекаюсь?

Строительство беседки - осуществление деятельности физическим лицом, а уж кто там у него подрядчик, разве суть важно?

 

ТС осуществлял строительную деятельность... то что я назвал "стройплощадкой".

 

не пройдет (в случае, описанном ТС). но коль вам хочется так думать - пожалуйста.

 

Как бы я объяснил, что мне интересно Ваше мнение как юриста, ведь "описание" ТС, сводится к очень неинформативному заявлению:

и мне как неспециалисту в юриспруденции непонятно на чем основаны Ваши доводы.

 

сварка(работа) дорого стоит, а сварка(аппарат) щас можно взять от 5 до 15(даже полуавтомат)

 

В идеале во время обговаривания условий упомянутой "простой устной сделки" следует обговорить вариант ролей сторон, типа :

1. ТС - Конструктор и Прораб, Сварщик - исполнитель сварочных швов
2. ...
3. ...
...

Подготовить проект договора, после обсуждения - протокол разногласий,
Ну и так далее,. Глядишь, к новому году беседка и готова будет.. как раз можно будет проверить, выдержит ли конструкция ветроснеговые нагрузки, которые, согласно СНиП "Климатология" , в нашем регионе составляют до 400 кг на квадратный метр кровли. ..

 

Желательно нотариально заверенный, он точно канает в суде. Если вдруг придется в суд подавать на работника, за любые косяки с его стороны и нарушение составленного и заверенного в нотариусе договора.
В жизни всякое бывает и вот приходится везде соломку стелить.
Я заметил когда суешь договор под нос работнику с подписями\печатями, то работник качественней работает и относится с уважением, разговаривает на "вы" и тд.
А когда сам допускаешь "панибратство", то и работа будет выполнена "шаляй валяй" и происходит общение типа: "здорова братан, как сам?")