1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

ДТП в Волгограде 2023 г.

Тема в разделе "Автопроисшествия", создана пользователем SeiOl, 08.01.23.

  1. SeiOl

    SeiOl Участник

    341
    187
    https://v1.ru/text/incidents/2023/01/08/71956805/

    О состоянии аварийности за 7 января 2023 года

    Очень интересная формулировка: "из-за неблагоприятных погодных условий не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения".

    Кто же за рулем Крузера был то? В ЛЮБОЙ другой подобной ситуации формулировка от ГИБДД была бы "не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, вследствие чего, допустил выезд на встречную полосу движения". Именно так ВСЕГДА ГИБДД дает свои релизы в таких авариях и пишет в протоколах (их кучи и кучи гуглится https://orbita96.ru/news/detail/?ID=2826 Свердловская полиция устанавливает обстоятельства ДТП с тремя пострадавшими на 31 км автодороги Нижний Тагил - Нижняя Салда https://rossoshansky.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1345 https://www.yamal.kp.ru/online/news/3447822/ http://4-ka.com/областной-анализ-ддтт/ и т.д.), именно такая формулировка потом в решениях судов. "из-за неблагоприятных погодных условий не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения" - это впервые вижу. И, более того, не гуглится такая формулировка на просторах интернета. И в решениях судов нет такого.

    Кто за рулем то был? И не боится наша ГИБДД создать опасный прецедент (для ГИБДД и дорожников, прежде всего) с ТАКОЙ формулировкой-то?

    Более того, по тому же самому адресу о сводках о ДТП за 7 января от ГУ МВД по Волгоградской области https://34.xn--b1aew.xn--p1ai/новости/item/34861649 в следующем же ДТП за то же 7 января, которое произошло чуть-чуть позже, формулировка уже более обычная - "не справился с управлением, совершил съезд в кювет" - и никаких тебе отсылок к "неблагоприятным погодным условиям", почему? тем более абзацем выше такая отсылка есть? Правда во втором случае всего лишь Киа Рио, а не ЛК 200 с неизвестным водителем...
     

    Вложения:

    • скрин2.jpg
      скрин2.jpg
      Размер файла:
      118,3 КБ
      Просмотров:
      53
    Последнее редактирование: 08.01.23
    out и фотографф нравится это.
  2. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    16.568
    2.368
  3. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    25.527
    2.916
    в 19 летнего на такую рухлять посадить??

    https://v102.ru/news/115172.html

    мне чет не понятно, как можно
    но при этом потерять правую сдвижную дверь?

    журналюги?
     
  4. OlegN

    OlegN Активный участник

    5.180
    1.961
    А Камаз почти весь город проехал, и как минимум мимо постов...
     
  5. andrusha

    andrusha Активный участник

    25.468
    4.568
    там перекресток такой что постоянно долбни на красный пролетают. два светофора близко друг к другу. т.к. мне приходится на нем ежедневно разворачиваться то постоянно это вижу
     
  6. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    25.527
    2.916
    @OlegN, а с КАМАЗом то что не так?
     
  7. 99999

    99999 Активный участник

    6.396
    1.048
    сотрудник с Красноармейского вчера наблюдал последствия этого ДТП- для него то же большая загадка, как КАМАЗ мог прилететь в правую сторону....
     
  8. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    23.061
    6.706
    да замечательный Камаз, а вот его дагестанский водитель в 19 лет ...

    водитель и этот Камаз уже попадали в аварии в Волгоградской области, так, буквально 6 января они были в сводках ГИБДД.
     
    flaer25 нравится это.
  9. Ivan

    Ivan Werewolf

    10.236
    534
    Маршрутка ехала снизу, от Волги, поперек 2 Продольной, наверх, в поселок. Камаз шел по направлению в Красноармейский. Столкнулись примерно под прямым углом. Маршрутку развернуло почти на 180 градусов.
     
  10. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    25.527
    2.916
    направление? если поворачивал направо, должен был пострадать левый бок.

    маршрутчик валил налево, просто увидев зелёный, не убедившись что КАМАЗ встал.

    ну то есть он прав и жив, чего не скажешь о пассажирах.
     
  11. Ivan

    Ivan Werewolf

    10.236
    534
    Я понимаю, что у тебя проблемы с прочтением и осознанием прочитанного. Но я верю в тебя. Прочитай еще раз. Если не получится, то еще раз.
     
  12. Volsan

    Volsan Активный участник

    1.612
    275
    Никуда он не поворачивал. Маршрут идет поперек второй продольной. Он просто ехал снизу вверх. Камаз относительно маршрутки справа налево.
     
  13. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    25.527
    2.916
    а как тогда они правыми бортами сошлись?

    что прочитать? тут он столкнулся на пересечении Песчаной и С.Чекалина
    https://v102.ru/news/115179.html
    а выше, ссылка там пересечение ул.Писемского...

    это раз, второе и главное КАМАЗ в своём ряду остался, как можно, поворачивая направо, там оказаться?
     
  14. Ivan

    Ivan Werewolf

    10.236
    534
    Что за хрень ты несешь?
    Вот схема движения. Красная стрелочка - маршрутка, синяя - Камаз. Никто никуда не поворачивал.
    upload_2023-1-19_10-38-21.jpeg
     
  15. andrusha

    andrusha Активный участник

    25.468
    4.568
    Там несколько камер на перекрестке, скоро думаю видео должно появиться
     
  16. sema

    sema Активный участник

    15.166
    1.493
  17. Volsan

    Volsan Активный участник

    1.612
    275
    Маршрутчик даже не смотрел по сторонам. Тормозить начал в момент удара только ((((((
     
    dk-34 нравится это.
  18. andrusha

    andrusha Активный участник

    25.468
    4.568
    На вэодин уже есть видео
     
  19. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    25.527
    2.916
  20. Ivan

    Ivan Werewolf

    10.236
    534
    Ты ссылаешься на какую-то желтую прессу. А ведь куда проще посмотреть 2гис и увидеть, как проходит маршрут 8С через этот перекресток.
    И даже по той ссылке есть фото повреждения Камаза с левой стороны. А ты пишешь про правый борт.
     
  21. sema

    sema Активный участник

    15.166
    1.493
    @Ivan, желтая - не желтая, а видосик уже выложили.
     
    Pashtet нравится это.
  22. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    35.625
    4.843
    Водитель кросовера, с противоположной стороны, небось, перекрестился, а потом напился...
     
    dk-34 нравится это.
  23. Volsan

    Volsan Активный участник

    1.612
    275
    С обеих сторон водители кроссоверов смотрели по сторонам и один стоял и ждал, а другой успел оттормозиться.
     
  24. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    25.527
    2.916
    то есть ссылаюсь?
    я возмущаюсь , что они явно, не подумавши ,пишут, лишь бы написать.

    какой этот??? они вначале вовсе другой преподнесли.

     
  25. sema

    sema Активный участник

    15.166
    1.493
    Работа у них такая. А тут некоторые забесплатно тем же самым занимаются.
     
  26. Ivan

    Ivan Werewolf

    10.236
    534
    Да, потому что, глядя на повреждения и положение ТС на проезжей части, они подумали, что маршрутка поворачивала не из своего ряда направо. И повреждения у маршрутки справа, у Камаза слева. Но если присмотреться, то видно, что маршрутку ударили в переднюю часть под прямым углом. И, посмотрев, как проходит маршрут 8С, и приняв тот факт, что массы ТС несопоставимы, и Камаз остался в своей полосе, можно сделать выводы. Но не всем это дано.

    Опять-таки, можно посмотреть карту и увидеть, что данные улицы не пересекаются. По фото из новости и панорамам можно понять, что это за перекресток. Но опять-таки, не всем это дано.
     
  27. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    25.527
    2.916
    и приехала в левый угол КАМАЗу?

    такая глубокая мысль... правда она зачем?

    а можно и не понять, я там сто лет не был..гуглить специально фотки перекрёстка? зачем мне это

    ясно же, что писано по отрывкам описаний очевидцев.
     
  28. Ivan

    Ivan Werewolf

    10.236
    534
    Ушел из разговора. Не вывожу уже просто объяснять элементарные вещи. Да и смысла не вижу.
     
  29. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    25.527
    2.916
    а для чего приходил?
     
  30. OlegN

    OlegN Активный участник

    5.180
    1.961
    А что, всё так? Даже по видео.

    Не...если это так и надо.... Прицеп без тормозов, перегруз более,чем в 2 раза и тд.... А так, ну просто всё в порядке, замечательный камаз....

    Действительно, что ж с ним не так!