да там полный набор сил и средств, кто то из Марвел или ДиСи. у китайцев дым пониже и пожиже, там 20 км. высота подвеса была.
из интернетов Кто сбивал? F-22A 1-го ТИАКр ВВС США, а/б Лэнгли, штат Вирджиния. Где сбивал? Над побережьем близ Мертл-Бич, Южная Каролина. Чем сбивал? AIM-9Х Sidewinder, расход – 1 ед. Параметры перехвата: самолет находился на высоте 58000 футов (~17700 м), цель на высоте 65000 футов (~19800 метров). Дистанция до цели в момент пуска и подрыва – не указана. Шар находился в зоне ответственности NORAD 9 суток (появился над Аляской 27 января, над Канадой – 30 января) и 5 суток – над континентальной территорией США, (появился над штатом Айдахо 31 января). Обломки аэростата и груза упали в воду и находятся на глубине менее 15 метров, район падения около 7 км2. ▪️Цена одной ракеты AIM-9X Sidewinder (которой сбили «шарик»): $380+ тыс. ▪️Цена часового вылета F-22 (с которого ракета была выпущена): $85+ тыс. ▪️Цена часового вылета F-15 (которые также были подняты в воздух с базы Barnes Air National Guard в г.Уэстфилд, шт. Массачусетс): $26 - $29 тыс.
Престиж. Имхо, то ли у него утечка гелия из баллона, то ли в аномально холодный слой попал. Вот и снизился примерно до 20000 м, где его пиндосы и смогли достать. Теоретически, могли и на большей высоте, маневром на динамический потолок истребителя (этаким подпрыгиванием с разгона). Но то ли не решились, то ли штабы долго сопли жевали.
А для гелия это нормально. У вас никогда по офису праздничные гелиевые шарики не летали? Вот примерно через неделю уже все на пол опускаются…
Миг-31, опять же, теоретически, мог бы его достать и на 30 км. Но и пендосов подобных перехватчиков нету. Глянул навскидку по интернетам, вроде бы F-22 до 22 км допрыгивал (при статическом потолке 15). Что-то мне подсказывает, тот шарик немного посложнее устроен. Поддув из баллончика со сжатым гелием, например. Но факт остается фактом, поначалу он где-то на 30 км дрейфовал, где его нечем было достать. Отсюда и вселенский вой на болотах. В свое время пиндосы активно вели разведку с таких шаров. В СССР научились в конце концов их сбивать, и это медицинский факт. Тут космическая разведка подоспела, и они перестали шариками баловаться. А китайцы вспомнили через полвека — а чего, отличный способ! Когда еще разработают метод борьбы, а пока можно. Фотопленку со сбитых шаров наши использовали в первых разведывательных спутниках (может быть, и в первых станциях «Луна», не помню). Пленка была ох...какого качества, наши не умели такую делать. См. Б.Черток «Ракеты и люди», Я.Голованов «Неизвестный Королев». К вопросу, а зачем это вот все, когда есть спутники? Радиотехническая разведка. С высоты 30 км, ниже ионосферы, куда как больше можно разведать, чем из космоса.
У нас воздух-воздух до 300км дальность поражения. Нет необходимости залазить на потолок полёта шарика. Ну и ПВО нормальное имеется, которое не дало бы 5 дней летать всякой уйне по нашим просторам. А в пендосии холливуд!
Это то самое, которое на 300 км вглубь древний совковый «Стриж» пропустило аж до самой Калуги? Офигенное ПВО.
поэтому в СССР 15 лет проектировали и доводили до ума М-17, от простоты. Тяжелая это цель для наводки и сбивания.
да, сложная цель, ЭПР низкая для радиолакационной наводки как для командной так и для полуактивной, тепловая контрастность низкая почти нулевая к тому же весьма сильно охлажденная, высота большая самолеты на такой высоте летают только быстро и очень быстро а шар чапает весьма неспеша, так что да тяжелая цель, весьма. Ячеистая оболочка шара, ну пробил ты его в нескольких местах и что, летит дальше.
Причем здесь Стриж? Он летит на низкой высоте, чтоб его обнаружить надо низковысотные радиолакационные станции ставить на расстоянии 30 км друг от друга ставить в три эшелона, для КР объектовое ПВО ставят, правда при сбитии летят обломки и КР и пво ракеты и все это сыпется на защишаемое место.
На 30-40 км? На которую ракеты не наводятся, поскольку ЭПР примерно ноль с хвостиком, а тепловая сигнатура тоже примерно никакая. На шарик в стратосфере тупо ракеты не наведутся, тем более, что ни пиндосские самолётные радары, ни их сайдвиндеры вообще не предназначены для атаки целей на существенно бо́льшей высоте. Только пушечка и глазоньки, а на 30+ км забраться нечем, высотного перехватчика у США нету. Так берите и ставьте! У вас СВО или хрен собачий? Ракеты воздух-воздух создают довольно плотный конус осколков, который просто изрешетит шар. Что на видео сбития и было отлично видно.
Сбить шар, сложность для самолёта... Кто то и вправду думает, что у англоязычных с их армией не получится сбить шар? Даже если не может на конкретную высоту подняться самолёт, есть наземное пво, если бы они не могли сбить шар, значит и пво от ракет и самолётов нет вообще, а оно есть.
Есть, ага. Оно, правда, на подобные цели полуслепое, но то такое. Оно даже если все фильтры выключит, то в первую очередь птиц увидит, потом облака, а потом уже шарик, если очень повезёт.
Была когда то такая страна, которая, как говорят злопыхатели, только калоши делала. В свободное, от производства калош время, придумали там однажды, высотный перехватчик аэростатов самолет М-17. На испытаниях стрелял специальными фугасного-зажигательными снарядами по реальным аэростатам мишеням. Было сбито девять аэростатов, следовавших на высотах 9 — 21 км. 80-е годы прошлого века... Прости нас Юра... Мясищев М-17 Стратосфера
Отлично, в пору в воздух гиганские шары запускать вместо наземных шахт, оружие судного дня, с шарами конца 17 века, точно не смогут ничего сделать.
как только ты сделаешь достаточное количество так сразу возьму и поставлю. а у вас? Думаешь тебя это не коснётся? Будешь рад до усрачки что в трудармии или шарашки пилить радиолокационные станции в тепле и глубоком тылу будешь а не в штурмовой роте Вашингтон брать.
Ну т.е. ПВО никакого нет и хохляцкая вундервафля только по случайности до Москвы не долетела? Отмаз неплотный. Ну так чего сидишь? Автомат в руки и вперёд.