Персональные данные

Читалка - это не мелкая задача, это просто инструмент, так что ищи дурака, Паша, ищи.

 

Спросите без перехода на мою личность. Если еще не получили ответ. Что интересует?

 

О, похоже твои боссы наложили в штаны. Сначала убрали изначальны вариант "Детства - 2030", который я своими глазами видела в 2010 г., а теперь вот... Свой родной проект убрали из поиска. Сколково! Родительское возмущение имело эффект. Пошла ссыкливая цензура. 1984 во всей красе.

 

Пашенька, я в шестой раз уже пишу название этого проекта твоих кураторов. Или в седьмой? "Образование до 2035 года". Ты тут срача развел, а от предмета все увиливаешь.

Ты ж умный, найди его сам.

 

Помогаю не попасть в цифровую образовательную среду, которая включает в себя то, что я упомянула уже в своем посте - посте, из которого Вы и выдернули эту цитату. Там текста больше и в нем содержание. Сколько можно так издеваться над словами и задавать и задавать один и тот же вопрос? Без внимания к уже сказанному это некультурно как минимум.

 

Нет, Паша, он плод минобра и еще какой-то европейской кампании, и Сколково, это все знают, кто в теме, но вот фашисты, твои боссы, его убрали из поиска. А еще говоришь, что один мой протест ничего не значит. Вот что значит протест родителей в масштабах страны. ))))))))))))))))))

Я бы не стала позориться такими вопросами, но если ты так остроумна по-своему, то... бывают. Но на круг не распространяются. Но ты не поймешь все равно.

 

Сдавали три раза мне деньги. Три шашлыка я сделала тут реально.

 

Нет, просто не спрашиваю то, что гуглится, мне столько внимания не надо.

Это не законопроект, а форсайт-проект, дорожная карта или что-то в этом роде, как сейчас модно называть. Ух, как же вы боитесь родителей.

Слив цифровиков засчитан. Гуглом не гуглится их катехизис образования. Для нашей страны еще не все потеряно.

 

"1984", Оруэлл:

Переделка прошлого нужна по двум причинам. Одна из них, второстепенная и, так сказать, профилактическая, заключается в следующем. Партиец, как и пролетарий, терпит нынешние условия отчасти потому, что ему не с чем сравнивать. Он должен быть отрезан от прошлого так же, как от зарубежных стран, ибо ему надо верить, что он живёт лучше предков и что уровень материальной обеспеченности неуклонно повышается. Но несравненно более важная причина для исправления прошлого – в том, что надо охранять непогрешимость партии. Речи, статистика, всевозможные документы должны подгоняться под сегодняшний день для доказательства того, что предсказания партии всегда были верны. Мало того: нельзя признавать никаких перемен в доктрине и политической линии. Ибо изменить воззрения или хотя бы политику – это значит признаться в слабости. Если, например, сегодня враг – Евразия (или Остазия, неважно, кто), значит, она всегда была врагом. А если факты говорят обратное, тогда факты надо изменить. Так непрерывно переписывается история. Эта ежедневная подчистка прошлого, которой занято министерство правды, так же необходима для устойчивости режима, как репрессивная и шпионская работа, выполняемая министерством любви. Изменчивость прошлого – главный догмат ангсоца. Утверждается, что события прошлого объективно не существуют, а сохраняются только в письменных документах и в человеческих воспоминаниях. Прошлое есть то, что согласуется с записями и воспоминаниями. А поскольку партия полностью распоряжается документами и умами своих членов, прошлое таково, каким его желает сделать партия. Отсюда же следует, что, хотя прошлое изменчиво, его ни в какой момент не меняли. Ибо если оно воссоздано в том виде, какой сейчас надобен, значит, эта новая версия и есть прошлое и никакого другого прошлого быть не могло. Сказанное справедливо и тогда, когда прошлое событие, как нередко бывает, меняется до неузнаваемости несколько раз в год. В каждое мгновение партия владеет абсолютной истиной; абсолютное же очевидно не может быть иным, чем сейчас.
Подробнее на livelib.ru:
Джордж Оруэлл. Избранные цитаты