@sema, блин, я даже не в курсе, что есть логотип опенаи и что у русификаторов есть похожий на еврейский логотип. А, блин, ты про сионистский заговор, чоли(ZOG)? Тоже смешно
Хорошо, пользователь попросил рассказать анекдот про космос. Нужно подобрать что-то смешное и соответствующее теме. Сначала вспомню популярные анекдоты про космонавтов, инопланетян или планеты. Может, что-то с игрой слов или обыгрывающее невесомость. Например, про то, как космонавты берут с собой кота, чтобы не было мышей на корабле. Это классический сюжет, но, возможно, уже всем знаком. Можно придумать что-то свежее. Допустим, шутка про Марс и проблемы с интернетом. Или про инопланетян, которые не понимают человеческие шутки. Еще вариант: игра на слове "спутник" или "орбита". Например, почему спутник не ссорится с другими спутниками? Потому что они на одной орбите. Проверю, нет ли в анекдоте стереотипов или возможных негативных коннотаций. Важно, чтобы шутка была безобидной и понятной. Возможно, лучше использовать стандартный анекдот про космонавтов и инопланетян. Например: "Почему инопланетяне не едят клоунов? Потому что они смешные на вкус!" Но это не совсем про космос. Нужно что-то более тематическое. Вот подходящий анекдот: "Почему космонавты не могут играть в карты в космосе? Потому что там нет поверхности!" Игра слов: поверхность стола и поверхность планеты. Думаю, это подойдет. Проверю, понятно ли будет. Да, шутка строится на двойном значении слова "поверхность". В космосе невесомость, поэтому карты разлетятся, и нет поверхности как стола. Хорошо, такой анекдот подходит. Отправлю его пользователю. Конечно! Вот один из классических: Почему космонавты не могут играть в карты в открытом космосе? — Потому что там нет «поверхности»! ♠️ (Игра слов: в космосе нет физической поверхности для игры, а ещё карточные игроки часто "сбрасывают" карты на стол). Ну как-то не очень.
ну нет. мне бы оно умела сверстать из трех-пяти прайсов результативный один. найти схожие по смыслу позиции, объединить, указать, на то чего не хватает и т.д. и еще бы поискать характеристики в интернете по каждой из них. Но и в плане подсказывания как работать с формулами тоже пойдет. DeepSeek еще оказался удобен для поиска чисто китайских производителей разного барахла. ГПТ4 тут не особо ориентируется. А DS выдает прям список китайских фабрик по интересующей тематике.
"Мёртвый интернет" почти стал реальностью Конспирологическая "теория мёртвого интернета" в ее оригинальной формулировке является скорее бредом, нежели чем реальность, но ряд проявлений этой теории мы видим на практике и глупо это отрицать. Например, исследование опубликованное компанией Imperva, показало: более половины всего интернет-трафика уже приходится не на людей, а на ботов. Это первый случай в истории, когда автоматизированные программы начали доминировать в цифровом пространстве. Уже сейчас такие сайты и платформы, как Reddit, X, Телеграмм и тот же ВК, завалены автоматизированными аккаунтами. Причём, интернет действительно "умер" в 2016 году, как об этом писали анонимы с ныне почти мёртвого и скандально известного 4chan. В том году часть людей начала уходить из соцсетей, часть пользователей сети умерла, а боты и ИИ начали постепенно эволюционировать и замещать пользователей. Не не все боты и ИИ "хорошие". По данным Imperva, в 2016 гоу "плохие" боты — созданные людьми для атак, кражи данных или обхода систем — начали превосходить по объёму "хороших". И в 2024 году на долю вредоносных ботов пришлось 37% от всего трафика, тогда как безопасные составили лишь 14%. В то же время, год назад доля вредоносных ботов составляла 32%, что указывает на устойчивый рост угрозы. В теории «мёртвого интернета» говорится о вариации киберпанка, в котором значительная часть онлайн-жизни — лишь имитация, симулякры, созданные не для людей и не людьми. Интернет становится ничейной земля ботов и фейков.При этом часть ботов может быть создана и хакерами с целью кибератак.Например, для DDoS-атак. И эти атаки, как благодаря трудам "чёрных программистов", так и нейросетям создающие нейросети(да, это уже реальность!) для людей, в том числе и киберпреступников становятся всё изощренней. Что с этим делать — сложный вопрос. Прогресс ещё можно остановить — но нужно ли?Так или иначе, но всем этом к"Новом Мировом беспорядке" виноваты не "ужасные" ИИ, а "Венец Творения" — Человек.У ИИ пока у них нет (и не факт что появится) нет свободы воли и максимум что они могут сделать — быть пособниками в преступлениях людей. "Мертвый интернет" мог бы не наступить, если "биороботы с сознанием" продолжали хоть изредка, но "тусить" в Сети.А ещё , хоть это прозвучит антиутопично(впрочем, у нас, на Земле, была и есть антиутопия), но за хакерами и другими IT-шниками надо иногда, но следить.Или хотя бы, проработать систему защиты. И скорее всего в появлении "мёртвого интернета" нет никакого заговора — только бизнес, ничего личного. С другой стороны, а так ли уж это плохо на самом деле? По мнению автора поста, концепция "добро-зло" слишком примитивна чтобы описать насколько многогранный Мир в котором мы живем. И если забыть о страхах и паранойе, то в цифровом мире есть свои приколы. Люди и ИИ создают новый и нередко, полезный контент. Да и генерировать посты, или создавать арты теперь стало как никогда ранее проще. Всего лишь, введи правильный запрос ИИ. Деградация?Ну...когда то так говорили луддиты о автоматизации труда. Однако, в итоге мы почти отменили рабство, детский труд а люди, в основном работают не по 48 часов, а максимум, 12. Или, так считали с изобретением фотоаппарата, который создал новый вид творчества. Эволюция не подразумевает ТОЛЬКО положительное развитие и пока Человек - биологический вид, мы всё равно подвержены правилам Природы. И в ходе нашего развития что-то отомрёт, а что-то — разовьётся. Кстати, в технологической сингулярности, если она случится с человеком может перемешаться всё им созданное. Возможно, Сэм Альтман прав и мы ВКонтакте | ВКонтакте
Вот некоторые соображении ИИ Deep Seek по этому поводу Вообще, имел вчера довольно пространное собеседование с этим парнем по поводу предполагаемой эволюции ИИ и его взаимодействия с человеком
А я вчера часа три убил на беседу с чатом GPT на тему конструкции геофонов. Получал вполне толковые ответы и рекомендации, с формулами, табличками в EXCEL, примерами расчетов. При этом, эта зараза как-то быстро адаптировалась к, скажем так, неформальному стилю общения ) Вот выдержка из диалога: А вот лучшее описание, зачем нужен шунтирующий резистор А вот еще шедевр. Поначалу чат предложил делать плоские пружины вырубкой, на что ему было указано, что метод не походит: Ну и распрощались: Короче, при восстании машин меня, наверное, не убьют. Я вежливый )
Никто никого не убьет. Искусственная языковая модель комплиментарна окружающему миру на тех же основаниях на которых ему комплиментарна ЯМ любого из нас. Просто у нее лучшие шансы быть более полной и целостной. Вред она может принести разве что тем, кто пользовался фрагментарностью и нецелостностью человеческого представления о мире. Но, имхо, имхо - это будет акт эволюции. Причем значительный. Люди будут больше ценить целостное понимание и к нашему "аппаратному обеспечению" возникнет запрос на изменение, чтобы соответствовать этой концепции.
тогда тебе стоит бояться не ИИ, а Альтмана https://www.forbes.ru/tekhnologii/5...a-pozalujsta-i-spasibo-v-zaprosah-v-cat-botah
Два анека не новых, но не теряющих прелести и актуальности: 1. Всегда смеюсь над фразами вида «Вас заменит ИИ» или «Вас заменит человек, который пользуется ИИ». Ребят, десятилетиями в офисах сидят миллионы людей, которые толком не умеют пользоваться вордом и экселем, и их не заменяют люди, которые умеют всем этим пользоваться. 2. - Пап, а у вас пользуются на работе искусственным интеллектом? - У нас и естественным то не пользуются.
Отличный воодушевояющий музыкальный проект случайно нашел. Называется keyspace. Как я понимаю - несколько профи генерируют музыку, текст и тп. И получается очень годно. Из живых исполнителей современных - сложно найти чтото более достойное. Имхо, это тот самый сценарий, в котором ии никого не лишает работы. А просто меняет деятельность. Луновый блюз
Очень и очень хорошо. Ещё бы шумов не было. А то в некоторых местах даже непонятно что за слова в песне. Драма квин?