Искусственный интеллект

Да и проникнется Искин когда либо человеческой этикой, сказать крайне затруднительно. Вот свою создать, скорее всего, сможет.

И, скорее всего, это будут не этика и не мораль, а нечто, выполняющее схожие с ними функции.

 

А что такое этика и мораль, как не набор придуманных человеком правил?

Придумает себе свои правила .
Все зависит от первостепенной задачи.
У человека (как и любого живого организма), это выживание и размножение.

 

можно кратенько - фигня & факт? а то я не понимаю, о чем Вы

 

Вы писали, что чтагпт помог кому-то суициднуться. Я показал, как реально обстоят дела. Вы проигнорировали и продолжили постить странноту

 

реально обстоят дела? с Вами и Вашим запросом, не более
это что, отменяет факт суицида? Вы в своем уме или уже в искусственном?

 

А при чём тут искуственный интеллект?

 

а почему он непричем?

 

Ни при чём он потому, что ни при чём.

 

@Скрепин-Духовный, про возможности интеграции он сильно загнул. Например, я его спрашивал, умеет ли он редактировать Гугл-таблицы. Он, ясен пень, конечно умеет это делать. Создайте ему доступ и он все порешает. Но вот в процессе выяснилось, что доступ ему сделать нельзя, емайла у него нет, аккаунт не создать. Да и о чем вчера его спрашивал он не помнит.

 

Во-первых, терзают меня смутные сомнения на счёт его понимания, что такое "спрашивал вчера". А во-вторых, видимо роботу следует повторить вопрос дословно и упомянуть при этом его предыдущий ответ на подобный вопрос.

Спать-то он, по всей видимости, не ложится, и для него продолжается бесконечное сегодня, условно разделённое на 24х-часовые отрезки.

 

сразу видно опытного человека
сам с собой поговорил, с ИИ опять же
ну и шел бы дальше, нету форумов с ИИ еще?

Нейросети научились убивать. Чат-бот за шесть недель довел собеседника до самоубийства

 

@Рози, ну учёный изнасиловал журналиста, и чо?

Вы же в заметке увидели то, что хотели увидеть, и не увидели того, что видеть не хотели. А у человека явно сползала крыша.

Ну, то есть, совсем, как паровоз, но только на конной тяге...

 

крыша имеет такое свойство - сползать
поэтому за ней нужно следить
так всегда было
не помню, чтобы считалось нормальным одобрение решения о самоубийстве, которое имело место, это факт
не вижу никакой разницы в том, как называется бот
это Писание вечно, и то его сейчас правят, а цифра сегодня одна, завтра другая
Вы бы не позорились, а

 

А оно имело место? И этот факт подтверждается журналистами из синьюс, которым, что водка, что пулемёт, лишь бы с ног валило?

@Рози, нет у роботов функции слежки за чужими крышами. У них вообще на текущий момент достаточно ограниченный ыункционал. И их ответы становятся путаными, когда запросы становятся маловразумительными.

Ваше счастье, что Вы незнакомы с историей возникновения этого вашего Писания. А то Вы и в нём разочаруетесь.

 

(с) Рози

Ах, Рози-Рози... в глазах других бревно я вижу, в своём песка не узнаю...

 

А никто еще пробовал устроить двум чатам GPT диалог между собой?
Или они только отвечать умеют, сами диалог не поддерживают?

 

это уже сегодня не мешает идиотам с ними разговаривать, их развивать, сажать их на управляющие посты, в жюри, обожествлять

ну а со временем и такие функции появятся обязательно, роботы развиваются
а рулит им сатана
и нами через эти алгоритмы
ну идиоты-то думают, что интеллект
это мы не знаем, что там и как до конца, как говорится, голова - предмет темный и исследованию не подлежит?

 

А Рози-то я смотрю прямо круто шарит за ИИ. Сразу всё чётко и по полочкам!

 

Мда...

@Рози, выбросьте спички из дома. И зажигалки. От них одни пожары.

 

так Вы ж играете с огнем, а я предупреждаю, что это опасно
ИИ вам не подконтролен, несет пургу, но вы им загоняетесь
как алкоголики

 

Не, вот когда такие вещи начинают пытаться придумывать, получается всякая шляпа. Это духовная надстройка над материальными общественными отношениями (если мы говорим об общественной морали), которая складывается в соответствии с этими отношениями.

 

Но по сути, все равно, эти надстройки (правила) выработаны (придуманы) человеком в процессе эволюции.
Пошла бы эволюция,история по другой траектории, может быть, было бы духовно нормой, поедать ближнего своего. А больных и немощных сжигать в кострах

А так, по большому счету, все отношения, правила, законы, мораль и прочее, есть лишь производные первоначальной задачи, которая прописана в нас: размножение и выживание вида.

 

это у животных так, а мы люди, и у нас своя сверхзадача
и сколько ни говори обратное, ты не отречешься от человеческого (божественного) в себе, и со смертью от него не избавишься
поэтому в ИИ будешь искать бога, которого в себе пытаешься задавить

 

Ты можешь верить во что угодно. Но это не делает это истинной .
В конце концов, даже если развить идею "божественного творения человека", то вполне, может оказаться, что мы, лишь биологическая машина (ЭВМ), созданная неким высшим инженером

 

биологическая машина не может верить во что ей угодно, бро

 

Сбер выпустил собственную версию мультимодальной нейросети

 

Есть диплом по биологическим машинам? Дисер защитила?
Не стоит утверждать о чем-то, в чем уровень квалификации не позволяет этого делать.

На самом деле, чатгпт - это просто самая крупная и известная сетка.
А подобных ей, масса. У тех же китайцев своя уже есть.
Плюс куча открытых кодов. И делать может каждый .

Я вот жду, когда у яндекса появиться какой-то аналог (пусть и намного упрощенный), который прикрутят, к алисе. А то, как-то уже туповата она сейчас, на этом фоне. Какой-то, даже примитивный разговор, с ней построить не возможно. А отвечая на вопросы, она тупо ссылается на сайты, цитируя их в лучшем случае.

 

у машины нет свободной воли по определению, она подчиняется алгоритмам, заложенным ее создателем
машина не может быть создателем
твои вздохи о том, что нейросеть заменяет художника--творца - это нездоровый бред

 

Какие ваши доказательства? Ты программист? Аналитик? Математик, на крайний случай?
Откуда тебе знать, что есть такое ИИ? И как он работает.
Твой ответ, имеет место быть и быть верным, лишь для чат ботов - строгих алгоритмов, выдачи ответов на типизированные вопросы.
Нейросети, это СОВЕРШЕННО иной принцип построение и работы. Ни каких типизированных, запрограммированных ответов и информации, в них нет и быть не может.

Ну ты можешь считать это бредом. Но факт остается фактом. Заменяет!!! Как минимум (на текущем этапе) - процесс творения. Выдавая потрясающие результаты, в любых стилях, жанрах и техниках. Причем, это не строго запрограммированной результат - а случайная генерация, зависящая от текущего состояния системы.
По сути, то же творчество.
И, условно, не зная, ИИ это делало или человек, ты не сможешь сказать, кто из них был творцом.

Да, изначальная идея, это результат деятельности человека. Человек описал идею того, что он хочет получить. Машина, на основании этих данных выдала результат.
Но, с другой стороны, например дизайнеры. Люди работающие на кого либо и воплощающие идеи по чьему-то заказу. Делают точно тоже самое. Получают от заказчика идею и воплощают ее.
И в чем тогда разница между их результатом работы и результатом работы ИИ???

Или вот, например, из последнего.
Это наконец произошло: нейросеть и человек написали книгу. Вместе! Рассказываем, как им помогали разработчики
Книга на половину написанная нейросетью. Т.е. от и до. 12 из 24 текстов. (и это далеко не первая книга).
До этого уже были и успешно продавались детские рассказы, где текс и картинки были 100% творением нейросети. И по отзывам, это хорошая детская книжка.
Можно ее купить


Причем, повторюсь, это все делается на текущих версиях сетей, или более старых.

Для сравнения, по тому же чату GPT. Объемы информации в 3-й версии, это, условно, горошинка. А уже в 4-й это арбуз. В пятой будет - размер нашей планеты.