Не сходятся аналогии притянутые за уши. В Америке есть что делать, а если бы там была безлюдная пустыня без воздуха, воды и вообще без всего и чтоб туда адобратьсая надо миллиарды, десятки амиллиардов, вот точно туда долго никто не попёрся, покаа не придумали адекватную цель. Да, только среди ученых, сапецслужбистов, и прочих асерьёзных людях их практически нет. А вот они-то всё как раз прекрасно знают и не возмущаются, а кромя каких-то безумных хейтеров.
Колумб в Америку? Как? Ведь тогда не было навигаторов, ни нормальных карт, ни кораблей с двигателями. На паруснике? На запад? Так ветер преимущественно западный дует.
Сегодня честно пытался посмотреть Гравитацию. 2 раза начинал, но так и не осилил 15 минутный рубеж. Ещё раз пробовать ?
Про Америку еще не знали, но что Земля шарообразная уже понимали, поэтому поплыли на запад в поисках Индии, еще до открытия морского пути в Индию Ваской да Гаммой.
прикольненько. хотел тут написать чуток. на 1 ,2,4 стр. темы окно для коомментария открываеца и можно в нём писать. а на 3 странице не открываеца, лезет на говносайты типа статик. гооглеклик.нет и уу.гпт. вобщем это говносайты монетизации рекламного сралова. на них виснет. но почему только на стр. 3?? а куда ты лично бабло хотел запихать? этот проект задуман был как репетиция-тренировка срочной подготовки и отправки к мкс узкого специалиста, ниразу не космонавта, если что. а кино-это заодно.
Правильно. Потому что брехня пиндосов кроме высирания мозгов глуповатых хомячков ни на что не влияет. В реальной жизни ни на что не влияет. Вот им и до фени на весь этот звиздёж. Имеющие глаза видят, имеющие уши слышат. Остальные в этом плане инвалиды.
Вы к сожалению, как и многие, даже полный смысл этой фразы не знаете! От того и камменты на неё такое вот пишете.
@Dozer, четырмя комментами выше теорию заговора уже в лагах хостинга и антидоса углядели. Так рассуждать то и Гагарин никуда не летал.
да мне если честно насрать кто там чё где куда разглядел. Приёмов прятать брехню много. Поизучайте психологию. @sema, ты будешь верить тому, кто тебя и других 25 раз обманывал?
@Dozer, ты тут на форуме только и делаешь что брешешь и разжигает. Намного больше 25 раз уже обманул, зачем тебе верить?
Ты тут на форуме известен как звиздобол и туписдень. Посему от тебя на твой звиздёж даже пруфы спрашивать стрёмно.
Вот это еще смешнее чем про Американцев . Тренировка отправки узкого специалиста и заодно еще кино снимем. Такой распил заслуживает уважение .
Текст не мой, но здесь неплохо выражены основные претензии к доказательствам лунной программы. Когда говорят о полете американцев на Луну, очень любят погружаться в детали и подменять тезисы. Поэтому давайте с самого начала зафиксируем начальный тезис: до тех пор пока нет никаких однозначных, реальных доказательств полета США на Луну, их успешных прилунений и возвращения на Землю, считаем, что США не были на Луне и все это является мистификацией, успешно использованной в рамках психоисторической войны / войны Аполлона. Внимательно посмотрим, что является доказательствами полетов на Луну и что можно считать таким доказательством в 60е годы и сейчас спустя 60 лет. Считается, что СССР в качестве своих плохо подделываемых доказательств предоставил лунный грунт. Американские «лунники» тоже привозили лунный грунт. Кстати, вполне себе получаемый из метеоритов в Антарктиде. Программа Аполлон была слабо подготовлена, «бесконечно удачливая» и в качестве доказательств использует: рассказы заинтересованных «очевидцев» («врёт как очевидец»), профессиональных, отраслевых «экспертов» (пару лет назад ровно такие же убеждали в необходимости всеобщей вакцинации), спокойно снимаемых в павильоне комбинированных эффектов (мутные видео и фотографии, вызывающие кучу безответных вопросов) и лунного грунта. Вот только предъявленное количества последнего спокойно доставляется «лунниками». Получаем отсутствие 100% доказательств. Казалось бы, достаточно предоставить несколько оригинальных негативов фотографий, сделанных на Луне, и лунных камней с массой, раза в два больше предельной доставляемой «лунником». Ничего этого сделано не было. Доказательства базируются на мутных видео, которые в тот момент времени технически снимались в павильонах Голливуда. Простые и логические требования к доказательствам пребывания американцев на Луне включают в себя простые требования: докательство не должно быть получено на Земле. Например, нужны реальные непротиворечащие физике длительные съемки на поверхности Луны, панорамы с большим количеством деталей на разном увеличении со Звездным небом. Именно со звездным небом;доказательство должно быть представлено своевременно, а не на другом этапе технологического развития;доказательство должно подтверждаться несколькими независимыми сторонами – конкурирующими с тем, кто предоставляет доказательство, а может быть даже враждующими с ним. Последнее было использовано в «лунной программе» США – смотрите СССР же согласился, причины этого разберём отдельно. Только первые два пункта не были выполнены, хотя пытались. Передавали граммы лунного грунта – именно граммы, и это были одни и те же образцы. А вот «лунные камни» щедро подаренные США в разные страны, оказалось имели вполне земное происхождение. Доставить цельный камень весом 2-3 кг «лунник» в то время просто не мог, сейчас или в ближайшее время возможно сможет, но время получения таких доказательств уже вышло. Видео с Луны не могло считаться доказательством, так как легко подделывалось в павильоне, а вот с негативами совсем другая история. Они могут быть доказательствами пребывания на Луне или фальсификации. На пленке или из пленки можно получить огромный массив доказательной базы: звездное небо;детали в кадре; фотографическую широту; признаки работы в космосе, возраст пленки и т.д. Множество разных мелочей, которые видны и понятны экспертам, особенно тем, кто специализировался в комбинированных съемках. Пленку, которая выпускалась во время Аполлона уже не повторить, правильно состарить тоже нереально. Сомнения и критика теории высказана, простые, очевидные и ясные критерии их разрушить предложены...
Вот и подтверждение - ничего сложнее тезиса "сам такой" ты выдать не можешь. Конспирологи такие конспирологи.
Вот и подтверждение твоей тупости. Кроме как выложить гуано из своей черепной коробки, которое тебе туда навалили, ни на что больше не способен.
Давно уже делают снимки следов астронавтов на Луне, почему-то конспирологов это не впечатляет как и снимок советского лунохода сделанный на Луне
Ну, ради объективности, снимков следов крупным планом нет. Нет таких телескопов на земле (огромные зеркала нужны...). Даже со спутников, максимум что сделали, это место посадки + видны следы (траектория), от ровера, который гонял по луне.
Ну а все переговоры и телетрансляции? Доставить на Луну ретранслятор в обстановке строжайшей секретности гораздо сложнее, чем людишек туда запустить.
Меня другой вопрос интересует, если там высокий уровень радиации, то образцы грунта должный быть радиоцонные, так?
зачем секретность ? Объявили что летят люди, только на самом деле летит коробка ретранслятора. Всё открыто и чётко.
Не так. Но в отличии от "метеоритов в Антарктиде" - не оплавленные, так как через атмосферу в спускаемом аппарате прошли. Радиация за пределами земных радиационных поясов для людей опасна, особенно если долго летать. Для наведения радиации солнечный нейтронный поток недостаточный. И об этом знает один единственный человек, который этот ретранслятор изготовил, положил в ракету, организовал подмену эфира. Переубедить носителя теории заговора невозможно, поэтому можете оставаться в плену своих заблуждений столько, сколько хотите. Тут Лунный заговор — Википедия достаточно подробно разобрано.
зацените. как резко впрягаюца выродки из состава 5 колонны в защиту поруганной чести пиндосни. а всё потому, что к ним почему-то сказочную лояльность власть оказывает. в той-же пиндосне за такое им бы хлебальнички быстро бы прищемили. не были пиндосы на луне.ну то есть туда летали .но не высаживались. пиндосская нация обманщиков жуликов и мошенников никогда не будет достигать целей по-честному, если есть возможность обмануть. ну а чё вы хотели-то? пиндосня изначально сформировалась из всякого сброда отбросов и прочих выродков, которые не смогли ужиться у себя на родине и вынуждены были сдрыснуть оттудова. это теперь не исправить никакими гуманными способами.
Ну вот я его и посмотрел. Ничего такого особо позорного не заметил. Актриса норм, там же не только по актерскому мастерству, но и по здоровью отбор был, вполне себе компромисс. Реклама и пропаганда, ну а где еë не было. Стандартненький сюжетик с драмочками из прошлого, так это везде вставляют для галочки. При этом фильм учит хорошему. Я вот в очередной раз убедился, что если ты ведешь машину и у тебя на переднем правом дама-пассажирка, то она должна быть пристëгнута, причем 50ю ремнями по рукам и ногам и желательно что бы с кляпом во рту.
Обзоры всяких пи..лов можно смотреть только после того, как фильм сам посмотрел и составил свое мнение. Если захочется.
угу, с едой из рыгаловки рандомной ровно та же история: меньше знаешь - крепче спишь. Вкусно - и точка, одним словом. Из комментов: "полететь в космос, что бы снять рекламу тинькоф банк... вернутся и сказать что кадры фильма потеряны, и мы воссоздадим всё в павильоне, это гениально"
Посмотрел. Если отбросить его стандартные приёмчики, типа нарезки из новостей и минисценок, у него основная претензия к "куда потратили деньги". Вся серия про Джеймса Бонда - продакт плэйсмент. Ну не научились наши ещё со времён Ночных дозоров делать это тонко. Ну да, Аватары я видел, Кольца Власти пока не смотрел, а так согласен