Потрясающая блевотина. -1 из 10 Осилил половину. Фильм реально взывает почти всю гамму отрицательных эмоций, омерзение, брезгливость, стыд. Полный набор околофеминистического гамна. Почему нет съемок в гинекологических зеркалах - непонятно, видать придержали до следующего Оскара. Героиня невыносимо бесит с первых кадров, не помогает даже алкоголь. Что сказать, Оскары и прочие Золотые львы заслуженны честно.
Оскары совершенно заслуженные. Лучшая женская роль ( Эмма Стоун ) Лучшая работа художника-постановщика Лучшие костюмы Лучший грим и прически Эмма Стоун играла бесподобно, костюмы, грим, прически - класс. Повесточка есть безусловно. Желание отключить не было. Посмотрел с удовольствием. В отличие от прошлогоднего Оскара "Все везде и сразу". Вот там, да. Редкостная блевотина. Есть обзор на фильм где показывают что в фильме много отсылок покадрово к голливудской и европейской классике начиная с 20-30-х годов 20 в.
Незаслуженно не получены Оскары в номинациях лучшая работа психиатора и гинеколога, а также награда фармацевтической академии - лучшее рвотное. Из глубин интернета: Книга получается хорошей, если автор действительно знает то, о чём пишет. Фильм получается хорошим, если сценарист, режиссёр, актёры хотя бы отчасти пережили то, о чём рассказывают. Поэтому лучше всего у киношников выходят фильмы про истеричных дегенератов, алкоголиков и проституток, а хуже всего - про добрых честных людей, хорошо делающих своё дело.
Потому что добрые честные люди, которые хорошо делают свое дело - это фантом. А вот всяческого рода дегенератов кругом навалом, исследовать их гораздо интереснее.
фильм для озабоченных маньяков. ИМХО, для очень узкой аудитории, какой нафиг Оскар? Но, видимо, киноакадемики как раз и состоят в этой узкой аудитории.
Это вообще частенько мимо нас проходит в их фильмах и них в наших. Видел, как ребёнок неглупый смотрел Форест Гамп. И если для меня почти всё было понятно в исторических вставках, то для ребёнка, не понимавшего о чём речь, всё это прошло мимо и, в итоге, фильм не понравился.
А вы думаете так просто снять чтоб вызвать у вас вот эту самую гамму отрицательных эмоций ? У вас Джокер какие эмоции вызывает ? Врятли положительные . Я тоже смотрел школьником , что-то понимал про вставки , что-то понял потом ….
Ну вы сравнили, как я уже писал тут, Джокер - фильм гениальный и очень страшный. Страшный обыденностью и обычностью, жизненностью, если хотите. С каждым может произойти и происходит то что с героем фильма. Не обязательно точно так и в той же последовательности, понятно. Так вот, каждый пинок жизни натягивает, а потом и рвет якоря держащие внутреннего зверя на привязи и по фильму четко видно, что отрыв сначала вызывает страдание, потом смирение и равнодушие, потом робкую радость и с отрывом последнего - лютый восторг. А самое страшное, что есть понимание, что, так или иначе, если постоянно пинать жизнью, то можно практически любого сделать джокером. Ну или если обществу повезет, то трупом. Ну а "несчастные" - это высосанный из пальца блевотный феминистический бред.
странный вывод насчет лечения, но описать, в том числе и болезнь, безусловно может гораздо лучше тот, кто переболел.