100 лет тому вперед

Я смотрю иногда.
На телефоне не критично.

 

Я на телефоне могу перед сном шортсов глянуть на ютубах. Кино вообще не могу воспринимать с телефона.

 

А я привык уже.... Сидеть дома перед. Еликом врем ни нет. Да и не дают...
А так, во время пути на работу с работы. Да на работе, можно смотреть

 

Автопилот есть?

 

у произведения не может не быть смысла, вопрос, что это за смысл, какого он качества, как он образуется
если кто-то в зрительном зале просто кончил в штаны, то не только от мастерства и красоты артиста, но и от того, каким ключом его открыл артист, а тут без смысла никак

 

Разумеется

 

Следовательно, быдла не существует

 

это я на Вашем языке ответила в первый раз

для Вас с Вашим уровнем - да

погуглите блогера BadComedian, например, и узнаете много нового про наши патриотические фильмы, где все просто, как резинка от трусов
ролик про Ильина

 

Да, но с чего бы мнение блогера , должно быть единственно верным?
Это лишь его личное мнение, которое может совпадать с моим или же нет.
Не более того.

 

Да поздно уже. Отмазки не канают.

Я его сто лет не смотрел.

 

Хотите поговорить об искусстве? У Вас словарного запаса не хватит.

 

Пффф
высокомерные люди обычно очень глупые

 

вот и поговорили )

 

Ну если вы смотрели его обзоры на разные кино... Был ли хоть один из них, по вашему достойный фильм, который Женя полил незаслуженно говнищем?
У меня с его обзоров в 90% текут слезы и я ржу, как конь. Он же не просто говорит что некоторые фильмы кал, а приводит кучу аргументов. Как раньше было прекрасно в твиттере читать камменты к фильмам Невского, а там бах каммент от Евгена - Добрый вечер, Александр! Невский - это тот кто снимает с завидным постоянством лютый шлак в голливудах.
А так вот по теме - ну хз от чего у народа подгорает. Ну сняли попкорновый фильм для кинотеатра, наверное для молодежи. Ну есть желание, сходи в кино или посмотри экранку. Нет желания, проходи мимо. А если ты все таки пошел смотреть, то вот интересно, а на что ты рассчитывал? На Колю с авоськой и бутылками для кефира?
@Pashtet, Если что, то вопросы не к вам.

 

Да много. Со многим не согласен. Бывало, посмотришь фильм, который обосрал. Посмотришь его, и тебе понравится .
Да, сами обзоры он делает весело и интересно. Порой интереснее самих фильмов .
Но подход, слишком тщательный. И просматривая фильм, ты просто не стараешься найти все несостыковки или плохую игру актеров... Ты просто расслабляешься и смотришь

 

Ни одного не видел, но наслышан.

Да просто некоторые, навроде @Рози, мнят себя интеллектуалами высокого полета

 

Потому что у него в основном вопросы к сценариям и продюсированию, особенно за госденьги. И к тому что они все провалились в прокате ибо шлак.

На пример? Конечно вкусовщину никто не отменял, но все же. На Париж - посмотрел сначала фильм, потом обзор. Или союз спасения, каха, елки, крым и т.д. Оч понравился обзор - спасти Москву. Там прекрасно вообще все. Певцов вот открылся с другой стороны.

Они бы сильно зашли году в 92м. Прям парень родился не в то время. Почти Джон Ву ранний.

 

Он например как-то обосрал ёлки, типа новогодний фильм без морали, ничему не учит. Согласен. Но.
Вызову сейчас массовое бурление говн. Чем ёлки хуже той же иронии судьбы, советской, а не ремейка. Игру актёров оставим за скобках, сейчас таких нет.
Но в чем мораль иронии. Или Иван Васильевич меняет профессию. Чему они учат. Да также ничему. Просто развлекательные кино, Иван Васильевич к тому же гениальное развлекательные кино. Но без морали и прочих соплёй, которых бэдкомедиан так тщательно искал в елках.

 

Ну он же прошелся по елкам 8 или какие они там. И он говорит, что таки да 1 и 2 часть дарили людям беззаботную праздничную атмосферу. А все остальное это просто коммерческое говнище - ну по мне. Я силился на НГ с женой поглядеть легоньких новогодних комедий наших, включили эти е..ные елки и невозможно это смотреть. В итоге смотрели Реальная любовь, отпуск по обмену, дневник Бриджит Джонс ну и т.д. Т.к. из нашего, именно кино, а не сериалы ниче в голову так чтоб посмеятся и не было стыдно за то что происходит на экране, я не припоминаю.

Ну хз. Мож не надо жениться не по любви? Или не бухать сильно в бане. Ну и ваще что все там хорошо для всех закончилось, даже для Ипполита.
Я бурлить не собираюсь, я бы и святое святых Гостью переснял бы также сериалом, чтобы снял условный START.

 

Вы победили

Я одна вижу в этих перепевах желание подменить исходный смысл для современного поколения под предлогом устаревания первоисточника? Сняли бы свой новый классный фильм, и всё.

 

Да, ты одна это видишь. Нормальные люди видят желание продюсера заработать бабло. Поэтому он взял известную основу, для привлечения внимания к проекту. И ему вот абсолютно насрать на перепевы и подмены исходных смыслов.

 

Неужели это нормально? ) Надо же.

 

Да. Это нормально. Создать продукт и заработать денег.
Хочешь для души, снимай авторское кино

 

Смотрел "Территория". Сначала современный. Потом посмотрел и старый.
Небо и земля. Современный много лучше.
Такой расклад - большая редкость.

 

Территория это вообще огонь… Современная … А еще, не смотрите Молчание ягнят. Пусть он останется в памяти . Новый Онегин тоже не смотрите . Лучше британский пересмотрите , который с Файнсом. .

 

А что за старая территория?

 

на лохах

спасибо за разрешение
как только человечество без него обходилось, создавая красивые, остроумные, добрые развлекательные вещи для души

 

Для души, сходи в церковь. А книги и фильмы создают с целью заработать . Во все времена .

 

Конечно во все времена нужно трудиться, чтобы пропитаться, но иногда достаточно встать раком перед золотым тельцом, например, на форуме, силясь поставить раком перед ним окружающих.

 

Есть фильм "Территория" 2014 года.
И есть фильм советский "Территория" 1978 года.
Оба по одноименному роману Олега Куваева.