ты не догоняешь по жизни Что значит истинно утверждать, что значит монополия на истину? Имею мнение - хрен оспоришь: ИМХО. Вы тоже мнение высказываете, ничем не подкрепленное, в отличие от меня. Хотите доказать, что Царева не христианка, оспорьте ее с позиций Евангелия, а мы почитаем. Хотите сказать, что ученые, которых я привожу, не ученые, оспорьте их предметно по пунктам, тезисно, давайте. В синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаим: — Я против Рабиновича, потому что у него дочь — проститутка. — Хаим, что вы говорите! У Рабиновича вообще нет дочери. У него четыре сына — и всё! — Ну, я сказал своё мнение, а вы решайте.
ну оно и видно по вам. ваше мнение единственное имеющее право на существование. а ваше чем подкрепленное? мнениями другими тоже ничем не подкреленными? по такому раскладу мое мнение подкреплено мнениями тутошних ваших оппонентов. считаем тады, что мое мнение более подкрепленное чем любое ваше.
Спойлер: о распылениях с просторов Интернета, без источника В воздухе обнаружены микроспкопические паутинки, яйца и размножающиеся частицы Доктор Джейн Руби, профессионал в области медицины и независимый исследователь вместе с другим известным исследователем Майком Адамсом с помощью мощной микроскопии обнаружили микроскопические аномалии в образцах воздуха, собранных во Флориде. Они считают их потенциально сконструированными патогенами или экологическими токсинами, которые специально распространяют в атмосфере. Руби впервые заметила необычные оранжево-желтые туманы, опускающиеся над Южной Флоридой — явления, которые, по ее словам, беспрецедентны за четыре года ее проживания там. Чтобы исследовать это, она накрыла свой внутренний дворик пластиковыми тепличными покрытиями, собирая воздушные отложения в течение шести месяцев. То, что накопилось, было густым, непрозрачным осадком, который не смывается — резкий контраст с обычной пылью или пыльцой. При анализе образцов под цифровым микроскопом, проведенном Адамсом, экспертом в области судебной пищевой экспертизы, были выявлены странные биологические и структурные аномалии: · Диплоидные яйцевидные структуры: полупрозрачные парные сферические объекты с внутренней перепонкой, напоминающие паразитические или грибковые формы: · Паутинные образования: взаимосвязанные волокнистые сети, некоторые со жгутикообразными придатками. · Многоклеточные скопления: неопознанные частицы, сопоставимые по размеру с эритроцитами, обладающие сложными, возможно, репродуктивными свойствами. «Это не просто частицы пыли», — подчеркнул Адамс во время осмотра. «Эти структуры предполагают нечто гораздо более тревожное — возможно, искусственные или живые загрязнители». Особую озабоченность вызывает размер этих частиц. При размере 25 микрон или меньше они избегают обнаружения невооруженным глазом — и, возможно, естественными защитными силами организма. «Если они патогенны или токсичны, — предупредила Руби, — они могут проникать в легкие или кровоток незамеченными, вызывая хронические заболевания». Они считают, что это распространяется через химтрейлы, и приводят в пример и свои предыдущие исследования, например, работу по загрязнителям вакцин и исследование по оксиду графена в медицинских инъекциях. Некоторые структуры имели жуткое сходство с самоорганизующимися наночастицами, наблюдаемыми в других исследованиях. Как заключил Адамс: «Знание — сила. Если они превращают воздух в оружие, люди заслуживают знать — и защищать себя». имена можно самим погуглить из чего это следует? непонятно что-то... а кто мои тутошние оппоненты? что они против тех людей, мнение которых я привела? ноль без палочки но пусть высказываются, на поржать
ну это опять же ваше частное мнение, базирующееся на ничем необоснованной вере в тех, кого вы приводите... не более. из того что вы не принимаете вполне обоснованные на научных данных аргументы про инверсионные следы. а гнете свою ничем, кроме мнений каких то ебиков, не подтвержденную линию про химтрейлы я вам задам очень простой, но очень важный вопрос... даже два. а эти "они", они каким то другим воздухом дышат? и вообще, а зачем "они" это делают, какая цели и какой ожидаемый итог?
на доверии к их авторитету до конкретики не дошли формула, расчеты, сличения и не дойдем, не хватит данных у Вас видимо, да, очищенным, и имеют антидоты
ну что за бред опять. Рози, хренли вы за науку опять взялись, вы в ней - ноль и даже не спорите. Пока нет факта, наука не рассматривает проблему (более того, пока нет факта, нет и проблемы, если мы про научный подход). А факта нет. Ну нет ни одного факта распыления чего-либо более опасного, чем обычный выброс обычного двигателя. А напридумывать можно все, что угодно. Вот я, напрммер, захочу придумать, что вы - инопланетянка. Что, тоже наука должна будет доказывать, что это не так? Нет. Т.к. я придумал (=предположил наличие), я и должен доказать. Это и есть один из принципов науки. Поэтому не надо про науку, пока в ней вы не понимаете ничего. И про веру не надо - и в ней вы ничего... По крайней мере, если мы про традиционные религии. Собственно, выше вы сами так и сказали. А не про свои уникальные, вроде оккультизма Царевой, и прочие секты. Тут, возможно, вы и спец. В оккультизме и сектах. Но не надо про традиционные религии тогда говорить и на них ссылаться.
Вы глубоко нездоровый человек. Вам лечиться надо. Учиться уже поздно. Научный подход - это надо еще растолковать, что имеется ввиду. Но Вам вредно думать, опасно. Поэтому лучше не надо. нет задокументированного и опубликованного в официальных источниках, а не просто вообще ни одного, это глупость
вы в своем уме? Пока что данных нет у вас. Ни одного факта и ни одного набора данных по итогам исследования хотя бы одного "химтрейла". Более того, когда данные дают вам (про гомеопатию, например), - вы сливаетесь. Вам сразу становится "неинтересно" (ваше мемное "работает что-то"). И с логикой у вас проблемы. Идите уже в свой оккультизм Царевой - и общайтесь там, честно признавшись (прежде всего себе), что вы - оккультистка и сектантка, и не надо лезть в сферы, в которых вы - полный ноль, ничего не понимаете, и, тем более, стараться делать какие-то выводы и умозаключения в этих сферах (наука и религия). а смысл вам-неучу растолковывать? это бесполезно и невозможно. Также, как и любому представителю оккультизма вроде Царевой. Чего вы из сообщества оккультизма вылезли? Чего идете туда, где вас не ждут и где ваши доводы не работают и не соответствуют принятым стандартам (науки / религии), которых вы еще и не понимаете ко всему, но надеваете мантию эксперта?
так из библиотеки, вроде как, уволили именно вас. Т.к. взяли более, чем представляли из себя - и учить всех стали (включая начальство). А когда над вами сжалились и приняли в Храм, попросили и оттуда, т.к. и там советы стали давать и учить "как правильно". Хотя терпели долго. И на этом форуме вы испортили отношения со всеми, кто вам так или иначе чем-то реальным (и вполне осязаемым и, при желании, исчислимым во вполне конкретной сумме в рублях) помог. Но всё хорошо у вас только с теми, кто вам мозги пудрит и наживается на вас. Их вы боговторите и делаете из них своих кумиров (вроде Царевой). Это совершенно конкретно и совершенно определенным образом вас характеризует. Так что, чего вы пытаетесь залезть туда, чьи стандарты вы не принимаете? Зачем еще и экспертом пытаетесь себя мнить в этих областях (наука/религия)? Хотя с тз оккультизма и сектантства, все тут понятно и ясно, зачем вы это делаете.
А как это??? То есть ссылки на всякий хлам про существование "химтрейлов": это просто "источник"?. То есть он все таки "не официальный", "не задокументированный", ни чем не подкрепленный, а просто "потому что я так считаю" , потому что "по другому быть не может, нас всех хотят подчинить-отравить-зомбировать"?
Из какой библиотеки меня уволили? Кому я давала советы как правильно, которые не стали терпеть? Что за советы? Это идиотизм, повторять постоянно слово "все", не зная о чужой жизни. Но Вам можно, Вы не в порядке. Кто мне тут помог и с кем я испортила отношения? ну конечно, Вы совершенно правы
правда? Вот так вот спрашиваете? а, хотя бы, @sema ничем вам разве не помог? Или отношения с ним именно тут (на форуме) у вас не испорчены? Зато Г.Царева, - кумир.... а разве нет? Вот это чьи слова:
bлядь просто ору Нет. Научный подход не про просвещение. А конкретно тебя уже не просветить. Когда все объяснили потребовала цифры, формулы и сличения. Ну пойди найди карту температур и влажностей на высотах 8-10 км.
это все-все-все? отношения продуктивные - вон пишет и пишет ты и найди, у тебя пятерка по физике и докажи, что куча народу тупо загипнотизирована, что небо таким было всегда, докажи на формулах, что все белые следы - инверсионные лечите голову я не привела ни одного мнения Царевой по богословскому или иному вопросу, только репостила ее репосты мне удобно репостить с ее канала ох
Рози, вы усомнились, что вам тут кто-то помог: я указал - что вы не правы. Помогали. Естественно, не только Сёма. Всё вы знаете. И многие знают. Так что не делайте вид. Это точно также, как с вашей гомеопатией и химтрейлами и прочим. Ваша стандартная уловка. Не пройдёт. еще одна уловка. Т.е. все эпитететы в адрес друг друга - это теперь продуктивные отношения? Откройте глаза. Продуктивные отношения у вас тут только с 2мя пользователями (которые ничем и никогда вам не помогали, кроме блаблабла) и Царевой. А тех, кто вам помогал чем то реальным (и по работе, и тут на форуме) , - вы почти всех посылали в итоге .
а с чем сличать? конечно не дойдем, ведь кроме бла-бла-бла у вас нисего нет, как и у тех, на кого вы ссылаетесь и чьему "авторитету" доверяете (опять про слепую веру).
это у вас ничего нет итак, все белые полосы в небе, которые мы видим, исключая полосы от шоу - это инверсионные следы, так по-вашему?
указатель покажите ну так скажите, обоснуйте свою правоту поздравляю, Вы на правильном пути пишете - почти все, то есть это уже не все, молодечик
я не уверен уже что мы с вами видим одинаковые белые полосы. возможно "вы" видите какие еще, кроме тех, то видим "мы"
итак, мы имеем дело с сектой пятерочников по физике, догматом которой является отсутствие химтрейлов и их адептами, не пятерочниками, верующими в отсутствие химтрейлов поздравляю ДОГМА | это... Что такое ДОГМА? а
ой бл что такое догма, это то, чем вы оперируете в своих писульках втут. ибо ни капли доказательной базы у вас нетути. вот реально жалко вашу семью, дочь. вы еще не так стара, но уже в маразме. а когда уже вы будете обосновывать свою?
чтото доказать тебе просто невозможно.это аксиома, там только галоперидол поможет. это называется научный подход.
сема, галоперидол не поможет Алиса На основе источников, возможны неточности Содержимое ответа Журналистское расследование — это жанр аналитической журналистики, который представляет собой последовательное и, как правило, длительное изучение предмета публикации. aleksemush.tilda.ws Обычно такие исследования посвящены преступлениям, политическим скандалам, деятельности тех или иных организаций и лиц. ru.ruwiki.ruru.wikipedia.org* Цель расследования — показать то, что скрывают от взора читателя. aleksemush.tilda.ws Некоторые функции журналистского расследования: установление истинных причин определённых процессов, ситуаций, событий и разоблачение преступников; достижение юридического, экономического, политического результатов (изменение положения дел в этих сферах); нравственное воспитание аудитории. aleksemush.tilda.wsru.ruwiki.ru Основные этапы журналистского расследования: составление плана мероприятий; сбор и обработка первичной информации; работа с источниками; систематизация собранной информации; формирование доказательной базы; генеральное интервью; юридическая экспертиза; подготовка материала. ru.ruwiki.ru сбор и обработка первичной информации - мы где-то тут а это уровень Павлика: — Однообразия здесь точно нет. Например, утром я оцениваю ответы нейросети про Губку Боба, а через час пишу ответ на вопрос, сколько времени нужно космическому кораблю, который летает со скоростью света, чтобы добраться с Земли до Марса. Кстати, это примерно три минуты, теперь я знаю ответ. Обучила нейросеть: обычная сибирячка попробовала себя в роли AI-тренера - 9 октября 2023 | НГС.ру
тебе - поможет «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (См.7:6).
Вот и сема воспарил, молодечик, итак, нравственное воспитание аудитории у меня получается. Сема и Евангелие! Евангелие от Матфея, Глава 7 [Зач. 20.] Не суди́те, да не судимы будете, ибо каким судом су́дите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. Проси́те, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят. Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень? и когда попросит рыбы, подал бы ему змею? Итак, если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него. [Зач. 21.] Итак, во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки. Входите тесными вратами, потому что широки́ врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны́ врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их. [Зач. 22.] Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узна́ете их. [Зач. 23.] Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие. [Зач. 24.] Итак, всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне. А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое. И когда Иисус окончил слова сии, народ дивился учению Его, ибо Он учил их, как власть имеющий, а не как книжники и фарисеи.
А Иисус то тут при чем? Вы, кстати, так и не ответили мне, аи что, если это все замысел Божий?! Лично я вас не сужу. Жалею ваших близких, особенно вашу дочь. Опасаюсь, что вырастет эдакая Грета #2. А если начнёт адекватно воспринимать окружающую действительности, то как же ей больно будет осознавать всю вашу странность.