РАН теологию ввела в медобразование. И да, Люк Монтанье, которого глобалисты записали в лжеученые, лауреат Нобелевской премии, тоже на стороне истины. Против них ты сои своей арифметикой не попрешь. Ха, никто из них фактически ничего в своей жизни не сделал, что бы на практике подтверждало этот вердикт! Паша, испанский стыд. Фрейдизм так и прет. @Plus, сорян, он тоже гомеопат.
Математика тем и сильна. Что двух мнений быть не может. Гомеопатия лженаука. Доказано математикой. Мне не стыдно. Я знаю что гомеопатия фуфло.
Докажи, что это плацебо. Ты утверждает, ты и доказывал. А лучше просто помолчи. https://dzen.ru/a/aFRHuTaft12gQe5f
Выше не только я, но другие доказали тебе не один раз Чистая математика! Если в таблетке нет основного действующего вещества. То это плацебо. А его там нет. С математикой не поспоришь. 2*2=4 Какие ещё тебе нужны доказательства?
Это пример того, что математика наука точная. Двоякого толкования быть не может А доказательства были выше оп теме. Ищи, изучай.
Рози, и 5й раз: допустим, вы правы и эргоферон работает. Тогда, скажите, как вы считаете, если из состава Эргоферона вместо 100^50-раствора 0,006 грамм антигена cd-4 (и 100^20, 100^30 растворов других антигенов) добавить просто воду, он будет также работать, или уже не будет? Очень прошу, ответьте на этот вопрос. Зы. На все ваши вопросы касательно темы гомеопатии я ответил, вы - ответьте хотя бы на этот. Вы же говорите, что гомеопатия работает. а мое чем вас не устраивает: https://www.forum-volgograd.ru/threads/346188/page-27#post-7029129 ??
Полевая физика: Дефект масс, скрытая масса, или почему 2х2 не равно 4? Что может быть проще и правильнее обычной арифметики? Еще из начальной школы мы знаем, что 1 + 1 = 2, а 2 + 2 = 2 x 2 = 4. Эти очевидные вещи мы познаем исходя из элементарного счета предметов. Если к одному шару прибавить еще один, то будет два шара. Если взять дважды по два шара, то всего их будет четыре. Примерно так и рассуждал Ньютон, когда вводил понятие массы как меры количества материи. Меры, равной плотности вещества, то есть количеству шаров в единице объема, умноженной на весь объем тела. При таком подходе не может быть никаких сомнений в том, что масса любого составного тела будет равна алгебраической сумме масс исходных тел. Это очевидные законы арифметики, с которыми спорить, казалось бы, совершенно бессмысленно. Но вот на рубеже XIX–XX веков до неприличия правильная и очевидная арифметика стала давать неприятные сбои. Оказалось, что по мере увеличения скорости тела количество «шаров» в нем вдруг начинает расти. А суммарная масса альфа-частицы оказалась меньше суммы масс составляющих ее протонов и нейтронов. Оказалось, что 2 x 2 < 4! Очень неприятное обстоятельство. Но при этом закон сохранения массы формально был спасен благодаря его объединению с законом сохранения энергии. Теперь часть «шаров» могла тратиться на движение тел, как и приобретаться за счет него. Однако в полевой физике все стало еще «хуже». Пусть есть две частицы с массами по единице. Тогда в обычных классических условиях мы можем считать их суммарную массу равной двум единицам: Но если мы отпустим эти частицы и дадим им сближаться за счет притяжения, то масса каждой частицы возрастет. В терминах теории относительности за – счет роста массы со скоростью. В терминах полевой физики – за счет вклада в массу локального взаимодействия. И мы получим, что суммарная масса пары частиц оказывается уже больше двух: причем в пределе при неограниченном сближении частиц она возрастает до бесконечности! Но если теперь эти частицы сблизились настолько, что образовали связанное состояние и стали одним объектом, то масса такой единой конструкции оказывается меньше простой суммы их начальных масс, то есть: Более того, если мы учтем, что по мере сближения этих частиц инертность каждой из них неограниченно возрастала, а в связанном состоянии эти бесконечные массы никак себя не проявляют, то соотношение получится еще более абсурдным: А если эти две частицы имели антагонистические свойства, или, на языке современной физики, оказались античастицами, то образованный ими объект будет обладать нулевой массой, и мы должны написать: А с учетом бесконечного роста их масс по мере сближения частиц: Каждое выражение оказывается еще более абсурдным, чем предыдущее! В принципе, в полевой физике может реализоваться вообще непонятный с точки зрения современных представлений вариант, когда масса частицы или пары частиц вообще окажется отрицательной (мы поговорим о таких случаях позже)! Проще говоря, физическое понятие массы полностью доказывает несостоятельность всей нашей арифметики! Причем доказывает экспериментально! Ведь эффект увеличения массы со скоростью, или дефект масс, или реакция аннигиляции надежно установлены на опыте! А что может быть более веским аргументом, чем эксперимент, в рамках современной научной парадигмы? Оказывается, что сумма двух единиц может быть как больше двух, так и меньше двух! Может стать нулевой, бесконечной или даже отрицательной! А сумма двух сколь угодно больших положительных чисел – бесконечностей – конечной величиной, даже равной нулю! Подобный хаос является достаточным основанием, чтобы признать наш Мир вообще непознаваемым.
так не я начал. Вы тему гомеопатии начали, утверждаете, что она работает. Ну и ответьте на мой вопрос: "Допустим, вы правы и эргоферон работает. Тогда, скажите, как вы считаете, если из состава Эргоферона вместо 100^50-раствора 0,006 грамм антигена cd-4 (и 100^20, 100^30 растворов других антигенов) добавить просто воду, он будет также работать, или уже не будет?" Всего то написать "да" или "нет" - в чем сложность? В отличии от вас, я не прошу даже доказательств приводить и математических выкладок. ...ооо... а если бы вас ознакомить с многообразиями гиперболического типа и соотв. им физической моделью (и реальностью в соотв. областях нашей Вселенной), вы бы, наверное, вообще сказали бы, что наука бессильна, а Вселенная сюрреалистична и непознаваема? Только проблем в науке нет (точнее, некорретно выразился, проблемы не в этом). Проблема есть в некорректном толковании и неправильных выводах, и иногда невежестве (когда некоторые примеряют на себя роль экспертов без всяких на то оснований). Например, из невыполнения принципа аддитивности во вполне конкретной физической системе (с вполне конкретными метриками) делать вывод о нарушении закона арифметики - это как раз этот пример. Поизучайте же, в конце концов, историю науки, философию науки. И вам посоветую - Поппера, Лакатоса и, опять таки, Куна с его "Структурой научных революций", - как раз в т.ч. и о ваших "примерах" много чего. Но там горрраздо более интересные примеры, причем из науки, есть. Ну а касательно нарушения принципа аддитивности (1+1!=2), - вы правда думаете, что такой пример один??? Смешно. Их кучи. Да целый пласт систем есть, где не выполняется принцип аддитивности (отсылать вас к Общей теории множеств, наверное, бесполезно? Хотя sema, напр., должен был изучать). Когда сумма целого не равна сумме составных элементов в выбранных пространствах с выбранными метриками (напр., выбор системы и правил измерения - это и есть, если объяснять "на пальцах", - выбор метрики). Но отсюда не следует, что арифметика не верна. Это лишь вопрос выбора пространств/многообразий и метрик и построения конкретной научной области/теории.
@Рози, просто не понимает написанного тобой. Ну сам прикинь, много лет жрать эргоферон и прочее фуфло. У кого хочешь моск в кисель превратится.
Отсюда следует, что алгеброй гармонию не постичь. И что гений - парадоксов друг. И что с одноклеточным мышлением и за деньги оставлять после себя кучи грязи на форуме - это плохо. Что так грубо? Я еще выше давала ссылку на теорию множеств. Почему Вы так токсичны? Ну у Вас с этим все хорошо, ответьте за меня, что ли.
Но есть нюанс. Это все не противоречит ни математике не физике. Это все четкие законы. Что механика, что квантовая физика. Но, гомеопатия, это не квантовая физика. Это химия. А количество молекул и их концентрация, это математика. Обычная, школьная. Без квантовых эффектов влияющих на это. Так что не мудри тут. Я сам мудрить могу В алгебре и есть гармония мира и красота, которую эта алгебра описывает. Золотое "сечение", логарифмическая спираль опишет как красивую ракушку, так и закрученную галактику Математика, это язык физики. А гомеопатия лженаука . Ну нет там в таблетках того, что пишут. Просто нет. А зачем? В рамках гомеопатии вполне хватит математики уровня 2*2=4, что бы доказать ее несостоятельность. Высшие математические материи, множественные пространства, комплексные числа, всевозможные хитроумные множества и т.д., призванные решать те ли иные задачи. Тут не уместны.
Да, но есть нюанс. E=mc^2 Иначе говоря, масса неразрывно связана с энергией. И то, что итоговая масса оказалась отличается, означает, что есть энергия, которая излучилась или поглотилась. Ровно на разницу итоговой массы Это да. Кто ен знает физику, для того весь мир Магия Можно и без зелья, Кашпировский и Чумак через телевизор лечили!!!!
Всякие эпштейны тебя закидают какашками доводами, что лекарственные средства (а ЭТО у них зарегистрировано, как л/с, а кое-что находилось в списке ЖНЛС) действуют благодаря эффекту памяти молекул воды!
@BigBrazer, их много. Одни деффками торгуют, другие - как бы лекарствами. Главное - что фамилия красивая!
Инфа сотка, наверное, из Вики. Это в красоте есть алгебра. ) А в пиве из мочи есть только пищевой продукт высокого качества? Вот и пей его, спасай планету. Нобелевские лауреаты. Пивко у Вас красивое.
Химия — это наука о веществах, их строении, свойствах и взаимных превращениях. А так же: аналитическая химия — наука о методах качественного и количественного исследования состава веществ (или их смесей). Одна молекула вещества на бочку воды. Это, смесь Не пытайся быть умным. Тебе не идёт.
Речь шла о гомеопатии. Вы в курсе что такое гомеопатия? При чём тут молекула на бочку? Вы с ОлегН`ом на полном серьёзе высчитали 1 молекулу на 2500 веса вселенных и её влияние на что либо? Вы из дурки что ли сбежали?
Не с дураки ты, если считаешь иначе. Гомеопа́тия (от греч. ὅμοιος — «подобный» и πάθος — «болезнь») — псевдонаучное[1] направление альтернативной медицины. Основано на сильном растворе вещества. Настолько сильном, что этого вещества, скорее всего и нет в растворе. Информация прямо из инструкций. Все цифры там. Можешь сам посчитать. Наш мир довольно дискретен. Даже время не может быть бесконечно малым. Есть мельчайший отрезок времени. А раз так. Все можно. Хотя бы примерно посчитать. И да. 1 молекула. Пусть даже не на вселенную. А на 1 бочку раствора. Ни на что повлиять в организме не может.... Это надо ещё больши везением обладать, что бы эта молекула у тебя в пузырьке или таблетке очутилась Ещё сталкивался с мнением. Что лечение травами. Всякими пищевыми добавками с минералами.... Это тоже гомеопатия. Но нет, это не гомеопатия.