Генная терапия — это когда в клетку вводят новый участок ДНК (например, через вирус-вектор), и он становится постоянной частью генома. Цель — «починить» поломанный ген. мРНК-терапия — это обучение клетки временно производить белок. Как раз то, что делают мРНК-вакцины. мРНК ≠ генная терапия по сути: она не изменяет геном. Ох уж эти мифы.....
Перезагрузка по плану: директор Bayer заявил, что вакцины от covid это генная терапия https://dzen.ru/a/ZKXkPF4mWyjz23pN Паша, ты обучаешь ИИ, поэтому меня троллишь? Тебе за обучение платят? мРНК также можно использовать для редактирования генов. https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2022.974433/full
От себя добавим, что наше издание не является "конспирологическим" и никого не призывает брать на веру те или иные тезисы про вакцинацию, "мировое правительство" или "заговор элит". @Рози если что-то выглядит как гамно, пахнет как гамно, то с большой долей вероятности это и есть гамно...
Ключевые слова мРНК-вакцины, рекомбинантные вакцины, генная терапия, липидные наночастицы, побочные эффекты https://fsmj.ru/56915?ysclid=mg5bezmcud155601020 Принцип действия мРНК-вакцин заключается в том, что их генетическая информация реализуется только в цитозоле клетки, благодаря этому крайне мала вероятность интеграции мРНК в геном организма-хозяина. https://sciencejournals.ru/view-article/?j=biokhim&y=2023&v=49&n=2&a=BioKhim2302015Litvinova Нобелевскую премию ученым дали за модификацию нуклеозидных оснований, то есть открытие технологии для получения очищенной мРНК. Ученые сделали возможным, что наш организм не отторг чистую РНК с фрагментами коронавируса, воспринял ее как свою. При этом начал вырабатывать эффективную защиту. Можно сравнить это с тем, словно зонтик раскрылся в клетке и выпустил частички вируса, против которых начал работать иммунитет. Еще раз повторю – Нобелевскую премию дали не за вакцину, а за открытие, которое, действительно, способно изменить современную медицину. Политической подоплеки эксперт в решении Нобелевского комитета не видит. - Но открытие это, на мой взгляд, таит в себе серьезную опасность, - подчеркивает специалист по особо опасным инфекциям. - С помощью мРНК (теоретически!) в организм можно пронести «под зонтиком» все, что хочешь. И он не воспримет это как опасность, не отторгнет. Так что открытие, безусловно важное и нужное. Главное, чтобы им не воспользовались в нехороших целях. Читайте на WWW.KP.RU: Гениально, но очень опасно: почему Нобелевскую премию дали создателям мРНК вакцины, а не Спутника V
Что ДНК, что РНК "вакцины" - это все генная терапия, когда клетку кодируют нам производство белка-антигена. В одном случае кодирование идет через ДНК, в другом этот этап "пропускается", вот и всё. РНК- и ДНК-вакцины — что это и как они работают | Университетская клиника
Какая команда? Это все на поверхности лежит и находится. Между делом ищу на раз-два. Видимо, Паша потом сообщает куда надо, и эти источники потом подотрут как антинаучные и общественно неполезные. Сёма, Паштет, генная терапия и геномное редактирование - это не одно и то же, имхо.
Цитирую: mRNA products are therapies that are regulated from the post-transcriptional, pre-translational stage of a gene and act upstream of protein synthesis (Продукты мРНК представляют собой методы лечения, которые регулируются на посттранскрипционном, претрансляционном этапе гена и действуют выше синтеза белка.) Иначе говоря: мРНК-препараты (вакцины, лекарства) не считаются классической генной терапией, потому что: *они не интегрируются в геном, *действуют временно, *не изменяют наследуемую информацию. Иначе говоря, нельзя получить генно модифицированного человека с передающимися генами потомству. КОгда ты докторскую успела по генной инженерии защитить?
Это к тебе вопрос, ты у нас светило. Не, не поэтому. А потому, что так их было легче протащить через процедуры и форсированного внедрить. Ещё в меньшей степени это вакцины. Поэтому внесли изменения в понятия вакцинации, а также пандемии, все - не по науке, а через бюрократию. Итак, технология эта открывает двери в организм для хз чего. В ядро клетки ДНК проникает при ДНК-вакцинации.
Мнение специалиста, внесистемного врача химика-генетика Елены Кириченко, за которое она поплатились административкой. Простой врач с нормальным отечественным образованием положила на лопатки функционеров на ТВ "Царьград", ей этого не простили. Это её мнение и её коллег в белых халатах.
Ещё раз. Когда ты мед закончила? Или биофак? Ну да. Привести в доказательство мнение антиваксера. . Все остальные реальные учёные говно. А она Дартаньян
Не все, есть масса материалов и я выше их приводила, россий кие ученые высказали опасение. За рубежом так вообще вал, даже Трамп хайпует на этой теме Нет такого научного понятия как антиваксер, это ярлык. Паша, я все жду, что тебе станет стыдно Ну и шут с тобой
Госдума не приняла обращение россиянки с отчеством «Олеговна» Первая - генная терапия, как заявляет ВОЗ. Это вакцины, созданные на основе мРНК и векторной ДНК. Препараты второй группы содержат S-белки. И наконец, третья группа, в которой препараты хотя бы имеют право называться вакцинами, потому что это цельновирусные вакцины. Другое дело, что у нас вирус не выделен, и возникает вопрос, где же они взяли эти цельновирусные вакцины, - указала специалист. https://tsargrad.tv/news/himik-pode...-tolko-odna-imeet-pravo-tak-nazyvatsja_391940
Ты поднимаешь тему лженаукой, а уколы от когда, которые не дотягиаают до звания вакцин, потому что если нет конкретики, то это не вакцина, а терапевтический препарат недостаточно изученного действия. Проследи все кульбиты Гинцбурга, от передачи иммунитета по наследству по полного слива в конце испытательного периода, в конце, совпавшим с прикрытием этой лавочки. Ты недобросовестен. И очерняешь белое, обеляешь чёрное. Ну и поведение так себе. мРНК: вакцина или генная терапия? | PCR.News