Pashtet А olumpus c-370 и с-480 это тоже умеют? Заранее спасибо, читал описание этих аппаратов, не нашел
Еще можно добавить хорошую оптику (для ультразума). А так же сьемка видео в фотмате MPG4 (640х480х30к/с) Мощная вспышка и наличие ручных настроек.... Так же неплохая комплектация (в комплекте аккумуляторы с паре с зарядником и карточка памяти на 128Мб)
Pashtet а что там с отсутствием оптического стабилизатора? это так страшно? (фотоаппарат будет в "неопытных руках")
Еще отдельно можно сказать про ПЗС матрицу. Она хоть и маленькая 1/2.5 дюйма, но шумит на удивление мало - по сути практически не шумит!!! Хотя возможно это некоторое програмное подавление шумов, хотя фотографии довольно четкие и мыла на них не видно......
Гадский Поттер Кратко так - мелкая матрица (большие шумы при плохом освещении или же "резиновая" картинка при включённом шумодаве), отсутствие широкого угла, ХА и прочие аберрации, характерные суперзумам, достаточно большие лаги. Из плюсов - наличие ручных функций. ЗЫ: Ты же с год назад интересовался кажется Casio или Кодаком, так и не взял?
Гадский Поттер Ну это как сказать... Да наличие оптического стабилизатора это хорошо, но не принципиально... Через месяцок-другой руки станут гораздо опытнее и приспособятся снимать даже с максимальным зумом Со стабилизаором мне понравились Minolta Z5 и Panasonic FZ20 (у последнего еще и светосила постоянная, что не может не радовать.... ) - они примерно того же ценового диапазона.....
была такая блажь... но я как был сторонником плёнки, так им и остался... это не мне камера. а себе (точнее своему младшему) я ищу то-нибудь дешёвенькое (или бесплатненькое) 2-х мегапиксельное. а то он что-то увлёкся этим, и учить его композиции-перспективе лучше на "цифре" - и результат сразу видно и на плёнке-фотографиях не разоришься... а дешовенькое-бесплатненькое потому что если это у него временный интересн, так потом будет не жалко его кому-нибудь подарить...
Гад Нет, они в TIFF сохранять не умеют. Эти камеры относятся к серии "простых". Лишь камеры из серий "Творческие" "Hi end" и "зеркалки" умеют сохранять в TIFF См. тут http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-480_ZOOM_Specifications.htm Pashtet добавил [date]1121686686[/date]: P.S. кто знает, чем С-770 отличается от С-70, вроде и внешне и функционально одинаковые камеры......
Гадский Поттер Ясно. По теме ещё раз - я бы не советовал 770UZ. Не так уж и часто нужен гиперзум, дабы постоянно из за него жетвовать качеством и скоростью. Да и длинным концом будет трудно из за шевеленки пользоваться. Хотя каждому - своё. Гад Нет. Да и пользы большой ой Tiff-a на камерах особенной нет
Гадский Поттер Смаз из за дрожания камеры. Вернер добавил [date]1121687414[/date]: Pashtet Не туда ты смотрел - совсем разные камеры
В телефоне есть аккумулятор и можно пользоваться батарейками, вопрос: если сядет аккумулятор, на одних лишь батарейках он будет работать?
Вернер но я не думаю что человек будет снимать только на полном зуме... таких фоток будет от силы 5%...
Olympus 770 очень медленно фокусируется, при плохом освещении - вообще не фокусируется. Если очень хочется суперзум, то лучше выбрать что-нибудь из минолт, вот где скорость и точность фокусировки на высоте.
Maxxx Речь идет в том числе и о минолте Z3 наверное? Я просто тут тоже мучаюсь от дилемы :что выбрать из мегазумов, очень хочется panas FZ5 , но чет их не везут в Воло. Посматривал на Olympus 770 и Minolta Z3. У первой отталкивает отсутствие стабилизатора, а про вторую вообще отзываются не лестно: (из теста минолты на видеозона.ру) Кто что на это может сказать??
Cheroke Да подобным образом про любой ультразум отзываются Кстати если минолту, то Z5, в не учли многие недостатки Z3 Насчет панаса, то я бы посоветовал не FZ5, а FZ20, на мой взгляд лучше будет......
Cheroke Есть еще Z5. У Кёнигера вообще очень своеобразные и предвзятые тесты, не любит он Минолту, уж не знаю почему. Вот что я на это скажу: 1. Безграмотный экспозамер, достаточно высокий процент брака по вине системы экспонометрии. Скорее тут безграмотный фотограф, пытающийся в сложных условиях съемки все возложить на автомат, что глупо. 2. Визуально заметные хроматические аберрации на снимках. Все мегазумы этим грешат, такова особенность этих объективов. 3. Высокий уровень шумов при съемке в условиях недостаточного освещения. Высокий по сравнению с какой моделью? Очередная глупость. 4. Крайне слабый автоматический баланс белого. У всех ЦФК автоматический баланс белого ошибается в тех или иных условиях. Для каждой камеры эти условия свои, естественно (настройки автомата у всех разные). Остальные глупости не буду даже комментировать. Вместо чтения подобных тестов я бы порекомендовал проанализировать объективные ТТХ выбранных камер, а также оценить эргономику каждой камеры самому(в магазине) и решить какую брать самостоятельно, не опираясь на чужие мнения и снимки. PS: У меня самого камера фирмы Sony, поэтому в предвзятости меня обвинять не стоит :-) И в этом ключе я бы посоветовал присмотреться еще и к SONY H1, первому гиперзуму от Sony.:D Правда, в отличие от Olympus C-770 и Minolta Z3, я её ещё не щупал.
Pashtet Да минолту z3 я думал брать как более дешевый вариант, если уж на z5 финансов хватит- то лучше возьму панас(если его конечно привезут ) А про 20-ку, начитан , еще весной прочитал всю ветку по ней на форум.иксбит, изучил кучу тестов. Даже загорелся-столько восторженных отзывов! Но потом все-таки решил что профессиональная цифромыльница не для меня-слишком уж габаритная она, вобщем для начинающего любителя, имхо, перебор. Maxxx Однако, г-н Koenniger не упустил и положительные моменты в своем тесте Z3, : это просто я выбрал одни негативные,на его взгляд, стороны А если операться на тех характеристики то в минолтах Z3-5 не нравится малая светосила на дальнем конце фокусировки - f4,5. А в трешке еще и дисплей маленький и про розовый оттенок слышал от разных пользователей(( Хоть эргономику нужно оценивать самому, но всетаки вы не могли бы поделиться своим мнением об Olympus'е c-770 и Minolte Z3? Т.к. читал отзывы о разболтанности объектива первой камеры и хлипкости конструкции второй.. Хотя наверное Олимпус для меня отпадает из-за отсутсвия оптического стабилизатора(( зы:посмотрел sony h1 -выглядит просто офигительно надо поискать обзорчики..
Cheroke Panasonic аппарат неплохой, в принципе. Но ничем, на мой взгляд, особым не выделяющийся, разве что размером :D Меня он не впечатлил, но это субъективно. Объективно к нему придраться не за что, разве только за своеобразную организацию меню. Однако отрицательных моментов у него указано не в пример больше Я читаю его тесты, возможно они имеют право на существование, но ориентироваться на них при выборе камеры не стоит. Лучше почитать Стива и других буржуев, у них обзоры получаются не в пример лучше. Во всяком случае, при личном использовании камер у меня возникают похожие впечатления. Опять же, совсем в недавнем прошлом г-н Кёнигер был (да и сейчас остается вроде) заядлым кэнонистом, а, как известно, фанатизм еще никого не делал умнее... А как часто будет использоваться максимальный зум? Вряд ли чаще 10% снимков, а то и того меньше. Это - раз. Во-вторых, у Z3 зум 12х, а у C-770 - 10x. На 10х у Минолты будут те же 3.7 В-третьих, все зумовые объективы компактов всех ведущих производителей примерно одинаковы и можно совершенно не смотреть на циферки светосилы, это вам не сменная оптика на зеркалках, там действительно параметры надо подбирать тщательней, хотя последнее время и там все упростилось, выбора не так уж много. Мне приятней в пользовании показалась Минолта. Во-первых, очень удобный хват камеры. Во-вторых, очень удобно расположены все органы управления, пальцы сами ложатся на них, все настолько удобно, что диву даешься. В-третьих, хоть и меньший, чем у С-770 экран (хотя 0.3 дюйма разницы - это меньше 1 см), но более яркий и на солнце его видно лучше. В-четвертых, Z3 быстрей C-770. Ну и последнее, аккумулятор. Я вовсе не сторонник аккумуляторов АА, а скорее наоборот, но в данном случае слишком уж маленькое время работы от родного аккумулятора у Olympus. Никакой разболтанности у C-770 и хлипкости у Z3 не заметил, все в пределах нормы.
Pashtet Нет правил без исключений Но реально все болезни гиперзумов есть и на этой модели Panasonic. Эта оптика слишком дешево стоит, чтобы быть хорошей, да и не бывает хороших универсальных объективов (широкоугольный должен быть только широкоугольным, а телевик - телевиком и только так, жесткая специализация). Так что на циферки можно не смотреть :D Akiro Если честно, давно не слежу за его аппаратами. Помню, что были у него Canon A-серии, S50, вроде и сейчас что-то зеркальное от Canon. Помню его восторги и прочая...