Подала документы на второе высшее в сфере экономики и менеджмента. В приемной внезапно наткнулась на информацию о дополнительном образовании "переводчик по специальности". Языком занимаюсь серьезно. Короче говоря, задумалась, стоит или нет. Как бы вы поступили если: 1) время заниматься этим в принципе есть 2) по деньгам устраивает 3) по окончании выдается диплом переводчика 4) знаний вряд ли получишь 5) диплом при трудоустройстве вряд ли пригодиться, знаешь язык и дипломов не надо 6) учеба будет занимать все мое свободное время в течении 3 лет
Jasminka Документ, который в принципе ничего не даст. Хорошие работодатели уже давно понимают, что второе высшее, полученное параллельно с первым - профанация. К этому отосятся положительно, только если человек накладывает образование на свой реальный практический опыт.
[STILL] Первое высшее я получила 10 лет назад. Иду на второе сознательно и задумалась о параллельном получается третьем высшем. О, боже... я не ботаник Aniri вот и задумалась, стоит или нет уже висит 2
Jasminka Я еще поняла бы, если идти за знаниями, если интересно, но если знаешь, что ничего нового там не узнаешь.... И за дипломом поняла бы, если бы первого не было, а так....не понимаю..
Aniri Люди разные бывают (я про работодателей) кому знаний мало, нужен диплом, кому наоборот. А знания я получаю репетиторством и общением с носителями языка. Как поступить ума не приложу, чтобы уж потом не пожалеть.
Jasminka Ели ты собираешься работать переводчиком, то общения и репетиторства может не хватать. А первое образование какое?
Jasminka если хотите работать переводчиком, тогда стоит. И думаю, тогда при трудоустройстве диплом нужен будет. А если нет - то и смысла нет.
Jasminka [off]Хорошо вас так колбасит:D У нас таких за глаза "многостаночниками" называют[/off] Самый главный вопрос, на который вам надо ответить - как вы себе представляете своего потенциального работодателя? И будет ли ему нужна бумажка? Существует ведь масса способов документально подтвердить уровень владения языком и без педовского/политеховского диплома.
[STILL] У меня еще есть диплом эколога да? и какие же это документы? Так вы считаете нет необходимости?
Jasminka Экзамены всякие. Мне вообще кажется, что язык как специальность - атавизм. Просто сейчас это не такой редкий навык. Поэтому я скорее склоняюсь к тому, что специализироваться надо в какой-то конкретной области. Если вы экономистом станете, потом можно аудиторский аттестат получить или на оценщика выучиться. Мало ли вариантов. А язык это просто как обязательный навык при устройстве на ряд хороших позиций. Скоро появится в газетах: "Профессиональный переводчик экономико-управленческих текстов с экологическим уклоном починит вам телевизор и стиральную машину"
[STILL] Да, уже сама улыбаюсь (еще не смеюсь), останется только на юриста выучиться и буду специалистом очень широкого профиля.
Jasminka Судя по контингенту обучающихся на 2ВО на кафедре, где я работаю, в общем-то есть 3 самые большие категории "возрастных слушателей" (так у нас именуют лиц постстуденческого возраста): выпускницы слежки, поработавшие пару лет дознавателями в каком-нибудь Кироффском РОВД и разочаровавшиеся в ментовской карьере; люди с техническим образованием, выпускники ВПИ (ВГТУ) разных лет, которые сейчас работают на должностях объективно требующих экономического образования (банки, страховые компании и проч.); выпускники физкультпросвета и иняза в ВолгГПУ. У последних спрашиваешь о мотивах, а они отвечают: "А нам не кем работать". Опять же - неспецифичная профессия.