Беспредел от стражей закона

Ну значит, в данном случае, я был не прав, остается извиниться, если вдруг обидел.
Однако, все же, в большинстве случаев претензии от ГАИ возникают все же не на пустом месте. Крайне редко бывает так, чтобы ехал, никого не трогал, ничего не нарушал, взяли, остановили и начали требовать денег.
Чаще случается, что нарушение было, остановили, и начали тянуть деньги, вместо штрафа. Тоже не правильно, но все же, не "беспредел", как в предыдущей ситуации. Где то рядом тема болтается, от парня, который ехал 140, его тормознули, отдал 200 р. Тоже жалуется на козлов-гайцев.

Ну а многие водители, надергав с интернета этих самых ведомственных приказов, выучивают их, проникаются собственными возможностями и на правила забивают окончательно, т.к., по большому счету, отмазаться можно практически всегда.

 

фотограф,
в гражданском процессе аудиозапись признается доказательством, только если сделана с согласия того, кого записываешь. Если согласия нет - доказательство недопустимое, т. к. получено с нарушением закона.

 

Владимир,
беспредел со стороны ментов в основном творится на трассе, когда человек почти ни чего не может сделать. Просто тормозят и держут согласно закона 3 часа, а потом просто отпускают если не смогли доказать.

Еще ни разу не видел чтобы штрафовали мента за скорость или встречку.

 

а еслив отношении меня было совершено противоправное деяние? например, ударили мою машину, а потом сказали что знать ничего не знаю. а у меня - диктофонная запись с признательными показаниями. как быть?

 

Deja vu,

у вас не может быть диктофонной записи с признательными показаниями, т. к. вы не можете брать показания с кого-либо - не наделены соответствующими полномочиями.

Вам поможет автотехническая экспертиза, которая определит - было ДТП или нет и его механизм развития. Диктофонная запись в данной категории дел - весьма косьвенное доказательство, которое суд может и не принять.

 

на той машине, котрая вдарила мою, повреждений нет совсем. вот так удачно все сложилось. а у моей дверь вся помятая. да и прошло уже два месяца, вряд ли что теперь можно доказать. сама дура.

 

Всё верно Carma... Самостоятельно записал - неизвестно, где, что и кого.. .

 

В Гос. думу. Но у вас нет права законодательной инициативы.

 

Да, по своему округу. Только вряд ли он вам чем-то поможет.

 

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ СИТУАЦИЯ,БЕЗПЛАТНЫЙ СОВЕТ:СДЕЛАЙ СЕБЕ РАСПЕЧАТКУ СТАТЕЙ И ВЗЫСКАНИЙ ПО ЭТИМ СТАТЬЯМ(КОАП РФ),ПРИ ПРЕДЬЯВЛЕНИИ НАРУШЕНИЯ ,ПОПРОСИ ГАИШНИКА ПОКАЗАТЬ П.П В ПДД(КОНЕЧНО ОН НЕ ОБЯЗАН ЭТО ДЕЛАТЬ,НО ВСЕ ЖЕ),А В ПРАВИЛАХ НАПИСАНО ПРИМЕРНО ТАК:ВЫЕЗД НА ПОЛОСУ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ ЗАПРЕЩЕН...ЕСЛИ ДОРОГА ИМЕЕТ ЧЕТЫРЕ И БОЛЕЕ ПОЛОС ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ...В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРАВА ДО СВИДАНИЯ ,А ЕСЛИ ДВЕ...ТО50РУБЛЕЙ ШТРАВ.ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ СВОЕ НАРУШЕНИЕ ПО КНИЖКЕ ПДД,ЖЕЛАТЕЛЬНО С КОММЕНТАРИЯМИ.Я САМ НЕДАВНО ПОД ВОРОНЕЖЕМ ПОПАЛ ТОЧНО ТАК-ЖЕ,РАЗВОДИЛИ НА МП-3 МАГНИТОЛУ С...КИ,ОНИ ОСТАЛИСЬ НЕ ДОВОЛЬНЫ...

 

фотограф,
законы в нашей стране не то не работают, они работают, но только тогда когда касается властьимущих.

Здесь я писал о том что происходит у нас, судились .... 6 судов уже прошло ... даже ребенок может понять кто виноват, а толку????

Завод как работал так и работает. Запретили,а через 2 недели тот же судья разрешила пуско-наладочные работы на 2 года ..... ЖОПА

 

13.05.2006 засады или рейд ДПС по поводу выезд на полосу встречного движения. Впринципе согласен, надо делать, но так как было сделанно через **** ну на фиг. Я ни как не пойму в ДПС что одних д....в набирают? Протоколы и то составить не умеют(на улице ,,,,, 13,06,2006 в **,** водитель ,,,,,,,, управляя автомобилем..... выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения) . Да улица ..... это конечно очень точный адрес тянется где то на 3 км и по этой улице есть несколько мест где помимо разметки 1.1 есть ещё разметка 1.7 интерестно , как с таким ОЧЕНЬ точным адресом который они указали в протоколе будут устанавливать место пересечения осевой линии? . ДПС надо самих сперва заставить правила ХОТЯБЫ прочитать, а только потом на дорогу выпускать. Видите ли по их словам разметку 1.7 пересекать ЗАПРЕЩЕННО доказывали в четвером.
Второе , что просто взбесило- на ИХ глазах с второстепенной дороги насрав на правила выехала белая 2107 , чтоб её не долбануть пришлось пересеч разметку 1.7 !!!! т.к. экстренное тормажение не помогло бы. Бла бла жалею об одном , что не запомнил номер семёрки, не до того было. Теперь пытаються доказать , что я нарушил 12,15.ч 3
Интересное понимание у них закона, что предотвращение ДТП являеться нарушением ПДД типа надо было бить и всё там бы потом разобрались.
По их пониманию если на дорогу выскакивает ребёнок , то надо его сбивать , а не предотвращать ДТП выездом на встречку . Кстати белую семёрку ДАЖЕ не остановили, а нафиг у них же установка на выезд на встречку стояла :frustrate :frustrate

 

да, тяжело судится с государством. практически невыполнимо. а вот ТЗР суд я тоже знаю не по наслышке, и знаю какие там решения, почему то всегда выигрывал "сильнейший" в материальном плане. и почемуто суды превращались в балаганы как ярморки - шоу просто. на областной суд им особо нет дела, сказали пересмотреть - пересмотрим, пересмотрели, всё правильно, да и Верховный Суд Росскийской Федерации хоть и вынес решение, что дело было пересмотрено неверно и надо его пересмотреть еще раз - итога не дал. зря только ездили в Москву и 3-4-е, уже не помню точно, ночи ночевали в машине, дабы занятая очередь не поменялась. там принимают видетели(ну раньше точно ща мож не так) по 10 человек в неделю.. 10 по адм делам, 10 уголовных, фсё.. на всю страну - фсё..

 

несколько раз(точнее 3 раза) игнарировал жезл и просто проезжал дальше. Во всех трех случаях меня доганяли(но я собственно не убегал)
примерно через километр, смотрели документы и спрашивали почему не остановился, на что я отвечал, что банально незаметил или подумал, что это не мне махали. Никаких прицендентов небыло.

 

Патаму что у лягушки фалос зелёный.