Да ну, ты брось. Только позавчера разглядывал кишки Genelecов, не помню каких. Нету там тэелин. Всё там грамотно сделано. Вот с этим согласен А какая разница, народу надо как-то деньги зарабатывать. /Хотя зажатие динамики я на тех самых женелеках не заметил.. Мне больше не понравился Адам средний монитор.
Возьмем к примеру мониторы 1037 (http://www.genelec.com/pdf/DS1037c.pdf – измерения внутри). Где там украшательство? Еще смотрим измерения Мелиссой - http://measurements.hi-fi.ru/loudspeakers/1037c.html. Ровнейшая АЧХ. По поводу несколько задранного баса – смотрим опять же http://www.genelec.com/pdf/DS1037c.pdf (figure 4). Единственный косяк этой акустики – высокая направленность, но для мониторов это не критично. Ткни, пжалста пальцем что там еще задрано. Смотрим http://www.genelec.com/pdf/DS1037c.pdf. У них настраиваемый кросс. Причем тут эквалайзер? Тогда и я не догнал – у меня тоже дорогие АС В большинстве случаев – да, не догоняют. Нет прямой зависимости между ценой и качеством. И за несколько килобаксов полно паршивой акустики.
Доброго времени суток. Несмотря на то что тему я начал на предыдущей странице о салонах ничего нового не узнал Немного помотавшись по имеющимся, остановил выбор на Мониторах 8i, доверившись мониторному звучанию и неплохих отзывах о продукции самой фирмы Минус он же может и плюс в том эта модель серии s8 давно не выпускается и непонятно как попала на прилавок.... Особо сравнивать было не с чем, да и аппаратура которая выступала в роли источника и усилителя была скорее ближе к хай енду Звук нравится, в отличии от старых полочников "полка". Cлышны детали которые раньше были только в наушниках. Усилок он же ресивер у меня сони 1080qs, источник аудига 2я зх. Карточку сменю при первой же возможности, точнее дополню е-му 1212, по моему достойный выбор из комп. железа для стерео режима. ps. нужно зарегиться
Гость wrote: >Ткни, пжалста пальцем что там еще задрано. Сорри, я не очень разбираюсь в схемах и графиках, я только на слух могу ;о) Так вот, на слух на Дженелеках все записи звучат красиво, жирно, сочно.. То есть приукрашено. И сильнее всего это проявляется на топовых 37-модели. При случае, устно, могу рассказать подробности, как я общался с 37-ми, писать не стану, долго очень. Всё. Гость wrote: >остановил выбор на Мониторах 8i А подробнее можно, может ссылочка есть? >сменю при первой же возможности, точнее дополню е-му 1212 Вместе с уродигой Ему-шка не будет жить. Во всяком случае в мануале об этом прямо сказано. А ещё, у тебя есть шанс съэкономить примерно 100$, взяв Ему 0404, вместо 1212. Во-первых, как я понимаю тебе 12 каналов ввода\вывода ни к чему вроде, достаточно будет и 4, для стерео то... ;о) Во-вторых, у 1212 балансные аналоговые входы\выходы и возникает банальная проблема согласования с домашней бытовой техникой... У 0404 обычные анбалансные соски. В остальном эти карточки практически идентичны.
На слух я и сам могу, только измерительная система точнее , а на слух - уже вкусовщина. Поздравляю, неплохой выбор. Я небольшой поклонник МА - по мне ярковаты (пик на 10К) и места много надо (2 фазика на заднице, склонны к гудению - горб где-то на 100), но в целом акустика хорошая. Комната какая (в смысле метража)? Как стоЯт? Лучше сидюк (пусть даже подержаный) возьми в качестве источника.
Вот и зарегился. Странным образом пошла ветка Сами колонки с их описанием есть на официальном сайте мониторов http://www.monitoraudio.ru/techspecs/past_product.shtml#silverseries тут вроде. О звуковой слышал, что не работает вместе с аудигой, поэтому поставлю две оси, одну для кино, вторую для музыки.Насчет балансных, тоже не радует, посмотрел на 0404, там идентичные входы и выходы. Только расположены они на шнурках, что не очень удобно и ненадежно. Как подлючать вообще не знаю, нужно почитать 12 каналов не нашел, может плохо искал Сидюк хороший найти - проблема, стоят они мама не горюй. Из б\у видел денон 1015, по описанию старый зверек с приличным качеством. Кто в курсе? Только брать страшно, все таки механика, сколько еще протянет не известно. Да и за этот просят нереальные 7 тыщ. неужели техника не обесценивается Так что пока хорошая звуковуха меня может спасти.
Приличный аппарат, в ЦАПе PCM61P - хороший мультибитник. Если приложить руки к легкому апгрейду - вообще захорошеет... Механика у них соневская, надежная, пикап (глаз) вроде - KSS123A - недорогой. Есть родные Соневские, эти подороже, есть НоНейм подешевле. Т.е. брать аппарат можно, но 7000 -явно перебор. IMHO максимум 4000. Дай объяву в ВДВ - "куплю", и выбери с приличной гравиЦАПой R-2R занедорого. Сейчас многие избавляются от CD-DA плееров, с массовым переходом на DVD.
Комната небольшая где-то 16м. Несмотря на небольшой диаметр диффузоров, басы очень даже есть, полочники нервно курят. Сколько слышал, у всех разное мнение о них, но все сходятся в одном, мониторы не так уж и плохи Главное мне самому нравятся. Стоят на шипах, которые в комплекте. Звук на верхах немного резкий, наверное звуковуха или как написано на сайте производителя им нужно прииграться. Спасибо за инфу по сидюку. Апгрейд наверное слишком тонко, для меня наверное будет в стиле выкрасить и выбросить
Гость wrote: >измерительная система точнее , а на слух - уже вкусовщина. Угу, может она и точнее, только кто бы ещё точно знал, КАК и ЧТО нужно мерять... ;о))) А то случается порой - смотрим графики и ТХ - просто идеальный аппарат, а на слух - вообще не звучит, а другой, кривоватенький по графикам звучит просто великолепно... >Лучше сидюк (пусть даже подержаный) возьми в качестве источника. Это точно! Vacheron wrote: >Только расположены они на шнурках, что не очень удобно и ненадежно. У многих проф. комповых устройств ввода\вывода разъёмы на шнурках. Никому это ещё не мешало. Кстати, если разъём убился - гораздо легче заменить ;о) Ну и тебе же не для ежедневного переключения и тягания туда-сюда? :о) Тогда какая разница? :о) >12 каналов не нашел У 1212 2 аналоговых + 2 цифровых SPDIF + 8 цифровых ADAT Итого - 12, в каждую сторону. У 0404 то же самое, только без ADAT Кстати, у Емушной серии цифры в наименовании обозначают физическое количество каналов ввода и вывода, например, E-mu1820 - 18 вх. и 20 вых. >неужели техника не обесценивается >Так что пока хорошая звуковуха меня может спасти. Хорошая - почти не обесценивается ;о) Хоошая звуковуха стоит не меньше БУшного хорошего транспорта. Кроме того, не буду вдаваться в подробности (это связанно с клоком и реалтаймовыми цифровыми потоками), классический СД, хорошей модели с хорошим транспортом играет получше практически любой комповой системы, воспроизводящей тот же диск в реал-тайме.
А как быть с подлючением профи разъемов к бытовой технике, есть опыт? СД слушаю сграбленные ЕАСом. С помощью футбара и палагина для аудиги 44 в 48. Какие конткретные модели сидюков которые стоит поискать среди б.у? может повезет найти ненужный
Vacheron wrote: >А как быть с подлючением профи разъемов к бытовой технике, есть опыт? Да, без проблем, только зачем?! К тому же это ЛИШНИЙ элемент в тракте, который сам по себе не делает звук лучше... И хорошо ещё если это классическая SSM 2142, но ведь может и ширпотребовская шняжка стоять... >СД слушаю сграбленные ЕАСом. С помощью футбара и палагина для аудиги 44 в 48. Нормально, это ЛУЧШИЙ вариант для компа. Чтение из файла с буфизацией. Только уродигу со своими плюгинами убрать бы из этой цепочки ;о) У неё кривой клок, да ещё и ресемплинг гадит :о( >Какие конткретные модели сидюков которые стоит поискать среди б.у? Да любые старшие модели в линейках. Лично мне нравится Техниковская "мягкость" :о) А так, проверить просто - если проигрыватель умеет читать CD-RW - значит это новодел, с приводом класса дешёвого компового СД.. :о) Ну и ещё вес, хороший аппарат должен быть тяжёлым ;о)
Vacheron Поздравляю с покупкой! МА - гуд! Обязательно себе возьму полочники, когда буду озвучивать остальные комнаты. Jazzer Нет, клонировать не стал. Купил авторскую акустику на Скан-Спиках. Автор - Валерий Перевезенцев. Модель Fobos SE, 2-х полосные. Немного похожи на эти колонки (картинка 250Кб). Звук отличный. Приезжал расставлять акустику приятель, у которого дома система стоимостью далеко за 20 килобаксов, послушал и сказал: " - Поздравляю! А учитывая потраченную сумму, поздравляю вдвойне!" Вот обсуждение акустики Валерия Перевезенцева на хи-хи.ру. Ввиду присутствия Рауля Санчеза с его подпевалами в обсуждении есть мат и бред. Слабонервным читать не рекомендуется.
Доктор, Поздравляю с удачным приобретением. Валерий - отличный конструктор акустики. Не зацикливается на теории и расчетах, а ищет нестандартные "звуковые" решения. Его доработанные головки - это класс, как и акустика в целом. Посоветовал мне в переписке такое решение, до которого я никогда бы не додумался...
Приветствую. А не поскажет ли кто, в Волгораде найти Храмн СДР2 который пишущий реально? Не могу подобрать сидюк к Лампачу (на ЕЛ-34) 2-х тактнику с АС Магнат 505. Пока сижу на Яме ДВД 657, стерео боле мене но не то. Дали как то попробывать этот Харман, звук оч. понравился. Пробывал Марантз5000, Харман 920 чтоли с переделаным ламп. выходом, Над 541, кроме Хармана того , не чего так не впечатлило. Пробывал межблочники менять и акустичсекие, выбор пока пал на Аудиоквест по 200 р метр. и Межболчник за 50 уе Qed/
Очень странно... Ваши Квантумы достойны более качественного источника. Этот Харман - проходная модель, дабы засветиться на рынке рекордеров. Собан на ЦАП от АКМ - наибюджетнейшая дельта-сигма для измерительных приборчиков, в звуке никак себя не проявляли... ИМХО аппаратик не стоит и половины денег, что за него просят.