Время выпуска картинки. Думаю многие посмотрели то, что нарисовали в Дании. Думаю решение - закрыть газету правильное. Газета засветилась на весь мир, наверное и арабский тоже. Нам еще не хватало, что бы наши посольства жгли. А одна прокатившая карикатура в данной ситуации могла породить ошибочное чувство знания грани дозволенного...
Все это дело вокруг создания низкохудожественной мазни - исключительно следствие глобализации общества, когда СМИ гоняются в поисках сенсаций. Есть интересная подборка. Но без комментариев... http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/
Логика ясна, но я все-таки хочу понять - что в сути картинки провоцируюшего? Видите ли, тот факт, что ваше, барышня, лицо видят чужие мужчины, а не только муж и отец, тоже оскорбляет чьи-то чувства. Причем религиозные. Какие вы из этого сделаете выводы? Пойдете шить паранджу или скажете "я на своей земле и пошли все в сад"? Обратите внимание, что мусульмане России стали робко осуждать карикатуру ПОСЛЕ того, как объявили о закрытии газеты. ДО закрытия ни одного протестующего (кроме господ из "ЕдРа") не было. Видимо, нашим властям очень хочется, чтобы "Хамас" приехал в гости. Кстати, напомню ситуацию в Италии. Берлускони призвал уйти в отставку министра Роберто Кальдероли, заявившего о намерении носить футболку с карикатурами на пророка Мухаммеда. Берлускони сказал, что идея носить футболки с антиисламскими карикатурами была личной инициативой министра. Заявление Кальдероли вызвало антиитальянские выступления в Ливии и Ираке. Однако же правительство Италии не распустили и не ликвидировали. Это я к чему? Если редактор делает ошибку - уволь редактора, а при чем тут редакция?
Jones Я уже ответила: в сути - ничего. На МОЙ взгляд. На ИХ взгляд, даже карикатурного изображения, которое по сути ничего не значит, достаточно, чтобы громить посольства. Кальдероли все же пришлось уйти в отставку. И потом, министр Италии и "ГВ" - несопоставимы.
И все равно я не понимаю, зачем закрывать газету. Чем виноваты наборщики-верстальщики, да и журналисты, наконец? Говорят, автор статьи, к которой поставили злополучную картинку, вторую неделю бегает по кабинетам и объясняет, что она тут ни при чем.
Ну... это только мое мнение. .. Неадекватный ответ - именно то что было нужно. Если бы наказали редактора или автора - из СМИ, или аналитических службы все узнали, кто виноват. А закрыли газету. Нет газеты - нет проблемы. А по тихому скорее всего все восстановится со временем. А так и Россия в шоколаде, и кто-то даже политических дивидендов срубил, судя по Вашим словам.
Jones, ОК. Такое объяснение, что закрытие всей газеты более эффектный ход, чем удаление единичных ответственных лиц, подойдет?
Европа доигралась в либеральность, Эль-Париж и Лондонский халифат уже на подходе, скоро за европейскую внешность и необрезанный конец валить будут. Желающие найдутся. Нации, которые не защищают себя, обречены на вымирание. России, между прочим, тоже это грозит.
Mdr Чтобы себя от этого защитить, нужно быть готовым к защите не только на словах. Видимо, потому что был усмотрен хороший PR-ход: небольшая ошибка редактора (несвоевременность пусть даже и безобидной публикации) была использована ЕР для большого прогиба.
Для этого, в первую очередь, должна быть ЧЕТКАЯ государственная позиция. Еще в семидесятые года прошлого века, к примеру, не служить в армии было стыдно, а сейчас почитается за доблесть. Государство должно призывать всех, если уж есть такой закон, и депутатских и чиновничьих и бизнесменских сынов. Но оно также и должно следить за ПОРЯДКОМ в армии. В этом отношении надо равняться на тот же Израиль.
Мне кажется, что история с каррикатурами выявила главного врага в РФ - собственно местную власть, которая будучи ничуть не религиозной (а по сути - антирелигиозной) пытается решать кто и что соответствует ее (!) взглядам на религию. То есть случилось худшее - язычники от имени церкви пытаются стать инквизицией (!!!!).
Местная власть в этой истории точно так же попала под колеса, как и редакция ГВ. ЕдРо - не местная власть.
Генрих: Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили. Ланцелот: Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая? (с) Евгений Шварц. "Убить Дракона"
Да не все так плохо. Цитата с официального сайта г. Волгограда. http://www.volgadmin.ru/new_rus/stat.asp?id=1 "Регистрируется «Волгоградская газета». Делать новую газету будут сотрудники «Городских вестей». Главным редактором «Волгоградской газеты» будет назначена Татьяна Каминская. Андрей Цветков станет художественным редактором." Пожелаем этому дружному коллективу новых творческих успехов, забавных картинок и актуальных статей.
До следующего раза. Как будто поймали детишек куривших в туалете, которые теперь стыдливо затягиваются бычками в другом месте..
Поп Гапон, 5 баллов! Только одно "но": почему именно в Волгограде это произошло? А вот ещё, не могу не процитировать: А я то думал: почему я так люблю Омара Хайяма? Потому что, похоже, это был единственный мусульманин с чувством юмора...
Ситуация становится еще более абсурдной. Что на это скажут "фанатики": В Нидерландах начали продавать футболки со скандальным изображением пророка Мухаммеда, которое было опубликовано в датской газете в прошлом году и затем перепечатано рядом европейских СМИ.(с)
http://www.religio.ru/news/9700_print.html Ну, в Голландии по сравнению с многими другими европейскими странами антиисламские настроения на подъеме уже давно. Что ж будет дальше...
St.Torquemada, cм. здесь. Я так понимаю, что Мохаммед и Магомет - разные персонажи. Или нет? А что они сказали про того итальянского министра? К сожалению, дурной пример заразителен.
St.Torquemadaб Mavr, в арабском языке нет букв, "е", "г", "о" так что и Мохаммед и Магомет - это стопроцентно неправильное, искаженное написание. Правильное - Мухаммад (или Махаммад - надо смотреть написание арабское, счас точно даже не скажу).
Не спорю про арабский язык, но все же в русском языке (см., например, словарь Ожегова) традиционными являются наименования Магомет, магометанство и т.д., и т.п.
Jones,St.Torquemada,Mavr, я просто сообщила факт для справки ну устоявшееся название, хотя и неправильное. Но так закрепилось в русской транскрипции, значит пусть так и будет