Регионовед (США)

Можно. И работают.
В коммерческих банках работает много молодых людей (сейчас им уже под 40) - квалификация по диплому - геофизик, геолог. На должностях начальников отделов. Юристом работала женщина , диплом ПГС.
Просто на самом деле, то, что проходят-изучают в технических ВУЗах, по сравнению с Дт и Кт - ого-ого! И разобраться в финасово-экономических "премудростях" может любой образованный человек. Особенно в каких-то "новинках", как то - ценные бумаги и пр.
Заочно по ускоренной потом диплом получат финансиста
Для инженера с "5" по высшей математике посчитать +- в бухучете - как 2 пальца
А вот с дипломом "мировая экономика" геологом работать ну никак не сможет

 

Боже, какой бред...

Каких, простите, отделов?

Ну да, ну да...

А зачем, если можно работать по специальности?!
Это проблема геолога, что с дипломом геолога он работает не по профилю И проблема инженера, что он вынужден доучиваться и переучиваться

С ужасом представила себе врача с дипломом ПГС Или адвоката с дипломом "какое-нибудь тракторостроение"...

 

Aurora Borealis права только в одном. Ничего хитрого ни в бухгалтерии ни в финансах нет. Непонятно только нах пять лет изучать термех с сопроматом, чтоб потом на все плюнуть и пойти на курсы бухгалтеров.

Спасибо. Было смешно.

 

Полностью согласна

 

так хочется в вас плюнуть. Чес слово. То есть,техники все умные,а гаманитарии такие все дураки.

 

Cutty Sark,
Милейшая, Ваш сарказм неуместен. Вы же сами спросили:

Потому и привела реальные примеры. Если не по диплому работать
А чтобы работать бухгалтером как раз курсов и достаточно
а не с дипломом "мировая экономика"

 

Точно. Для этого нет необходимости пять лет трубить на каком-нить техническом фак-те, потом еще заканчивать какие-то курсы...
С дипломом "мировая экономика" можно начинать работать и не бухгалтером

В общем, милейшая, Ваши инсинуации на тему "лучше получить хорошее техническое образование, чем гуманитарное, потому что гуманитариям легко учиться" не выдерживают никакой критики.
Тезис же о том, что инженер может работать юристом... Тут даже без комментариев.
Нужно получать такое образование, чтобы потом иметь возможность работать по профилю. И точка.

 

LOL.

Буду культурно промолчать.
Нет, скажу. Гуманитарии не дураки. Более того они в чем то даже умнее. Но они как дети. Не понимают настолько простых вещей.
+ Работают с плохо формализованной областью по большей части. В общем тяжело им.

 

L_Etoile,
зачот Вам по культурологии, истории современного русского языка, старославянскому языку, истории современных цивилизаций
и сложному синтаксису - на десерт

 

вот посадить бы технаря на лекцию по "технике перевода" или на "языкознание"...

да,очень! чертить не умеют,считают только на каркуляторе,да.

 

Мда. Вам даже по обыкновенному русскому языку зачета бы не поставили, техничка Вы наша

 

Aurora Borealis, полностью с Вами согласен и разделяю Ваше мнение. И примеры, Вами приведенные, вполне корректны. Очень даже корректны. И жизненны. Так оно и есть, зачастую, на самом деле.
А категоричность и зачастую агрессия в суждениях Cutty Sark - это, на мой взгляд, не более, чем следствие стереотипности мышления и определенного склада личности. Бывает.

 

Редкий Гость, скажите мне, стереотипной и категоричной, зачем

?
Зачем заведомо забивать голову тем, что не будет применено на практике? И разве это показатель хорошего образования, что человек не в состоянии работать по специальности и меняет сферу деятельности? Либо его так плохо учили, либо он так плохо учился Либо плохо думал, когда выбирал ВУЗ.
Вышесказанное относится как к гуманитариям, так и к технарям.


Чтобы резюмировать - и техническое, и гуманитарное образование хорошо по своему. Но лучше всего, когда человек занимается тем, чему он учился. Потому что геолог, работающий юристом - это и плохой геолог, и плохой юрист одновременно.

 

Чертить и я не умею. Насчет куркулятора - это как раз правильно. Тяжело потому, что с людьми работают, а не с железяками. С людьми тяжелее. Однако и технари чем ни больше растут тем все больше и больше тож работают с людьми.

 

Да, но технари всё равно умнее. Это ж бесспорно

 

сразу видно технарь. Вы, хоть, знаете, что такое "культурология". И представление,что на гуманитарных факультетах изучают только язык, историю и культурологию просто смешно. Видите ли, нам еще математику высшую год преподавали...

 

Вообще-то на многих гуманитарных факултиетах как раз и учат работать с людьми... Нам одних психологий с пяток преподали...

Да, а еще статистику, тервер, прикладную математику и пыры, пыры... Пару курсов преподавали

 

[off]А всё так мирно начиналось... регионовед... И на тебе [/off]

 

Милейшая!
Хорошее решение. Но какое-то параллельно-перпендикулярное

А вообще, дамы, такие "реверансы" не уважаю
Хамить начинаете
Я ж ничего плохого не хотела Вам сообчить
(Cutty Sark , это тоже по-албански, как и "зачот", изучаю )
Просто мне подумалось, что мое мнение поможет в выборе профессии
не Вам уже, так уже для ваших детей (тут у меня что-то опять с русским)

 

амбициозно.

один знакомый парнишка с образованием учителя английского языка работает экономистом. И талантливейше,надо сказать. Планирование бюджета для крупной компании это вам не хухры-мухры.

 

Милейшая! Я получила прекрасное (не техническое) образование и со второго курса работаю по профилю
И при выборе образования для своего ребенка уж никак не буду руководствоваться тезисом "лучше получать техническое образование". Скорее буду руководствоваться тезисом "выбор хорошего ВУЗа и нормальной специальности"

 

Cutty Sark,
не нужно утрировать. На курсы бухгалтеров после, например, физмата - это крайность, утопия и прикол, Вы же сами понимаете . Мы же не говорим о принципиальных неудачниках, чью никчемность видно уже на 1-м - 2-м курсах (причем куда бы они ни переводились ) Речь о том, что человек, получивший качественное физ-мат образование в силу ряда причин, как объективных, так и субъективных, решивший завершить карьеру в научном или инженерном русле, вполне может начать строить свою карьеру в сфере, где фунадментальная математическая подготовка и логический склад мышления вдобавок к целеустремленности и открытости мышления могут быть необходимы и востребованы сразу. А если уже в процессе работы добавить второе высшее экономическое (не курсы бухгалтеров, ессно), то это будет очень неплохо. Вот просто для себя поинтересуйтесь развитием карьеры людей, играющих ключевые роли в успешных компаниях (именно их биографии зачастую есть на сайтах соответствующих компаний). Посмотрите Московские, Волгоградские компании: банки, производственные объединения. Посмотрите, кто они по первому высшему, и кто - по второму. Вам откроется закономерность
Вообще, бывает, что не всё так просто оборачивается с выбором профессии. Жизнь сложнее, бывает, что она в схемы "глобальные" не укаладывается, несмотря на то, что "локально" схемы необходимы. А Вы что думаете об этом? Вы не согласны со мной?

 

Целеустремленность и открытость мышления является все же качеством личности, но никак не свойством, приобретенным в процессе получения образования, не так ли?

Я согласна с Вами в принципе.
Я не согласна лишь с тем утверждением, что техническое образование - лучше гуманитарного. Потому что по сути считаю такое умозаключение неверным (не сказать - глупым).
Я не считаю правилом "успешность - есть результат полученного технического образования". Ибо, как уже было сказано выше, успешность - залог целеустремленности и открытости мышления, которые являются личностными качествами.
Вы со мной не согласны?

Если уж совсем вкратце, я в корне не согласна с вот этим утверждением, причем не согласна по многим пунктам:

поскольку тут именно попытка воткнуть глобальную схему в локальную Вернее даже - растянуть локальную до глобальной

 

не поверишь,мы еще и экзамен сдавали. а потом еще по актуарной математике, теории вероятности....

 

Вопрос персонально Паштету.
Можешь перечислить качества ума и мышления, присущие людям, получившим техническое образование, и не присущие, соответственно, не получившим технического образования?

 

Молодец, не купился

Забыл слово "зачастую"

А вот тут - стоп. Значит ли это, что люди, поступающие в гуманитарные ВУЗы, - не рационалы и не логики?

 

Cutty Sark

Вот тут как раз уместно слово "зачастую". То есть в основном как раз у гуманитариев больше эмоциональное мышление, чем логическое. Естественно не у всех.

Это не благодаря первому техническому, а благодаря второму экономическому, ИМХО.