Господа и Дамы, располагающие необходимым опытом и представлениями относительно индивидуальных особенностей фотоаппаратов различных фирм, в первую очередь хочется получить от вас, уважаемые, комментарий на следующий вопрос: вознамерился ужо давненько разжиться цифровиком, категории 10-12 (макс. 15) тысяч рублей (о личных желаниях относительно технических характеристик, думаю, останавливаться не обязательно), так вот, не даёт покоя расхожее мнение, что необходимо брать исключительно аппараты контор Canon и Nikon, ибо качеством и эффектом работы оных обиженным нельзя остаться, и… просто зарекомендовавшие себя добротные агрегаты с полностью устраивающим далеко не любительского уровня фотографа набором возможностей. Или же вышеназванные представители рынка фотоаппаратуры особо не отличаются от своих конкурентов, при это к числу отличий можно отнести приличную переплату за репутацию, бренд, если хотите. Не поленитесь, плз, не сочтите за трудность – напишите!
У меня Canon, только полупрофессиональный, люблю его, как собственное дитя, лучшего фотоаппарата и не пожелаешь. А насчет у Maklauta олимпус из такой категории, мало с ним работала, но вроде неплохая машинка.
Завулон, Аналогично, но если такое явление есть, следовательно оно на чём-то основано? Прежде чем идти покупать, хочется узнать мнение окружающих, дабы оптимальнее вложить средства. Сильвия, Пардон, Мадам, а что за модель вашего кэнона, только подробно, чтобы в сети глянуть про неё удалось?
Это из той же темы, когда Сони была лучшей маркой телевизера. Согласен только с тем, что то, что более популярно, то и безошибочно в ламерском выборе. Тесты и обзоры, кстати, ещё никто не отменял. Вряд ли вы пойдете покупать телек малоизвестной марки (ну если конечно вы не экономите на хлебе и воде). Я вот себе взял Canon только потому, что у моего учителя в Дворце пионеров, когда я занимался в кружке фотографии, был зеркальник Canon. Как он говорил, за 3000 советских рублей. Хоть это и было 20 лет назад, но впечатление осталось. А вот фотик Самсунь что-то ваще рассматривать неохота. Может это ксенофобия?
d_oleg, Может, я не огромный спец в этой област, но за год работы, он меня еще не подводил. не люблю читать по аглицки, можешь в кратце перескажешь, чем он тебе не угодил?
Обрати внимание на FUJI S5600. http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS5600/FujiFilmS5600_page01.asp
короче каждый как обычно своё добро хвалит а я думаю что аппараты одной ценовой категории и позиционирования (ультракомпакты, или с большим зумом) большой "пятёрки" примерно одинаковы.
Когда появились подобные камеры, про них говорили - аппараты для профессионалов, не имеющих денег на цифрозеркало. Слабое утешение... Полностью согласен. У меня втут одна знакомая пристает с вопросом - чтобы такое-растакое купить, но за 5 000 р. Мой ответ в данном случае таков - чтобы ни купила, разницу все равно не заметишь, везде средняя паршивость будет.
а это смотря что от него ждать. как говорит Murya, , типа оптика класса L и т.д. Вот только что делать с этой оптикой на той матрице, что стоит на Pro 1 - не сказали. В результате даже поверхностного знакомства - шумы ниже плинтуса, про четкость класса L говорить вообще не приходится. Так что понтов много, толку мало. кстати в момент выхода цена на него слабо отличалась от той же 300ки... так что даже и не знаю, какой в нем смысел был заложен. Разве что только красная полоска на объективе?
Ну кому-то нравится, когда все в одном стакане. Кстати, три года назад, когда я покупал свой Nikon Coolpix 5700 (он стоил что около $1000) был только Nikon D100 ценой под 2 штуки (вот отсюда и мулька про профессионалов и нехватку денег, кстати, как бы не с официального никоновского сайта). А вскоре появился D70, по цене близкой к 5 700, вот я локти кусал! Второй раз такой облом: в свое время только купил F70, буквально через месяц появился F80.
А можете посоветовать конкретные модели аппаратов для начинающего, что называется «на вырост», во-первых, привязываясь к ценовому интервалу и, во-вторых, особо не привязываясь? Давно появилось и усиливается желание заняться цифровой фотографией, предполагается делать снимки пейзажей, в особенности с крыш, в т.ч. ночных, салютов и т.п., нутром чую, пригодится хорошая макросъёмка. Насколько понимаю, этот предполагаемый агрегат будет весьма пригоден для съёмки портретов, мероприятий культурно-массового характера.
*GleB!$chE*, Вечерняя и ночная сьемки требуют высокой чувствительности ISO 1600-3200, которой незеркалки дать не могут. Но есть один, вариант, так сказать золотая середина при нехватке денег на зеркалку. Фотики фуджики с матрицой собственной разработки SUPER CCD ( 6МП 1/1.7). Которая реально может выдать ISO800 или даже ISO1600 при приемлемом уровне шума...