Да. Здесь. За 4 года водительского стажа - ни одного взыскания. Это о чем-то говорит? Вы полагаете, что кто-то из стоящих сзади в огромном хвосте (почти до пл.чекистов) даст зазеваться? Вообще-то я по впереди идущим машинам не привыкла ориентироваться. Все как-то больше по знакам, разметкам, светофорам
ну те кто в хвосте - дадут. им до перекрестка далеко - стоят ждут спокойно. если Вы не зазевались то как перед Вами (хотя с Ваших слов Вы уже начали движение) оказалась дыра, в которую устремились ПРЯМО едущие маршрутки? и ГДЕ тогда Вы находились в момент начала Вашего движения? получается как ни крути Вы еще не вьехали на перекресток. налево машины впереди Вас могли повернуть только на желтый а скорей всего уже и на красный. ТАК ЧЕГО ВЫ ВСЛЕД ЗА НИМИ РВАНУЛИ НА ПЕРЕКРЕСТОК ТО? НА ЖЕЛТЫЙ АТО И КРАСНЫЙ? ВЫ ЖЕ НЕ НАРУШАЕТЕ ПДД ТИПА?
дадут понятно, теоретик... PS При всем том я совершенно не оправдываю гаишников. Меня тоже там останавливали. Поворачивал туда же, правда со среднего ряда... Никому совершенно не мешая, занимая совершенно сводную нишу. Находясь на момент поворота, кстати, уже в левом ряду (такая уж конфигурация перекрестка)... НО... Правила есть правила. Полтинник - и спокойно поехал дальше!
В жалобе я четко написала, что выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора. Т.е. находилась за стоп-линией. Бампер в бампер со стоящей впереди машиной, которая успела довернуть на желтый. Если бы я пересекла стоп-линию на желтый или тем более красный свет (что в принципе не возможно на этом перекрестке), я думаю мент это видел бы и оштрафовал за это. А не за "встречку". И если бы Вы внимательно читали, то я нигде не писала, что в "дырку" устремились маршрутки. По-моему понять, что маневр не удастся завершить можно раньше, чем у тебя на крыше окажется маршрутка. Впрочем, оправдываться не собираюсь. Если я и виновата в нарушении ПДД - укажите пункт, готова понести наказание. P.S. мля... меня удивляют такие критики. Нихрена не видели, нихрена не знают, а туда же...
Однако, это гораздо удобнее для ВСЕХ участников движения, безопаснее и способствует разгрузке перекрестков. Что уже на многих, опять же перекрестках узаконено официально!!! PS повторяюсь, для... Фактически поворот осуществлялся из левого ряда! 50 рублей или 500 - есть разница? почему-то не стыкуется...
Если Вы могли видеть, то на этом перекрестке нет знака предписывающего направление движения по полосам. Т.е. с крайнего левого ряда разрешено движение прямо, поворот налево и разворот. И если Вы с офигительным стажем вождения и привычкой ориентироваться по машинам, поворачивали со среднего ряда, то тем самым создавали опасность тс, которое с крайнего левого ряда могло двигаться прямо. Как Вы убедились в том, что тс, стоящее слева от Вас будет выполнять поворот? Фактически - это как? Перед поворотом раскорячились на две полосы? Если Вы написали, что поворачивали со среднего ряда, как он может оказаться фактически левым? Т.е. он типа пожалеть меня хотел? Или Вы в серьез полагаете, что тут было нарушение п.9.2?
так а вот это уже, опять же про теоретиков он хотел обобрать тут было другое нарушение либо его вообще не было. А вот отсутствие опыта вождения налицо
Так не надо домыслов. А то начинается: может она зевала, может ногти красила... Я четко объяснила что и как было на перекрестке. Иного не было и в протокле не написано. Можете ответить четко, без "сам *****": в моих действиях было нарушение п.9.2 ПДД?
У кого? Если Гость 58 писал цитируемый Вами пост основываясь на собственном опыте, тогда да. Согласна.
Невозможно же ответить. Есть ли на Красногвардейской разметка? Сколько там полос? Нарушение возможно в том случае, если есть разметка, и если ты ехала не в крайний левый ряд по ходу движения, а попала в крайний левый встречного движения. И то если там четыре полосы или более.
не, ну правда, если то получается что маршрутка как Гастелло летела на Вас... хИтро же Вы увернулись от него - резко изменив направление с "вперед" на "назад" ерунду я написал? правильно. машина не гравицапа. так не ездит а значит чтото у Вас не складывается... эт Вы гаишникам голову морочайте, в чем я полностью на Вашей стороне и желаю Вам победы. искренне.
господа, а разве Вы не в курсе, что маршрутки у нас не только на желтый, но и половина, даже больше из них на красный трогается? Тут надо как по отмашке стартовать, что бы успеть перед ними проехать перекресток.
Satanas, маршрутки мне не нравятся, как и гаишники. Только это не оправдывает отсутсвия навыков вождения у некоторых участников движения... Кстати, по теме. Прокатившись по городу и поразмыслив, я понял, что, всё-таки не понравилось гаишнику. Просто, не успев проехать перекресток, в отличие от других машин, Zazell, решила припарковаться до очередного зеленого. Только вот то, что стояла она пусть и поперек, но посередине Встречной полосы Поперечного движения. А это всё-таки мешало маршруткам ехать, а не они помешали Zazell, закончить движение. И только поэтому ей пришлось откатиться! Так что налицо нарушение правил проезда перекрестков. Пункт 13.7, по просьбе трудящихся. Палюбому! Ну а встречка.... Интересно, всё-таки 300 рублями удастся отделаться или 500 ??? При наличии протокола опротестовать - дело бесполезное. Гость 57, А если она там просто СТОЯЛА ??? Причем поперек?
Zazell, не было, точнее, почти не было. Ты ведь стояла посередине встречки, пусть даже и поперечного движения...
а вот это уже другой вопрос. Да, действительно, в этом косяк водителя, ибо задний ход на перекрестке запрещён. Но обвиняют-то Zazell не в этом. Чего тут разводить трепню "за жисть"?
На сколько я помню, в конце моста есть знак, указывающий что с левого ряда движение только налево. По среднему налево и прямо. Ну и по правому (вроде) только направо. И при повороте желательно смотреть, не только перед собой, но еще и в зеркал, чтоб убедиться в отсутствии помех. Ведь при перестроении по рядам, зеркалами пользуемся (?). К примеру когда я поворачиваю на этом (или любом другом перекрестке), то предварительно думаю, не окажусь ли я на середине, не успев проехать. Если есть такая вероятность, то просто не выезжаю на него. Не зависимо от сигналов машин сзади. Или держусь рядом с впереди идущей машиной, чтоб успеть все закончить. Я уже не говорю про езду задним ходом на перекрестке. Это уже выше всяких похвал. Так что нарушение за Вами есть. И во всем виновата неопытность. А 4 года это не показатель. Может Вы наезжаете 5 тысяч в год. Ну а мент заслуживает порки. Он должен был предвидеть таких водителей и принять все меры от заторов на перекрестке. А не ждать денег.
Никто ее не обвиняет. Пытаемся вот выяснить что было на самом деле а а поскольку нас там не было, как Zazell верно заметила, мы высказываем версии произошедшего основываясь на все новых и новых как ее высказываниях, так и других участников форума и собственном опыте проезда того злосчастного перекрестка. Постепенно истина потихоньку вырисовывается
ее обвиняет ГИБДД. а кто просил тут выдумывать свои версии произошедшего? Был задан конкретный вопрос:
d_oleg, нарисую... ночью, когда время будет, если у тебя нет воображения и пространственного мышления! Не курим
а что не нравится то? не хотите обсуждения - не выносите сор из избы. решайте подобное в приватных беседах, по телефону или с личным адвокатом. не нравится что тема из плоскости "гаишники уроды, Зазелл хорошая" перетекла в плоскость "Зазелл неопытный водитель?" ...
нет, чисто интуитивно я догадываюсь, но хотелось бы послушать определение. Гаишникам, кстати, такую формулировку лучше не выдавать... ибо на перекрестке для тебя есть попутная, встречная и пересекаемые полосы. все нравится, все замечательно, только абсолютно не по теме Замечательно. К чему тогда все остальные рассуждения и домыслы?
То тогда она и не нарушала п. 9.2 ПДД. Смысл такого положения ТС следующий - ТС въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а его там просто зажали, не дали завершить движение, после того как светофор переключился, мент просто решил отыграться на крайнем, на том кто остался на перекрестке. А п. 9.2 ПДД вписал не подумав. Короче, без схемы, бессмыслено, что то говорить.
Простой пример: Попутно хочу заметить, что "обязан" и "должен" слова синонимы. Так вот в этом пункте ПДД тоже нет прямого запрета, т.е. не написано, что водителю запрещается начинать движение не пристёгнутым ремнями безопасности. Но тем не менее за нарушение этого пункта есть статья КОАП РФ: Так что как не крути, а за нарушение п. 8.6 ПДД светит статья 12.15 ч.3. Надеюсь убедил?
Гость 58,ТmLAND., Я просто читаю и выпадаю в осадок от ваших рассуждений по поводу обсуждаемго инцидента с Zazell. Обвинили человека в неопытности, в заторможенности и прочих грехах, а сами видать ПДД толком и не знаете. Не стоит осуждать человека основываясь на собственных ограниченных познаниях в области дорожного движения. Аргументирую: Рассмотрим даную ситуацию подробно основываяь на терминах ПДД Т.е. машина Zazell не стояла, а была в движении и как бы там не было т/с независимо от разрешающего показания светофора обязаны были не начинать движения до освобождения прекрёстка выехавшими на него т/с до загорания разрешающего сигнала. А этого сделано не было. Так что как не крути, даже если водитель замешкался (а этого судя по всему не было, т.к. машина была уже в движении и ей пришлось изменить скорость до полной остановки) его были оязаны пропустить все водители при загорании зелёного. Этого требуют ПДД, а то что вы начали разводить демогогию про неопытность и растеряность Zazell указывает только на вашу некомпетентность в данном вопросе. Извините за грубость.
Гость 57, Вот точная обрисовка ситуации. Что, все высказывшиеся, уверенны, что никогда в такую ситуацию не попадут? Или если находясь на перекрестке при загорании красного, пойдете в любом случае на таран?