Права вчера вернули. Претензии мои признаны обоснованными. Дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава правонарушения. Мне принесены извинения. Вот так. Можно и нужно жаловаться Всем спасибо за комментарии. Отдельный респект и уважуха Вл@ду.
ПОздравляю!Неужели мы дожили до того времени, когда с произволом и бесприделом, получается бороться законными методами, а не с помощью крыш, знакомств и пистолетов. Огромный респект тебе Zazell, самое главное создавать прецеденты, и рушить стереотип о голубых мздоимцах, будто все и всегда им с рук сойдет!
Вообще-то это безусловная прерогатива государства - защита прав и интересов граждан. Но уж коле само государство меня же и пытается обобрать, я буду от него защищаться. Причем, как в данном случае, вполне законными способами. А могли бы просто позвонить "кто надо" и я забрала бы права. Могу поспорить, что этот ИДПС как забирал прва за встречку на перекрестке, так и будет забирать. Потому что им план собирать надо, а 10 оштрафованных опротестовывала одна я.
Zazell, поздравляю ... с тем что победила, жалко то что и ни кто ему ни чего не зделает, да и не будут делать т.к. все понимают от кого и чего это идет. Скорее всего скажут, будь осторожней и все. кстати кто извинился ?? Как всегда вышестоящее начальство ???
Зам. командира батальона. Сегодня утром еду, тормозят за тонировку. Ориентировка видимо на меня пошла . А права свои я как вчера бросила в файлик с документами по жалобе, так и лежат. Пока я доставала их ИДПС на свою голову поинтересовался, мол на что жалуемся? Я ему отвечаю: нарушение на перекрестке квалифицировано по п.9.2. На что он мне и говорит: "Ну и правильно квалифицировано". ё-мое... они там все бараны или через одного? Правда, про тонировку он больше не спрашивал.
Zazell, не успел встрять в тот разговор... в общем, респект, ибо правы, а дураков нужно учить, что б впредь неповадно было... а то понаедут из Михайловок... Поздравлять не буду, ибо поздравлять со свершившейся справедливостью как-то неправильно. Моя уважуха, Вам.
если я правильно, понял, то их каждый раз инструктируют как надо штрафовать. Однажды мне на дороге попался майор, т.е. останавливал лейтенант, а майор писал протоколы. Остановили за скорость, но в беседе пока писал он протокол, я спросил про 12.15.3 и тут его понесло, когда я ему высказал свою точку зрения, на что он ответил: - Ну не знаю, вообще-то нам по другому все объясняют... Их зомбируют и выпускают на дороги, а мы тут расхлебываем...
Ответ на жалобу был дан в устной форме или как и полагается в письменной с печатями и подписями должностных лиц?
При разборе - устно. Письменно - ожидаю. Когда меня встречал начальник у ворот ГИБДД, он сказал, что типа никогда бы не мог подумать, что такая милая на вид девушка, с таким приятным голосом могла написать такую кляузу Я ему в ответ, мол а вы ожидали увидеть Валерию Новодворскую, у которой с зубов капает яд? На разборе собралось очень много ИДПС, посмотреть на меня и послушать. Нарисовали схему, выслушали меня. Позвонили ИДПСу который меня остановил, тот собс-но подтвердил мои слова. Пытались прицепиться (переквалифицировать) к "движение задним ходом", типа все равно же нарушение было, штраф всего 50 руб. Агапрямщаз! Во-первых, я откатилась назад лишь для того, чтобы предотвратить ДТП на перекрестке; а во-вторых, давайте уж мне напишем двух сбитых пешеходов... Я за них еще и посижу.
Та тема закрыта, решил сюда воткнуть. Вот официальный ответ зам. начальника ДОБДД МВД РФ Александра Якимова на этот вопрос. Вопрос: Ответ:
Вл@д, все-таки это абсурд. Наказание по ст.12.15 ч.3 предусмотрено за нарушение п.9.2 ПДД. Как мы уже выяснили, на перекрестке не может быть нарушения п.9.2. Маневры некоторых гонщиков, которые при повороте могут совершить "прямолинейное движение" на стороне встречного движения не берем во внимание. Если нет п.9.2 откуда появляется ст.12.15 ч.3? Наказания за нарушения п.8.6 ПДД в КоАП нет. ИДПС может "показаться" что кто-то недостаточно закругленно повернул, кто-то срезал по гипотенузе, кто-то вообще полукругом...Так вот чтобы не было применения ПДД "под себя" на перекрестке нужно рисовать прерывистую разметку, обозначающую границы полос движения в пределах перекрестка. Нет разметки - я тоже много чего могу подумать.
Zazell, Видения ИДПС не при чём. И разметка полос движения тут тоже ни при чём. Что мешает водителю при повороте не срезать угол, а сделать его более острым и не пересекать двойную сплошную при выезде с перекрёстка? Всё предельно просто и ясно. Прямого наказания и за п. 9.2 тоже нет. Просто эти пункты описывают ситуации где выезд на встречку запрещён ПДД и соответственно попадают под 12.15 ч.3. п. 8.6. обязывает водителя не оказаться на встречной стороне проезжей части при выезде с перекрёстка. Как я говорил уже слова "обязан" и "должен" синонимы. А должен означает, что водитель не имеет права сделать по другому. Соответственно это и есть запрет выезда на встречку.