Cкинхед

Гость:
С вашим предложением согласен, кроме фразы: "Евреи - кукловоды Нового Мирового Порядка". Я не склонен завышать их потенциал.
По поводу учённых: что ж, если вы не обманываете, то повезло вашим знакомым учённым. И ещё: к чему всё таки ёрничать? В 4 или 5 утра я пишу своё сообщение. Что с того то? Вас это как то задевает?

Чёрный кофе:
Ни кому я не намекаю. Дело в том, что этот человек предположил, что я чего-то боюсь и потому не регистрируюсь в форуме. Я думал это мне решать: оставаться гостем или нет. Но для удовлетворения его любопытства я предложил встретиться, дабы доказать, что не боюсь гонений.
Орфография... Вы это меня обвиняете в том, что я: "тыкаю орфографическими ошибками оппонента"??? Например Раввина? Но позвольте, вот его фраза, прозвучавшая ещё до того, как я начал ему "тыкать":
"почему Вы так ненавидите свой язык, что вытворяете с ним такое? почему Вы лезете в какую-то непонятную рассологию, даже не умея правильно написать это слово." И он меня понукает словом РАСОЛОГИЯ... Где же объективность? Кто из нас безграмотен?
Я совершаю описки, другие тоже и не меньше моего. Однако, когда все скопом принялись меня доставать орфографией, я долго не реагировал. Не реагировали и вы, считая, что ваши друзья справедливо меня отчитывают. Дошло до того, что мне пришлось следить за всеми знаками препинания, ибо не бай бог я их пропускал. Однако же ваш соратник "Demiurg" в последнем послании указывает:
"Кстати на будущее, на форумах пунктуация используется по минимуму. " Это после того-то как я его уличил в безграмотности по поводу тех самых знаков препинания, что в свою очередь, последовало за его фразами типа:
"Писать грамотно (никогда безграмотная речь не будет воспринята как речь человека мудрого и образованного а следовательно того кого следует слушать)" или "Вас самого уровень образования ой как страдает".

От чего же данное правило (о минимуме пунктуации на форуме) не относится ко мне? Ведь я тоже участник форума. Это от того, что я лоялен к скин хедам? Но позвольте, эта моя точка зрения, почему я должен из-за неё подвергаться большим порицаниям чем другие участники???
Где ваша объективность? И это у меня ни чего не меняется? А что меняется у вас в вашей однобокой политике? Где ваши доказательства правоты? Вы думаете, что если "запинать" меня упрёками в области орфографии, что-то страшное случится с движением скин хедов? Вы ошибаетесь. И вот почему:
Во первых: меня не просто "запинать", тем более вам.
Во вторых: честно говоря, общаясь с вами всеми, я стал гораздо хуже относиться к "общечеловекам", к их однобокой и бездоказательной политике, не способности вести диалог, их агрессии, их склонности кидаться толпой на одного. Ещё много отрицательного я почерпнул из данной беседы и уверяю вас: прилажу максимум сил для борьбы с вами и защиты нормальных людей от вашего тлетворного влияния на общество.
Материалы данного форума послужат мне неплохим сырьём для литературной деятельности.
И главное: я был просто поражён. Я правда думал, что пусть "общечеловеки" и не правы, и отрицательны, но мне казалось, что это та сила, которая, обладая великим интеллектом, может таки победить. Теперь я вижу, что всё не так страшно: нет великого интеллекта, нет объективности, а значит и нет силы. У меня теперь уверенности в своей победе в 100 раз больше.

Carma:
Вы во многом правы: нет созидательного фактора в нынешнем движении скин хедов. Они ориентированы на драку. Я и сам им постоянно говорю: "сегодня хороший день для того, чтоб поработать или сходить в спорт зал, иными словами - начать что-то создавать, положить первый камень в строительство будущего мощного в финансовом и духовном планах общества." Они далеки от совершенства, но часто слушают, делают верные выводы, они стараются, и я верю, что удастся произвести из этой человеческой массы не просто движение, не просто субкультуру, но даже систему, способную не только разрушать всё чуждое им, но и создавать своё.

 

Foxledy
Мадам, учитывая, что ты вошла как Гость, то следует помнить - в чужой монастырь со своим уставом не влазят. Изволь жить по законам этого форума, а не ставить предварительных условий.
Учитывая, что ты вошла сюда как и твой подзащитный анонимно, скрываешь свое место нахождение, поясняешь, что твой подзащитный высокий специалист - адвокат ( его квалификация здесь проявилась в достаточной мере ) - можно сделать вывод, что вы одного поля ягоды. Этот "Человек потомственный юрист в четвертом поколении, член коллегии адвокатов" успел нахамить всем, кого только достал. Его мировозрения настолько противоречат всем нормам морали даже нашей либеральной страны, что его проф непригодность не вызывает сомнений.
Да и не видно, чтобы он просил у тебя помощи.
А переделать инет под себя - мысль неплохая. Есть тут сайтики, где ты могла бы потрудиться.

Адвокат
Вообще то не в моих правилах беседовать о музыке с глухим. Но поясню позицию остальным. По зоологическим манерам поведения и взглядам - ты несмнено муж козы. Квитаться с наглыми животными - фи. А если что не нравится - ты меня забодаешь, да?

 

Милуимник:
«слышу - крики:"Бей неполноценных, спасай белую расу!"»
Крики тут по большей части о том как вредны националисты, таких воплей большинство, я же по большому счёту пока один и сам такого шуму бы не наделал. Вы ослышались.

«1. Правильно ли я понял вас, что есть расы (национальности) суть ущербные, неспособные к интеллектуальной деятельности (пример про армян в юридических вузах)? Можно ли назвать хотя бы несколько таковых?»

Опять не верно поняли. Есть расы более или менее интеллектуально развитые. Если их сравнивать друг с другом. Примеры: племена, в настоящее время живущие первобытно-общинным строем. И как противовес – европейские нации.

«2. Правильно ли я понял, что вышеупомянутые расы (национальности), живя рядом с вами, на территории РФ, только и делают, что вредят, пакостят, совершают большие и малые преступления, нарушая законодательство РФ?»

Нет опять же. Я такого не утверждал. Я лишь говорил, что в соответствии с судебной статистикой иммигранты, преимущественно наживают капитал незаконным путём.

«3. Правильно ли я понял, что выход из создавшейся ситуации - Россия для русских, то есть выселение за пределы РФ не только приезжих (кавказцев), но и урожденных россиян нерусских национальностей (евреев)?»

Правильно. Если не касается коренных народов России. Ссылка: Берите пример с тех же евреев. Программа «новости» 10 июня 2003 г.: В целях урегулирования конфликта, израильские вооружённые силы, принудительно выселяют евреев из поселений расположенных на территории Палестины…

«4. Как следствие из вопроса 3: какие методы разделения вы предлагаете, ваше определение "русский", ваше определение понятия "еврей"?»

Ортодоксальная медицина: Генетический тест.

«5. Считаете ли вы, как юрист и как гражданин России, обязательными к исполнению для себя ее уголовный и гражданский кодексы?»
Как юрист исполняющий букву закона - да конечно. Как, в будущем, юрист занятый правотворчеством – считаю законодательство РФ не совершенным и планирую его во многом изменить и улучшить.

Demiurg:
Вы просто зациклились на моём правописании и далеко ушли от темы разговора. Жаль. Мы могли бы найти пользу в разговоре. Однако, что поделать? Вы пошли на поводу своих друзей. Дело ваше. Я же со своей стороны не желая более глупых разговоров признаю, что мой интеллект по сравнению с вашим космическим разумом равен «0». Вы довольны? В ответ я надеюсь, что вы отстанете от меня вовсе и не будете больше меня доставать своим гением. Полируйте ваше самолюбие без меня.

РАВВИН:
У нас беседа типа: заяц-волк, заяц – волк… Вопрос исчерпан по скинам? Тогда ладно.
Просто интересно – ваш друг написал нелицеприятные слова о моей жене, это нормально? Тоесть это в вашей душе протеста не вызвало. Что же тогда для еврея зло а что добро? Это мой вопрос.

 

Ray:

Я не собираюсь переходить на личности. Об Адвокате написала то, что посчитала необходимым и спорить по этому поводу не собираюсь. Хотя могла бы многое сказать. Один вопрос к Вам: по каким критериям Вы судите о профессиональных качествах человека? Я лично, выступая как работодатель(не Адвоката конечное) сужу о работниках по результатам выполненной ими работы и не имею привычки смешивать личное с профессиональным.

Теперь вернемся к скинхедам.

«Если Вы хотите сказать, что в науке может быть две совершенно разных теории, одинаково имеющих право на существование, это так. А если одна из теорий не подходит под определение "теория" вообще?? Кстати, изучали ли Вы теорию управления, и в каком объёме??»

Юноша, слишком много амбиций. Особенно меня восхитила ваша фраза: «А если одна из теорий не подходит под определение "теория" вообще». Позвольте просветить Вас насчет определения «теория», даже со ссылками:
ТЕОРИЯ (от греч. theoria - рассмотрение - исследование), система основных идей в той или иной отрасли знания; форма научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях действительности.( Большой энциклопедический словарь)
ТЕОРИЯ ж. греч. умозренье, умозаключенье; заключенье, вывод из чего-либо, не по явленью на деле, а по выводам своим; противоположное дело, на деле, опыт, практика. Теория не всегда верна; она ждет подтвержденья опыта. Теоретический, умозрительный, умозаключительный. Теорик, теоретик, кто держится одних умозрений, верит им, стоить на них. Теорема ж. предложенье, которое должно быть доказано, которое требует доказательств.(толковый словарь Даля)

Далее, если Вы прочитав данное определение, все же продолжаете сомневаться в том, что расизм и т.д. это теория, предлагаю Вам определения данного слова:

РАСИЗМ, совокупность концепций, основу которых составляют положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и решающем влиянии расовых различий на историю и культуру общества, об исконном разделении людей на высшие и низшие расы. При этом первые признаются единственными создателями цивилизации, призванными к господству, вторые - не способными к созданию и даже усвоению высокой культуры и обреченными на эксплуатацию. Выдвинув в середине 19 в. первую расистскую концепцию, француз Ж.А. Гобино объявил арийцев "высшей расой"; в дальнейшем расизм переплетается с социальным дарвинизмом, мальтузианством, евгеникой (Д. Хайкрафт и Б. Кидд в Великобритании; Ж. Лапуж во Франции; Л. Вольтман, Х. Чемберлен и О. Аммон в Германии). (Большой энциклопедический словарь)

РАСИЗМ, расизма, мн. нет, м. (нов.). Реакционная антинаучная человеконенавистническая фашистская теория о неравноценности человеческих рас и, гл. обр., особом историческом предназначении т. наз. арийцев, служащая прикрытием эксплоататорской, каннибальской политики фашизма. (Словарь Ушакова)

Так как у меня есть сомнения по поводу того, что Вы признаете прямую связь слов теория и концепция, приведу Вам еще одно определение, которое я выбрала исключительно из-за краткости:
КОНЦЕПЦИЯ, концепции, ж. (латин. conceptio) (книжн.). Замысел, теоретическое построение; то или иное понимание чего-н. Новые концепции производительных сил в политической экономии. (Словарь Ушакова)

Теперь ответы на Ваши вопросы:

1 «что значит "люди всех национальностей равны"?? По каким параметрам люди должны быть равны??»
Все дело в том, что я ответа на данный вопрос не знаю, хотя долго пыталась его найти. К тому же лично я категорически не согласна ни с каким равенством всех национальностей. Вы, как мне показалось, исходя из Ваших постов отстаиваете именно данную позицию. Лозунг «Свобода, Равенство, Братство» появился во время Французской революции, а впоследствии уже перекочевал в область межрассовых и межэтнических отношений(если сомневаетесь, то загляните в любой школьный учебник по истории). Так что столь громко и гневно этот вопрос должна задать Вам я, но не буду.

2 «Что значит - конфликты неприемлемы?? Конфликт - особая область пространства состояний системы, область качественного изменения течения процессов. Любых конфликтов следует стараться избегать»

Позвольте привести Вам самое распространенное и общепринятое определение конфликта:

КОНФЛИКТ (от лат. conflictus - столкновение) - столкновение сторон, мнений, сил. (Большой энциклопедический словарь)

Комментарии на тему «особая область пространства состояний системы» с моей точки зрения излишни – БРЕД. Я конечно понимаю, что Вы хотели сверкнуть «умной фразой», но увы……. Если Вас не устраивает столь простое определение слова «конфликт», данное мною, загляните в любое учебное пособие для ВУЗов по конфликтологии.

3 «. Миграция населения - явление само по себе болезненное и вызывающее реакцию отторжения у коренного населения. Её нужно регулировать централизованно, что и делают страны, проводящие грамотную политику в этой сфере. Вообще миграцию, естественно, следует ограничить. Реакции в виде национализма etc. происходят из-за неограниченной гос-вом миграции и из-за фактического отсутствия правоохранительной системы. Расизм и проч. - удел слабых и убежище для психики, ибо сильные и умные не допустили бы ситуаций, приводящих к стимулированию слабостей. Нужно корректировать, а не бить. Бьют дураки, ибо не видят иного выхода.»

Ну что ж, так то лучше… Из данной части Вашего сообщения я поняла, что Вы признаете нормальным и естественным то, что существует движение скинхедов. Что фактическим создателем этого движения является демократическое правительство Российской Федерации, в частности политика «неограниченной гос-вом миграции и из-за фактического отсутствия правоохранительной системы». Дальше возникает справедливый и вечный вопрос: «Что делать?» Вы видимо причисляете себя к тем самым «сильные и умные», которые «не допустили бы ситуаций, приводящих к стимулированию слабостей», в чьих правилах «корректировать, а не бить».

4 «Кстати, изучали ли Вы теорию управления, и в каком объёме??»
Да. Полный курс государственного и муниципального управления, а так же курс по управлению кадрами на предприятиях.

У меня к Вам есть 2 вопроса:

1 Изложите вразумительно свою позицию в отношении движения скинхедов.
2 Что лично Вы сделали для того чтобы скорректировать сложившуюся конфликтную межэтническую ситуацию?

 

РАВВИН:

Простите, но Вы меня разочаровываете.
Во-первых:
«что ваш партай геноссе - адвокат» - это как понять? Мне искренне неприятно, что наша цивилизованная беседа, не успев начаться перестает быть цивилизованной. Как говориться в одной поговорке: «начали за здравие, а кончили за упокой». К Вашему сведению – я человек свободный в своих мнениях и ни в каких партай геноссе не нуждаюсь, так что следите за своими словами и не развешивайте «ярлыков». Повторюсь, мне близка позиция Адвоката, Вам же близка позиция основного числа участников форума, отсюда следует вопрос: они вам что партай геноссе?
Во-вторых:
«у меня тоже есть несколько(условий)
для того, чтобы наша дискуссия носила объективный характер, вам надо признать, что ваш партай геноссе - адвокат плохо знает русский язык (значительно хуже, чем многие его идеологические противники) и это обстоятельство ему и его позиции очень вредит.
признайте также, что логика и умение аргументировать - обязательное качество любого хорошего адвоката (безотносительно "нашего", а вообще), а то, что человек - юрист в каком-то поколении - не говорит ни о чем.»
Я изначально старалась дать понять всем участникам форума, что я нахожусь здесь для обсуждения заданной темы, но никак не собираюсь переходить на личности.
Раввин я готова разговаривать с Вами о скинхедах, но не об Адвокате или о ком-либо еще. Не нужно пытаться навязать мне свое мнение о человеке которого я давно и хорошо знаю, вы с тем же успехом можете поставить мне условие признать тот факт, что моя лучшая подруга не умеет готовить, или что мой компьютер виснет – это не относится к теме нашего разговора. Если Вам так хочется промыть косточки Адвокату, то здесь найдется немало народу, который с удовольствием к Вам присоединится. Я не приму Ваших условий по двум причинам:
1 Мои условия касались только обсуждения темы, одно из основных – не переходить на личности.
2 Не в моих правилах плохо отзываться о человеке и менять свое мнение о нем по первому требованию.
Если Вас сбило с толку то, что я в своем посте написала об Адвокате, не стоит заблуждаться, просто мы во многом сходимся и я готова обосновать свои взгляды, предоставив Вам ту доказательную базу, которую все так хотят видеть. Так что Ваши условия в данном случае не являются адекватными. Вы можете ставить условия относительно темы будущего(смею надеяться) разговора (к примеру: уважительное отношение к вам лично, достаточная аргументация доводов….. в общем на Ваше усмотрение). А свои претензии к Адвокату направляйте в его адрес, я насчет него остаюсь при своем мнении, а он я так думаю, найдет что Вам ответить.

Demiurg:
Благодарю за последнюю часть ответа, она соответствует тем условиям, которые я ставила. Насколько я понимаю от меня требуются гораздо более полные и точные данные, причем с наличием убедительных ссылок. Я готовлю свой ответ, что займет от 1 до 3 дней, так как необходимо найти всю необходимую литературу, надеюсь Вы дождететесь, по крайней мере я собираюсь максимально удовлетворить запросы участников форума относительно убедительной аргументации.
Насчет Адвоката в корне с Вами не согласна, так как он как-правило лишь следовал принципу: «око за око». А насчет безграмотности, мне кажется здесь далеко не все блещут обратным, поэтому не стоит так отдаляться от заданной темы. К тому же мне он безграмотным не кажется.

 

РАВВИН:
«так ведь это вы начали учить меня орфографии и стыдили за неосмотрительно допущенную ошибку!»

Чего я начал??? За ошибку? Но вы не поняли меня. Я стыдил вас не за ошибку вовсе, а за то что вы, правильно написанное мной слово переиначили в неправильно, а за тем принялись меня же учить его писать так, как вам казалось верно. Привожу вашу цитату:
«почему большинство патриотов - националистов почти всегда малограмотные люди? почему Вы так ненавидете свой язык, что вытворяете с ним такое? почему Вы лезете в какую-то непонятную рассологию, даже не умея правильно написать это слово. и Вы еще делаете мне замечание, что я буквы пропускаю!»
И это до того, как я вас пристыдил. Повторяю – не за ошибку, а за вас пафос, которым вы её сопроводили. Таким образом, первые обвинения в безграмотности поступили от вас именно. Ну что я вам объясняю? Форум то перед глазами. Однако я надеюсь, что и сей казус – не откровенное жонглирование фактами, а элементарная забывчивость. Будем считать, что вы просто немного перепутали, кто кому, что раньше сказал. В ином случае я вынужден буду просить вас опять же постыдиться столь откровенному перекручиванию правды. Или может быть вы о заглавных буквах? Вы сделали мне замечание, тогда как сами толком и не употребляете тех самых заглавных. И после этого вы не только мне, но и окружающим говорите, что я безграмотен? Более того, вы настаиваете, чтоб прочие люди признали, сей факт. Как же мне было вас не пристыдить? Ведь это подлость. Впрочим на примере егора я понял, что подлость вам не чужда, даже симпатична. Но тут вы меня не удивили.
Вообще предлагаю отстать от моей способности грамотно писать. Ибо все на этом форуме лепят такое, что не прошло бы на диктанте и в 3 классе средней школы. Например ваше «неневидЕте». Я в словарь поглядел, там иначе написано. У вас тоже всего хватает, я же не стану более задерживаться на подобных мелочах и надеюсь, что вам это тоже надоело.

А мой вопрос в прошлый раз – о добре и зле, был исключительно философский, и я получил на него ответ. Из ваших слов я уловил всю еврейскую концепцию добра и зла. Благодарю!
И если мы условились в будущем не «гадить» друг другу, тыкая на личные качества каждого, то у меня есть ещё вопросы по теме, а то вы то спрашивали. Можно?
1 – Вы ратуете за свободу проживания каждого, там, где ему вздумается. Скажите: кто кроме евреев живёт в Израиле?
2 – Второй вопрос предупреждает неправильность ответа в первом. Внимание! Что вам известно о постановлении «МВД Израиль» о необходимости прохождения генетического теста, на принадлежность лица, желающего получить гражданство в Израиле, к еврейской национальности?
3 – Вы лично где проживаете?

Demiurg:
Мне очень жаль, что вы спустились до банальных наездов на мою компетентность (почему-то). Запали, видимо повинуясь гласу толпы, на моё правописание. Мы многое бы могли обсудить, если б не эти глупости. Возможно, вы обиделись на бастарда? Прошу меня извинить. Это был не злой умысел, а лишь восприятие окружающего мира. Я думаю, что если меня назовут русским, я не обижусь. Я так же считал, что, моё определение в ваш адрес, лишь указывает на ваше происхождение и вовсе не на интеллект, моральные качества лично вас.
Попытаюсь ответить на ваши вопросы, только повторяться не стану. То на что отвечал, лишь укажу. Так справедливо?
«знаете ли Вы разницу между орфографией и пунктуацией?»
Знаю.
«знаете ли Вы разницу между обычной опиской (опечаткой) и явной демонстрацией незнания правильного написания?»
Опять же – знаю.

«вменял ли Вам кто-либо в вину неупотребление знаков препинания?»
Вменяли, конечно. Напомнить? А зачем? Вы и сами в курсе. Хотя, скажите опять, что я не объективен. Пожалуйста:
Sybarite :
«Возможно, делая скидку на немыслимую орфографию и пунктуацию Ваших постов, мне следовало изложить свои мысли в более доступной форме.»
И как следствие сказанного, следующая его фраза:
«Это не наезд, Ваши посты трудно читать.»
Прошу заметить, что из-за пунктуации в том числе! И ещё (это когда я их принялся расставлять):

«Вижу, расставлением запятых делу не помочь.»
Рей:
«адвокат, а ты в своём посте запятые ставить не пробовал?? Или не знаешь, как это делается??»
Скажите – вам достаточно примеров???
Но почему же вас лично не волновало то, что меня принуждают ставить эти запятые? Чем вы лучше меня? Почему я их должен вставлять, а для вас действует правило того, что в форуме пунктуация не обязательна??? Я задал тот же вопрос РАВВИНУ, но он скромно промолчал. Вы тоже промолчите? Или признаете, что мои претензии к вашей пунктуации продиктованы фразами, кинутыми в меня прочими участниками форума? Между прочим – с вашего молчаливого согласия.

Перейдём теперь к конкретным вопросам по теме:
«Где границы "Родной земли"»?
А я уже отвечал. Они очерчены даже на карте. Это границы РФ. Но вы поглядите на страницах форума. Там есть.

«Как должен выглядеть (внешние признаки) "русский до ногтей"?»
Я сейчас отвечу своими словами, а позже приведу примеры из описания историков. Русский человек должен выглядеть, как подобает выглядеть выходцу из арийского народа. Высокий рост, светлый цвет волос, серые глаза, белая кожа. Но это внешние признаки, которые можно уловить при взгляде на человека. Гораздо важнее то, что истинный русский человек должен обладать должным генетическим багажом. Так же истинно русского человека, в связи с его древней религией и обычаями, характеризует ряд моральных качеств: Великодушие, доброта, природное чувство справедливости, которое иной раз толкает его на проявление агрессии, но лишь по принципу: «око за око», лояльность к слабым, непримиримость к врагам, особое отношение к природе и к женщине как к матери, жене и хранительнице очага. Это тоже внешние признаки, ибо проявляются во внешнем мире, в виде поступков, действий и образа жизни.

Вроде это все ваши вопросы.
Далее вспоминаю вашу речь:
«Как только наконец получу ответы на эти вопросы я сразу приведу свои доводы о деструктивном воздействии националистичеких движений на на устройство многонационального государства.»
Хочу вас предупредить: я не сомневаюсь в том, что для многонационального государства, такие движения как движения скин хедов вредны. Вопрос в другом, – Что лучше многонациональное или однонациональное государство? Что лучше – космополитизм, или национализм? Что лучше – глобализм или антиглобализм?

 

Адвокат
Говоря

я вообще то не имел в виду оскорбить твою жену. Я имел в виду твое зоологическое происхождение.
Неужели даже это понять у тебя не хватает серого вещества?!

Егор

 

Удивляет меня, адвокат, ваше дикое невежество. Я, имеющий только лишь еврейскую бабушку, получил израильское гражданство при выходе из самолета, без всяких генетических проверок. Даже свидетельства о рождении мамы или бабушки у меня не было, нашел в шкафу аттестат зрелости бабушки на идише. Племянник мой, мальчик 10 лет, имеет только еврейскую прабабушку, и тем не менее, записан евреем и не испытывает никакой дискриминации. Кстати, по внешности он типичный ариец-голубоглазый блондин. Вращаюсь, как и все имммигранты, в русскоязычной среде-никто не спрашивает у нас-русский ты или еврей-все учимся вместе-и этнический русский, коих тут немало, и этнический еврей. А национальностей тут немеряно. Тут тебе и армяне, и русские, и хохлы, и эфиопы(тоже считаются евреями), и арабы, и черкесы, евреи из разных стран.

 

Ну что же вы все срываете своими нападками на Адвоката - такой цирк был, такой высокорослый сероглазый блондин вьехал на белом коне в конфу пожурить недочеловеков и собак за то, что набросились на несчастного уличного бойца: одному снисходительно скажет "Глупышшш", другому, что собак любит. При том готов поучать круглосуточно. А почему скинов в массовом порядке не записывают в Чечню? - там как раз и показали кто хозяин на русской земле, и государству польза.

 

Я не противоречу себе, не имею такой привычки. Я лично знаю не только Адвоката, но и своих работников, что, однако не мешает мне судить об их профессионализме по результатам, проделанной ими работы. Вы же ,видимо, совмещаете понятия знать лично и смешивать личное с профессиональным. Так что, исходя из этого, могу заключить – вы своих работников не знаете и наверное являетесь виртуальным работодателем, что конечное возможно в наш век высоких технологий. Насчет «юриста в четвертом поколении»: ни к чему я никого не принуждаю, при желании не смогла бы, так как чтобы принуждать, нужен определенный инструментарий, я же таковым не обладаю. Убеждать, принуждать и высказывать свою точку зрения – три разных понятия, я, если вам до сих пор не понятно, всего лишь высказываю свою точку зрения. В России к сожалению почти утрачена традиция передачи профессии от отца к сыну, однако, я такую преемственность уважаю и ценю, так что если Вам не близка моя позиция, Вы можете остаться при своей, тем более к теме разговора это ни в коей мере не относится.

О результатах работы Адвоката я Вам уже писала: «выиграл подавляющее количество судебных дел, которые он вел». А его работодателем являюсь не я, а Приморская Краевая Коллегия Адвокатов, причем при вступлении в нее, о проффесионализме работника судят не по «неумению (или нехотению) грамотно писАть», а по результатам квалификационного экзамена.

Далее, на тему Адвоката я общаться с Вами больше не намерена, все вопросы о нем Вы можете адресовать непосредственно к нему самому.

Позвольте Вам продемонстрировать Ваш собственный пост:

Для меня Ваш взгляд на вещи так же далек от совершенства, как для Вас взгляд Адвоката. Однако, путем несложных логических умозаключений, я определяю в Вас носителя определенной теории. Насколько Вы хороший теоретик, насколько Ваша теория, в Вашем изложении «обладает свойством непротиворечивости» - это уже другой вопрос.

Вы продолжаете вести беседу с нескрываемым чувством агрессии, а так же существенно занижая мои умственные способности, честно говоря, мне это не нравится. Для начала человек, в качестве разумного существа, обладающего речью, мыслительным процессом, творческим потенциалом и всеми остальными качествами, отличающими его от животных, является объектом изучения таких наук как философия, психология, социология, конфликтология причем перечислять можно до посинения, но факт состоит в том, что все они созданы человеком и для изучения человека. Таким образом, если Вы хотите «опустить» меня до понимания человека, тем более целых народов и рас, как куска мяса, то увольте…. К тому же все что Вы мне тут написали я знаю, причем весьма давно, так как изучала и биологию, и антропологию, и евгенику. Посему и Вас могу просветить на этот счет. Насчет категорий «лучше» и «хуже»: Вы чем мои посты читаете? Напоминаю это Вы задали мне вопрос, о том по каким собственно параметрам равны люди разных национальностей, я же Вам честно ответила – не знаю! Так что выражение юноша в Ваш адрес лишь подтверждается, причем Вами же: «но из этого не следует, что та или иная национальность лучше или хуже. Категориями "лучше" и "хуже" оперируют дети», добавлю – переходного возраста. Причем прошу заметить, что это не касается Вашего паспортного возраста, а лишь моего о Вас впечатления, сложившегося из нашей беседы. Я же, не относясь к данной категории говорю о том, что все народы земли разные и даже уникальные, находятся на различных этапах развития, наделены различными, присущими только им качествами, а посему при условии их неразграниченного обитания неизбежны конфликты между представителями различных рас, этносов.

Ну что вы, что такое синергетика я знаю, даже определение могу привести для ясности:
- СИНЕРГЕТИКА (от греч. synergetikos - совместный - согласованно действующий), научное направление, изучающее связи между элементами структуры (подсистемами), которые образуются в открытых системах (биологической, физико-химической и т.д.) благодаря интенсивному (потоковому) обмену веществом и энергией с окружающей средой в неравновесных условиях. В таких системах наблюдается согласованное поведение подсистем, в результате чего возрастает степень ее упорядоченности, т. е. уменьшается энтропия (т. н. самоорганизация). Основа синергетики - термодинамика неравновесных процессов, теория случайных процессов, теория нелинейных колебаний и волн. (Большой энциклопедический словарь)
Однако прошу заметить, что гораздо уместнее пользоваться более доступными гуманитарными науками, приводя при этом факты и обосновывая свои аргументы. Что же касается синергетики, то эта наука в большей степени относится к биологии, физике, химиии. То что у Вас ассоциативное мышление, конечное неплохо, но будет лучше, если Вы все таки будете говорить на ясном и всем понятном языке гуманитарных наук. К тому же ассоциативность мышления весьма индивидуальная вещь, например: имя Полина у одного человека может ассоциироваться с поляной, а у другого с поленом. В нашем случае, Ваше определение конфликта у Вас ассоциируется с синергетикой, а у меня с бредом, ибо я придерживаюсь традиционного толкования данного понятия. Так что если впредь Вы решите с умным видом дать определение какому-либо социальному явлению, используя свое богатое воображение, то потрудитесь объяснить, что же Вы все таки имели в виду. Так как обвинять собеседника в том, что он не имеет понятия о чем-то по меньшей мере некорректность, провоцирующая ответную некорректность. Причем мой предыдущий пост содержал слово юноша в ответ на Ваши вопросы, заданные в повышенных, менторских тонах «???!», причем при их прочтении возникает ощущение, что Вы считаете меня слабоумной. Если Вы не умеете общаться (в частности со мною в спокойных тонах), то поучитесь ведению диалога (со мною) у Demiurg, так же можно обратиться за советом к РАВВИНу, но самое лучшее – это просто понять самому.

Насчет заданных мною вопросов:
Нашла три внятных ответа из которых проистекают следующие вопрсы:
1 как работодатель, сужу о профессиональных качествах человека по результатам его работы, разумеется.

В этом мы с Вами сходимся.

2 Ваша позиция по скинхедам – «движением, имеющим внутри себя сомнительную (мягко говоря) идеологическую основу»

Вопрос изложите пожалуйста в чем Вы видите идеологическую основу движения скинхедов, причем укажите источники, откуда Вы почерпнули знания о ней.

3 «Что лично Вы сделали для того чтобы скорректировать сложившуюся конфликтную межэтническую ситуацию?»

«Практически ничего; "что-то делать" нужно не на моём уровне.»

Насколько я понимаю, Вы «сильный и умный» признаете свое полное бессилие что-либо сделать улучшения данной ситуации?

4 Считаете ли Вы, что движение скинхедов – это реакция, спровоцированная такими фактами как:
- рост нелегальной иммиграции;
- неуважение основной массы инородных элементов к традициям, культуре и нравам русского населения, а так же населения коренных народов России;
- несоблюдения инородными элементами норм законодательства РФ;