Шикарные детективы Из последнего прочитанного "Книжный вор" и "Правда о деле Гарри Квеберта" Сейчас читаю "Благоволительницы" джонатана лителла. Роман Джонатана Литтелла «Благоволительницы» настолько широко известен во всем мире, что едва ли нуждается в представлении. Однако для русского читателя он представляет особый интерес. Великая Отечественная война показана иначе, чем мы привыкли видеть, — глазами «культурного» офицера СС. Насыщенность этого произведения отсылками к русской классике, от Михаила Лермонтова до Василия Гроссмана, мощный психологический, интеллектуальный заряд, острый динамичный сюжет — не то чтобы скрадывают тяжесть чтения и трагизм темы Холокоста, но превращают «Благоволительниц» в мифологическое повествование сродни древним эпосам и средневековым меннипеям. «Благоволительницы», где много героев, лиц, положений, превращений, конфликтов, — роман страшный, жуткий, но все-таки не пересекающий границы искусства. От себя добавлю, что читать тяжело, но интересно взглянуть на историю войны под другим углом
https://ruslit.traumlibrary.net/page/korolenko_a.html Всё подряд можно читать.. Или с любого места.. Помимо того, что содержание сразу цепляет, очень хороший русский язык..
Владимир Короленко: Дети подземелья (илл. Костицын) | Читать онлайн Мда.. Давно уже читал, в школе ещё, классе в пятом. А сейчас вот перечитал..
дочитал "Весёлая жизнь, или секс в СССР" Полякова (как на машине времени в 80-х побывал) и приступил к "Ледяной трилогии" Сорокина (захватила с первых же страниц).
Надо будет почитать. Слышу только положительные отзывы. Прочитал Сергея Алексашенко "Контрреволюция" - хроника становления путинизма. Всё изложенно в книги всем давно известно. Просто все это удачно "скомпановано" в одном месте. Прочитал Шантарам Грегори Дэвида Робертса - ниче так.
"Тень горы" ещё есть, продолжение. на порядок слабее, но почитать можно, если дальнейшая судьба героев интересна.
"Зулейха" - норм и даже претендует на большую литературу. "Книжный вор" - отстой. "Шантарам" - отстой.
интересные книги, после прочтения советую "метель" и посмотреть фильм документальный про автора, хороший писатель и человек )
@lunahod, Метель уже прочитана, очень понравилась, так же, как и День опричника. А документалку, ок, гляну.
документалку посмотрите, "сорокин трип" вроде называется, в конце он выдал чего я ожидал и не ожидал ) о конечности вселенной ) конечно она бесконечна, но для чистоты экспиремента, тут он делает кивок в верх, она конечна и бога нет. удивительный русский писатель ) понимаете о чем эта повесть? как русская интелегенция умертвив простой народ ради своих наркотических увлечений отдалась в руки китайцам? перхуша умер защищая этого доктора, и доктор бы умер, кабы не китайский обоз, лишь маленький конек фыркал и вспоминал своего бывшего хозяина
@lunahod, мне произведения Сорокина нравятся, прежде всего, своим «визионерством», если можно так выразиться. Отдельные моменты «развидеть» просто невозможно. А Метель она почти вся такая, как будто лично присутствовал. Ну и образы и события местами очень яркие. Хз знает как это точно выразить, но вот я в последнее время опять много читаю, и зачастую сюжет книг в общих чертах вспоминается только, не говоря уж о врезавшихся в память моментах. Книги Сорокина отличаются тем, что заседают в памяти конкретно. Во всяком случае у меня так.
@Homo Sapiens, я много не понимаю, буквально сейчас чуть было драка не возникла, я вежливо а со мной по хамски, с этими людьми бесполезно объяснятся, еще кто-топомог из их компании вот таких воспитали, кстати когда нужна реальная помощь, эти "герои" обычно "шкерится" поздний чехов хороший, часто перекликается с нашим днем
Ну а в силу каких аргументов Гоблин является для меня авторитетом? Прочитал - книжка работает с эмоциями читателя? Работает. Кровавые НКВДшники есть? Есть, ну куда же без них. Но эмоции и психология в книге есть. Только потом задумываешься, а как это Спойлер: спойлер 10 лет просидеть в комнате, действительно, на какие средствА?
так авторитет гоблина нужен если своего мозга нет, чтобы увидеть накал идиотии в сериале. если свой мозг есть, то можно и без гоблина. Хуже всего когда и мозга нет, и гоблин не авторитет )
@grunt, я же смайлик поставил. @AlexeyNik, сериал не смотрел. А книжка понравилась. И она художественная. Не надо там искать исторической правды.
Я вам больше скажу. У меня возникло стойкое впечатление, что "Зулейху" писал некий профессионал. А то и не один. Потому что, ну может ли начинающий автор такое написать? Ну, очень сомнительно. А там, ну пусть не на уровне Рыбакова, но где-то 1/3 от него )
@Ник Маки, даже читал "Убить пересмешника". Больше она ничего и не написала. Вернее незадолго до смерти продолжение ещё.
Начал читать "Гномон". Рекомендовалась как мегаинтеллектуальное чтиво. Пока где-то в начале, вижу интересную попытку футуристического взгляда на общество, во многом вероятную с развитием ИТ и блокчейна. Сюжетно должно быть детективом, но пока не ясно.
@Ник Маки, "Пересмешник" - одна из моих любимейших книг. Потому и не спешу читать "Пойди поставь сторожа", вроде как сама автор была против публикации. Даже чёрно-белый фильм смотрел, годный.