Что в данный момент читаем?

спасибо. я с филфака ) мы всё читали )

 

тада ссори

 

Пикуль "Моодзун". Куча ненужной политики.

 

Даже название, в принципе, похоже попалдо в ненужную информацию

 

А я все читаю "Дом в котором", надолго застряла на книге, не ожидала что такая большая, вечерами по часу максимум удается почитать, вообще книги проглатываю за 1-3 дня, а тут просто рекорд за всю жизнь по длительности читания, может растягиваю подсознательно удовольствие

 

"Моонзунд" описался. Но книжка все равно фигня политизированная донельзя.

 

Большое спасибо! Жена в восторге от полупрочитанной книги. Надоть, наверное, тоже почитать а то давно уже что-то новенькое ищем, чтоб не мутно и вызывало работу души и мысли...

 

Не за что! я тоже в восторге, подобного не читала. разве только "не отпускай меня" можно немного сравнить

 

юю

 

это чьё?

 

"Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро

 

блин, после Мураками опасаюсь читать натурализованных японцев. Времени жалко, если честно.

 

Страстная язычница. К.Браун

 

У меня посильная просьба ко всем отписывающимся, писать не только название, а хоть впечатления, можно коротко, нравится-не нравится, аннотацию в инете почитать можно, а вот мнение услышать хочется

 

Нарыл четырехтомник Ги де Мопассан, что посоветуете почитать у него?

 

akrivcov, милый друг . мопассан неплохо пишет, только я его еще в школе читала. рассказы неплохие. в общем, если вам понравится - читайте все

 

Сколопендра, я из французов только Бальзака читал, но он гений бесспорный. У него нравится все! А еще Флобера читал, а вот ни Мопассана, ни Дюма, ни Золя, ни Гюго не читал.

 

Бестолку. Поднимал этот вопрос уже не раз, но всё одно многие считают, что приведя одно название они будут выглядеть круче. Возникает подозрение, что поскольку за названием ничего нет, то книгу не читают, просто с целью понтануться выбирают название покруче в их понимании и пишут его... Какое впечатление может быть от того, чего не читал?

---------- Сообщение добавлено 26.04.2013 18:33 ----------

На мой взгляд:

занудлив довольно. Хветило его "цветового" романа...

Милый друг неплох даже спустя более 3 десятков лет Остальное не впечатлило.

---------- Сообщение добавлено 26.04.2013 18:42 ----------

Дюма неплох, особенно в юности. Гюго ниасилил, как говорится. Начинал несколько раз. Золя тоже не смог прочесть, скучновато. Зато с большим интересном Андрэ Моруа читал.

 

По мне так все французы хороши. вот кто сложновато читается, так это Сартр )))) кстати, тот же Камю читается превосходно.
Итак, что нам рекомендовали читать:
Мопассан - Жизнь, Милый друг,
Золя - Деньги, Жерминаль и вроде бы Нана
Гюго - Собор Парижской богоматери, Отверженные
Флобер - Госпожа Бовари (иногда Мадам Бовари)
Стендаль - Красное и черное
Бальзак - Отец Горио, Шагреневая кожа, Гобсек
Сент-Экзюпери - Маленький принц, Планета людей
Сартр - Тошнота
Камю - Чума, Посторонний
Жорж Санд - Консуэло
Франсуаза Саган - Здравствуй, грусть (недавно прочитала еще Немного солнца в холодной воде)
Дюма-младший - Дама с камелиями (вроде в курсе зарубежной литературы было или просто сама читала - уже не помню)
Это все, что вспомнила. Повторюсь, что сложно читался только Сартр с его Тошнотой. Ну, то есть как называется, так и читается ) Зато на всю жизнь запомнилось, как герой романа с брезгливостью касался дверной ручки общественного здания ))))
А! Еще забыла канешн Рамбле - Гаргантюа и Пантагрюэль - тоже весьма специфическое )))
Ну и если глубже в века копать, то:
Дидро - Монахиня
Вольтер - Кандид, или Оптимизм

Кого-нибудь важного и великого я точно забыла. Добавляйте )

 

А «93-й год» как же?

---------- Сообщение добавлено 28.04.2013 13:00 ----------

Вкуснейшая штука. В неотцензуренном виде, конечно.

 

я список литературы привела филфака педа моего времени. основной список. его расширять можно до бесконечности )

ну, я ж и говорю, что специфическая штука. то есть кому-то оч понравится, а кто-то не сможет прочитать и 10 страниц. а есть произведения "для всех" )

 

Читал. Читается легко. Прототип "Анны Каренины", только наша "Анна" намного глубже.

Читал. Ацкая сотона.:o

Бальзака почти всю "Человеческую комедию" прочитал. Не менее 15 книг точно, а может и более.

 

ого! мощно! )))

ну, прототипом я бы не назвала. схожесть тем, но совсем разные героини.

 

Stacy, я думаю Толстой идею вполне мог там почерпнуть. Но у него в лице Левина, много размышлений на тему судеб родины.

---------- Сообщение добавлено 28.04.2013 19:59 ----------

Во! Как раз "Жизнь" начал. Пока пяток страниц прочитал - некогда.

 

де Сад - вне конкуренции

 

Читаю уже третью вещь Джереми Кларксона подряд, специфично, много локально английских тем, но про машины и просто его жизненные наблюдения читать интересно. Автопром он наш опускает по полной, как ему не стыдно!

 

рупь за сто - что ты не читал ЗЫ. А я всё ждал, когда же самый остроумный припомнит его...

 

я лет так 10 назад ради интереса попробовала прочитать, хватило меня страниц на 30. С таким же успехом можно любое уголовное дело маньяка-педофила-извращенца взять и объявить классикой литературы.