Из того что обчитался на форумах понравился Pentax 10d(Samsung gx10) и SONY a100. Держал в руках SONY a200, но с другими не сравнивал. Выбор нужен, что бы пощупать и выбрать не основываясь только на информации, но и собственных ощущениях.
Как ни странно, но в Эльдорадо было вот что: Canon 350D Canon 400D Nikon D40x Nikon D80 Sony альфа 700 !!!!! Samsung 10 Все киты. Вот такой выбор, цену демократичные!
А почему "!!!!!" напротив а700? )) Меня удивляет, что 350 еще продется, вот это действительно !!!!!!!!!!!!!!!, а что странного в 700?
Напрасно ты так. Единственный недостаток - размер. А в остальном вполне достойная камера. Я б даже и 500р переплачивать не стал что б 400D взять. Все её (400D) неактуальные "улучшения" перечеркиваются 2-мя лишними мегапикселями на той же матрице.
Prof, ну я даже не буду объяснять степень заблеждения, просто бред. Но в любом случае речь была не об этом. 350 - очень старая камера. И найти ее в продаже новую не так просто. А 700 - новая модель, продающаяся повсюду. Поэтому наличие в продаже новой 350 вызывает у меня гораздо большее удивление, чем наличие 700. Об этом и шла речь, а достоинства и недостатки конкретных моделей недавно обсуждались в другой теме. Так что Вы еще раз прошу читать внимательнее, прежде чем встревать в разговор
Буквально пару дней назад там были ещё и 40D, и 5D.. Хм, сорри, 350 ИМХО самая неудачная во всей линейке Кенонов. ИМХО даже старинная 300Д немного получшее... А уж в 400-ке значительно более точная фокусировка, новая и менее шумная матрица...
Да, это единственное, в чем мы с тобой тогда сошлись )) Видимо, слишком уж очевидный факт ))) Хотя Игорь, на сколько я помню, с этим не соглашался (остальные, пытавшиеся это оспорить, в отличие от Инко для меня в этой области не авторитетны, так что их мнения в расчет не беру). Факт, даже "ИМХО" писать не буду ))) Как я уже говорил, у 300 есть свои преимущества даже перед 400. Ты сам это отмечал, кстати. А уж 350-ке до 400 ОЧЕНЬ далеко. Но профу, как всегда, виднее )))