Действительно не смешно. В политике, к сожалению, без лишних сантиментов слабых не просто бьют, а и раздёргивают на кусочки. Последний пример - Югославия. Чуть более ранний - СССР.
Почему же эта идея не смехотворна сейчас? добавлено через 1 минуту С каких это пор они к политике отношения не имеют?
Кстате, не прощу Романовым убийство и ссылку на каторгу декабристов! Пестова и Рылеева, величайших людей России и Отечества.
Quadi al'Qwada А у "яблок" сколько? Кстати, а хто входит в Оргкомитет по празднованию 400-летия Дома Романовых.
Заседает как-то Северное общество. Берёт слово один из "декабристов" и говорит: - Первим дъелом надо освободьить ле мюжик!
Я небольшой знаток истории, вероятно, кто-то меня поправит, но и я навскидку не могу припомнить ниодного монарха, снятого с должности и оставленного в живых... Скорее всего, это необходимо. Воизбежание реставрации. И без того проблем хватало.
Я вижу, что не большой. Поправляю. 1) Франция, 1815 г. - Император Наполеон I Бонапарт, повтороно отречение после "100 дней", умер в ссылке в 1821 г. на острове Св. Елены в Атлантическом океане 2) Франция, 1870 г. - Император Наполеон III Бонапарт, попал в плен к пруссакам в битве при Седане, отстранён от управления страной сенатом. Умер в 1873 г. в Великобритании. 3) Германия, 1918 г. - Кайзер Вильгельм II Гогенцолерн, отрёкся в ходе революции, умер в 1941 г. в Голландии 4) Австро-Венгрия, 1918 г. - Карл-Франц-Иосиф Габсбург, отказался от власти в ходе революции, формально не отрекался. Пытался вернуть себе Венгерскую корону в 1921 г. Васлан по решению стран бывшей Антанты в 1922 г. на о. Мадейра, где и умер в этом же году. 5) Италия, 1947 г. - Умберто II Савойский, был королём месяц, будучи приемником Виктора Эммануила III. Отказался от короны в соответствии с итогами референдума. По принятому закону все члены династии мужского пола высланы из страны. Умер в Швейцарии в 1983 г. 6) Болгария, 1946 г. - Симеон II Саксобургготский. Король с 1943 по 1946 гг. (малолетний, регенство). По решению плебесцита 1946 г. монархия ликвидирована, король с семьёй высланы из страны. Вернулся в страну в 2001 и в этом же году стал премьер министром Болгарии в результате победы на выборах своей партии. Зравствует и поныне. и те де и те пе. Чувствуется дессонанс, да? С Европой. Никто не посмел убить, только русские (и не до конца) как всегда выделились.
Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов и т.д., а также главный расстрельной команды Юровский Янкель Хаимович - всё это русские люди. Но беда в том, что не до конца. http://oldi.nnm.ru/etnicheskij_rasklad_politbyuro_ck_kpss_ot_lenina_i_dalee
Тема то моя живет и процветает!! Собственно по поводу друзей в политике. Никогда Россия не была любима соседями!Да,если по необходимости,но не по настоящему.Кругом завистники.Патамушшта территория большая...это как новая машина у соседа раздолбая."Мы вот трудимся,а этот хмырь,раз и заимел"Тут же появляется это нехорошее чувство ... Потому все политические союзы хороши до определенного момента,табачок-то все равно врозь...:frustrate Кстати по поводу разделов чужих территорий у СССР помнится тоже рыльце в пушку(но это было в 40 е..) Так что можем-ли мы кого-то судить?Вот мол,договорились и предали..гады! А по поводу наследников, я не знаю,какие законы в швейцарских банках,но допустим обнаружен наследник царя Николая(сейчас в 2007)что,тогда денги сразу ему? Сразу вспоминается красногвардейское "всех не перевешаете!"(наследников то много может быть) На каком основании вообще идет выплата? Николай мог написать доверенность ведь только на ближайших родственников!А если прошло 50 лет?
Ну тебе, наверно, виднее - что там у вас на дворе и что полагается в таких случаях пить .. P.S. - не я первый сказал слово "жиды", заметтье
Ой –вэй, как любит говорить местный Стрелок. Ребята , ну не надо про классическую этническую нелюбовь – ныне это уже глупо просто. Ну, чем это соплеменники Ирода и Иуды виноваты??? Чем и в чем??? В том, что им тоже как то жить надо, место им надо, кушать надо, детишек кормить, праздники свои национальные праздновать надо, Богов своих иродических чтить тоже надо . Разве волк виноват, что скушал овечку ?? Хотя в данной теме наиглавнейшее слово , по –моему, все таки необходимость. Вот и рискните предположить кому стало легче после убийства царской семьи77 В чем эта легкота наблюдалась и в чем проявлялась? И чего бы из ныне сущего не было вовсе, если б царь и семья его живы были?? Вот с этих позиций поболее увидеть можно, а то с позиций нелюбови к иродоверцам ничего кроме памятника очередного Холокоста на нашей Красной площади не узреть . А такая перспектива кому нужна ???
Как говорил Киса Воробъянинов - да уж... ) Свежие примеры ) Одному отрубили голову в 1649 г., другому в 1793 г. Причём после судов(!), на что в случае с Николаем не было даже намёка! И что самое интересное - это не помешало реставрации ни в том ни в другом случае. Карл II взошёл на трон 1660 г., Людовик XVIII взошёл на трон в 1815 г., после Ватерлоо.
сократ, я не местный. У иудеев и христиан они общие - ветхозаветные. Поэтому мочить Николя им смысла не було - пошти единоверец, тэк сэть. ПЫСЫ. Цитируете? Вот так бы слушал и слушал...
Стрелок, дорогой Вы наш и незабвенный рассказчик сказаний и мифов народа Израиля. Ну, что ж так простовато то, вот это к примеру… Поэтому мочить Николя им смысла не було - пошти единоверец, тэк сэть. А если с другой сэти посмотреть, но ведь не единокровки же. ?? Поэтому все то мочилово, что с царя –батюшки началося уж очень запутлянные корешки имеет. Вот к примеру , все истребление буржуинства. А ведь то буржуинство поди одной почти кровушки было, только напрямую ту причину истинную никто напоказ не выказывал, а так, бочком и в раскорячку, мол классовые враги. А враги то были по сути инокровные, дядя Сеня. Вон сейчас Ваши дружбаны темку затеяли про Сталина. Непонимаемые они вроде как. А если с моих позиций глянуть, то тот самый тов.Сталин всего то и сотворил, что впрямую от инородцев Россию то спасал и спасал как мог, пока они его в 48 году навзничь не кинули . Вот уже добрались до этнического состава руководства большевичков от 17 по 37 годик. А после 37 годка ??? Подождем…..А если по нацсоставу посмотреть на тех, кто репрессирован вроде был и сравнить до 37 года и после.. вот интересные выводы будут то. Так что , уважаемый дядек , Вами упомянутое родство на иродической вере – это пшик от перловой каши у исдыхаюшей бродячей собаки. По интересу и коготок ищи…неужто в мифах и сказаниях Вашего Рода сей истины нету???
сократ, Фу! Злой Вы! Вас, мил чоловик, не разумеешь... То Вы християн с иудеями одной миррой мажете, то вы бедного Иосифа Джуга - швили (транслэйт "еврейский сын") в родаки народа российского определяете. "Всё смешалось в доме..." (с). Но ведь очень фсё просто, Шломо мейн либер катц, не фсе русские - християне и не фсе евреи - иудеи. Чё ж тут плутать? Скоко кровушки росськой у того ж Николя в венах текло? Ась? А у Дагмары? Вы как определяете принадлежность к народу? По вере штоль? Дык вера наша для Вас - ничто. Перун - это самоё то!
Me-262 Как это не было намека. Суд был. До октябрьской революции прошло несколько заседаний. В качестве меры пресечения были избраны высылка и домашний арест. Большевики аккуратно исполняли эту меру пресечения до самого последнего дня.
Мальсик, иди в сад. То есть я хотел сказать в школу, если путаешь исполнительную и судебную власть. Решение об аресте и высылке в Тобольск принимало Временное правительство, а никакой не суд. Большевики рыпнулсь было, но решили "не разводить тягомотину". Телеграмма Зиновьева из Питера в Москву 16 июля 1918 г.: "Москва,Кремель,Свердлову. Копия - Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: Сообщите в Москву, что условленного с Филиппом (уральский военный комиссар Исай Голощекин) суда по военным обстоятельствам ждать не можем. Если Ваше мнение противоположно, сейчас же, вне всякой очереди сообщите в Екатеринбург. Зиновьев". http://www.nikolay-2.info/arest.html Я поражаюсь людям. В яндексе с гуглём пару слов набрать лень...
Me-262, Драсьти. До октябрьской революции Дума подменяла собой суд. Так же, как и во времена Английской революции это делал Парламент. Иначе действия Думы стали бы просто нелегитимны - ни один суд не мог бы осудить царя. Да и законов по которым судить не было. Это большевики некое подобие судов организовать пытались. А дело царя должно было слушаться в Думе и ДУМА должна была выносить приговор. В том числе и расстрельный.