Зарплата преподавателей ВУЗа

Как говорится, после ареста Ходорковского материальное положение среднего российского заключенного резко возросло

 

А у нас запрещено контрактом называть сумму зарплаты.

 

heretic,

Даже так запрещено? Я предполагаю,что подавляющее большинство (95%) имеют зарплату меньше 30 т.руб.

 

таки уволят?

---------- Сообщение добавлено 18.11.2012 11:59 ----------

судя по зарплате - наинизшего уровня
до невысокого уровня еще раза в 4 надо профессионализм поднять

---------- Сообщение добавлено 18.11.2012 12:03 ----------

Кстати, полная цитата:

Если не ошибаюсь, почасовикам как раз проще 20-30тыр заработать )
А просто на ставке - невозможно )

 

Американцы говорят, что министр сказал, что я bitch.
Вообще, думаю это просто так глотать нельзя. Жду мыслей, как подготовить коллективное письмо в правительство РФ.

 

Ага. Тарифная сетка, все дела. Думаю, что министр почему-то не в курсе о существовании такого понятия, хотя вроде как базовая вещь.

Правда, в госвузах почасовки обычно дают приближенным, чернь в лучшем случае премиями довольствуется (экономия, однако), а так и забесплатно поработает - начальство приговаривает что-то типа "перегруз мы учтем в следующем году". Буквально вчера видел как раз такого человека, у которого формально 1.4 ставки, а реально за две ушло. По его словам, начальство одновременно может говорить, что нет сейчас проблем с кадрами, очереди желающих есть, и тут же предлагает взять добровольно еще чего-нибудь.

Вуз тот, где у ректора в скопусе одна статья.

P.S. Кстати, у нашего министра-то в РИНЦ за последние пять лет всего 5 статей опубликовано. Я, правда, не знаю какие. Если это экспериментальные какие-нибудь, то может и нормально - с учетом административной работы. А если какая-нибудь лабуда, то плохо дело.

P.S.S.

И не такое проглотят. Утрутся и спасибо скажут. Не первый раз. Вот если бы после таких слов хоть раз вышли бы на улицы ППС всех вузов - больше такого бы не повторялось. Наняли бы специального человека, чтобы базар министра фильтровал.

 

но зарплаты не повысили бы лучше потратиться на одного специального человека, чем на весь ППС страны

 

Министр либо издевается, открыто оскорбляя большинство преподавателей ВУЗов, либо в силу своей некомпетентности не знает реальной ситуации. В любом случае, ему не место в министерском кресле.

---------- Сообщение добавлено 18.11.2012 12:39 ----------

Ректор, если чо, администратор в первую очередь. Если он начнет плодить статьи в скопусе, сотрудники с голодухи начнут к нему по ночам в лабАрОторию бегать, выпрашивать зарплату, пока он поднятием своего H-индекса занимается.

 

Ну, положа руку на сердце, во всем мире зарплата сотрудников вузов и ученых (тех, которые в россии относятся к академической среде, не в коммерческих лабораториях) меньше, чем в среднем по экономике сравнимых по уровню специалистов. Там, правда, есть другие факторы повышения их доходов, которые в России просто отсутствуют или почти не действуют.

А так если экономика в целом в жопе, то чего это учителя, врачи, преподаватели в массе должны быть в шоколаде? Я вообще считаю, что 3/4 населения России получает скрытое пособие по безработице в той или иной форме. А оставшаяся четверть живет за счет обслуживания их потребностей.

P.S. Ну или вообще зарабатывает свои доходы вне России (хотя, возможно, и за ее счет).

---------- Сообщение добавлено 18.11.2012 12:45 ----------

1) Плодить статьи в РИНЦ это ему не мешает.
2) Именно этим многие его сотрудники и занимаются, по большому счету, хотя статей в скопусе и WoS у этого ректора таки нет.

 

Ну, положа руку на сердце, в США, например, сотрудники ВУЗов, за исключением tenured professors, преподавательством занимаются постольку-поскольку, по причине того, что они имеют заработок со своей основной занятости. И это не мешает студентам развиваться нисколько, а преподавателям не мешает заниматься своей основной деятельностью (наукой, лечением или чем-то еще, я не в курсе насчет гуманитариев и технарей). Впрочем, Вы про это же и сказали

эээ... это интересно, но заслуживает отдельного рассмотрения

Так там, в основном, российские журналы жеж? Ничего удивительного и крамольного в том, что реальные авторы включают в свои статьи своего руководителя, нет. Во всем мире так и делается. Однако ж с тем же успехом Вы могли бы его обвинить, что у него маловато статей в РИНЦЕ. Не его это задача - плодить или не плодить статьи.

 

Я знаю. Я там работаю.

Вообще, Pec@tum, фраза

позволяет опознать вуз тем, кому это интересно. Мне пофиг, что там у ректора. Мне мое CV интересно, мне по нему деньги платят.

Однако если речь зашла о том, что я его типа обвиняю (интересно, почему такая мысль в голову пришла - неужели тут ситуация как в присловии о вшивом и бане ? ), то могу сказать, чем это реально может мешать.

Это (может) мешать следующим. Для внутренней оценки успешности кафедр/преподавателей (и раздачи денег по итогам) используются типа внутренние рейтинги. И каждой позиции присваивается некоторое число баллов за единицу. А администрация не может выглядеть хуже, чем подчиненные, ведь верно?

В итоге (может) быть интересная вещь - например, статья в зарубежном журнале типа JCP или там FluidMech и т.п. (допустим) 1 балл, а выступление в прессе (которым по уставу запрещено заниматься кому-либо, кроме начальства) - (допустим) 50 баллов. Ну и распределение премий соответствующее - кафедре с (например) 20-30 баллами по зарубежным публикациям (как весь остальной вуз вместе взятый) ая-яй-яй, а нужной кафедре - весь премиальный фонд.

Ничего общего с реалиями того вуза это, конечно, не имеет, все совпадения случайны. Тем более что за такой расклад коэффициентов всегда единогласно голосует ученый совет университета

 

Думаю, нет

Таким макаром и бухгалтерия, и учебное управление должны выглядеть не хуже )))

Я буду заниматься поднятием "своей" темы и вновь обращу внимание вновь зашедших на факт:

http://www.newsru.com/russia/17nov2012/livanov30.html

 

В отличие от они не преподают и наукой не занимаются.

 

Pec@tum, а в чём Ливанов не прав? Когда я работал в вузе, то у меня средняя зарплата (конкретно в политехе, без учёта подработок) получалась больше 40 тысяч. А если просто вести ставку и брать немного платников, то будет как раз где-то 20.

 

Но вы же про оминесрацию говорили?.. Или нет?..
У нас как-то вроде все норм в этом смысле.

---------- Сообщение добавлено 18.11.2012 13:46 ----------

В том, что я, квалифицированный преподаватель, получаю, кажется, около 12-15 тыщ (как и около 80% всех преподавателй ВУЗов, не более 20-30 тыщей) (я не учитываю подработки и совмещения, ибо они к преподавательской деятнльности не имеют отношения). И этот гондошлеп обозвал меня несостоятельным.

 

Pec@tum, первоисточник-то посмотрите хоть (где-то с 2:40)
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=463171

1) речь идёт о московских зарплатах, а не о России вообще...
2) речь не столько о зарплатах, сколько о критериях оценки ВУЗов, один из которых - уровень внебюджетных средств, зарабатываемых ВУЗом (как некоторый показатель уровня зарплат -> квалификации сотрудников и т.д.)

со всем этим можно спорить, конечно...

но конкретно по новости от ньюсру - типичный говновброс, а Вы - в роли вентилятора ...

 

В Московских ВУЗах зарплаты далеко не всегда официально выше "провинциальных", если чо. У вас много ли знакомых преподавателей в Москве?

Речь не об этом.

---------- Сообщение добавлено 18.11.2012 13:58 ----------

кыш!

---------- Сообщение добавлено 18.11.2012 14:12 ----------

А давайте почитаем еще отзывы преподавателей столичных, и не только, ВУЗов.

 

Интересно сколько счас зарплата. В 2004 в политехе мне ассистенту платили что-то навроде 1600 рублей, кажется.

 

раза в 4 больше на полной ставке...
ну сейчас еще в аспирантуре стипендии по некоторым направлениям вроде бы 6тыр сделали )

 

Иной гость, я щаз в дохторнатуре, поэтому полдоцента(должность, на звание все никак время не найду бумажки сделать). у меня в октябре з/п вот 5 862.33 RUR.
А Ливанов когда ректором был - он у себя развел....рай, блин. Ему хочется чтобы у каждого профессора было малое предприятие при вузе, и чтобы оно продукцию шарашило. Я только не понимаю - как это может реализовать человек на стадии неустаканившейся карьеры. То есть вот бросаем публиковаться, идем к станку, имеем деньги, но не работаем по нынешним показателям - в скопусы-то не успеешь, если и преподавать и к станку....

 

Иной гость, по Политеху за прошлый год (сейчас вроде +6% ещё) http://www-old.vstu.ru/blocks/news/more/20111017/zt2011.pdf

 

помню те времена, когда спать приходилось по 5 часов и часть из них в ванной, чтобы два дела сразу
похоже ничего так и не изменилось )

 

естественнонаучные+технические специальности.
Но в политехе произошел цирк - в сентябре с какого-то перепугу дали докторантам больше тыщ на 6, аспирантам - на 3 или 4; в октябре, когда повышение было - дали степуху как в апреле прошлом - аспирантам чуть меньше 5 тыр, докторантам 12 с копейками. Так что сколько стипендия на самом деле - сие тайна пока. Ее же еще ректоры повышают, кто на сколько может.

 

С РФФИ подоходний не береццо.
бггг

 

Ну это, конечно, кардинально меняет ситуацию ))))

 

Само собой. Видно, что человек пишет о том, о чем не имеет представления.
Правило 13го удара.

 

Вы, господин хороший, сам-то имеете представление? Если бы все было так просто, не возникали бы темы, подобные этой: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=429834&mode=linear

 

Я то? Да откуда же мне имея гранты РФФИ знать про то про что знают все форумные експерды?

Конечно зайти на сайт РФФИ и найти разъяснение не в обычаях форуумных експердов.

 

Множество людей сталкивались с этой проблемой. Если Вам лично с первого раза повезло, это ещё ни о чем не говорит.

 

Проходите уж, проходите. Бесплатная маца кончилась еще в шабат.