Простить

Я не о прощении внутри себя,когда прощаешь и отпускаешь мысль,а о сообщении о прощении человеку

 

а дак это обидчику зачастую ненужно, тем более когда он даже не просит прощенья!

 

Скоро весь форум проникнеться ими, и примет за высшую истину.
И будет ими общаться... Что за дурацкая традиция - в качестве ответа вклинивать какую нибуть удачную чужую фразу?

такое ощущение - некоторым напиши какую нить хрень тупозаумную, сверху тисни "сборник вселенскои мудрости, на все случаи жизни" и вы перестанете имет ьсвое мнение, наидя в этом сборнике то что вас устроит.

Где же мать вашу - творчество индивидуализм? стадо...

 

Так вот и я про то же.Главное,чтобы обидчик раскаивался,тогда и простить можно с легкостью и без оглядки

 

А смысл то тогда твоего прощения в чём?

 

фантомас разбушевался?..

 

Нестоличная штучка,
"... фантомас разбушевался?.. "

"Что за дурацкая традиция - в качестве ответа вклинивать какую нибуть удачную чужую фразу?" (С)

 

AlTk,
да

 

потому что копи-пейст быстрее, чем думать и клацать по клавишам самоперстно.:znaik: А смысл тот же. Да и куда ж его, культурный багаж то деть? Сам вылазит наружу, без предупреждения и неумолимо. Да и по любому поводу в миру уже кто-то когда-то что-то умное, да сказал.

 

По такому принципу сейчас учатся в ВУЗах Росии. В инете скачали работку - и всё зачётик....

 

OpenBoy,

Ты глуп и не знаешь, что все придумал еще Петр I...

 

и что в этом плохого? Прежде. чем выбрать. чего скачивать - надо понять проблему и поискать решение, а прежде, чем поставить свою подпись, хорошо бы сначала прочитать, что вставляете.
А каждый раз изобретать велосипед - это только от отсуствия ума и образования.

 

Культурный багаж не имеет права на применение человеком, который считает что его стоит применить потому что он имеет статус "культурный". Все должно быть осмысленно. Причем как можно глубже. Именно в этом рождаються разные точки зрения, и именно в разных взглядах - залог развития.

 

а Сталин во всём виноват. Да.

//жалобно
переведите кто-нибудь, а?

 

полностью поддерживаю, хотя понимаю что на выходе будет очередная хрень.

 

Молодой человек отрицает легитимность багажа знаний, накопленных человечеством без практической проверки на личном опыте. А заодно отказывает в праве указывать на недостатки людям более высокой интеллектуальной организации вследсвие подспудного понимания уровня собственного культурного развития.

 

ну вот это понятно!

добавлено через 35 секунд
Так бы сразу и сказали...

 

Все очень просто - есть такое понятие - уровень абстракции.

Например - есть микробиологи, для которых - процессы проходящие в клетке живои - целый мир. А есть экологи, для которых они могут описываться парои абзацев убористого текста.

И в науке такои метод оправдан, потому что - не зачем каждому, в обьязаловку, использовать чужой уровень абстракции...
Он просто не пригодится. И экологу, опять же, достаточно этих 2 абзацев. Этого более высокого, абстрагированного от детальных процессов жизнедеятельности живои клетки описания ее деятельности.

В жизни - все так же, за исключением мааааленького нюанса:
В жизни важно знать, все уровни абстракции, от начала и до конца, иначе ты не будет в неи специалистом).

Чем это грозит? Каждый думает что поверхностно зная каждую отдельную ситуацию, он может не разобравшись - воткнуть в коментарий к неи - чужую мудрость, не задумываясь, ибо - это МУДРОСТЬ.

Возможно таковым людям - невдомек, что тот кто ее придумал... чтото пережил этакое, что эта самая мудрость в нем родилась - естественными и ДОЛГИМИ, УПОРНЫМИ умозаключениями, или сведением опыта всеи жизни воедино... Дак какое право имеет ее применять человек, у которого она не родилась?. Если он не знает - откуда она, что стало конкретно ее причиной?
И им возможно не в домек - что следовало бы кроме всего... обобшить свои опыт, или подумат ьсамому, и вывести свое, пусть не очень мудрое, или даже тупое мнение. Но которое явилось следствием чего то кроме, нежели гдето прочитанная фраза...

добавлено через 1 минуту

Не отрицаю, это твои досужие домыслы. Просто отмечаю, что этот багаж, наверное потому что тяжелый, иногда "худеет" изза того что человеку лень его нести. И остаеться только самое поверхностное знание.

Иногда всетаки стоит вновь вникнуть в то что многим кажеться уже давно решенным вопросом. Возможно даже оттолкнуться от более древних представлений, и попробывать свормировать новый вывод, на основе текущеи ситуации.

добавлено через 5 минут

Снимать лапшу не забываи..). Тут счас тебе нарасскажет о моем мнение товарищ - столько интересного...).

добавлено через 6 минут
Для многих, видимо, высказать мудрость, это способ приобщиться к тому что личными ресурсами - недостижимо...

 

Мысль: Отпиндбой насмотрелся "Умница Уилл Хантинг".

 

И согласен, и нет. А вот почему. Например, что будет если сунуть гвоздь мокрыми руками в розетку (попав в фазу)? Правильно, а что будет если вы не соблюдаете правила пользования например мясорубкой, правильно, неизвестно когда вы получите результат вашего пренебрежения этими правилами. Соответственно мудрость работает лишь в определённых случаях, когда возможных исходов события - одно, максимум два. А когда проблема очень многогранна и требует непростого решения и внимательного изучения, простой обывательский ответ типа "НЕ хочешь получить зла - не делай людям добра" - звучит так же глупо как и характерезует человека и его внутренний мир соответственно.

 

Ошибаешся - я здесь наименее зомбированыый ящиком человек. Ибо - не смотрю ни его, ни предлагаемую продукцию.

добавлено через 7 минут

Ну я и не пытался какие то жеские рамки задать - дескать копаите глубже везде.

Но обращая внимание на жизнь, на то как и по каким критериям люди оценивают друг друга... и свои деиствия - можно так сказать. Разбираясь - разбираитесь до конца, пока это вам под силу. Не хотите - не чешите языком, не говорите то что всем известно.

 

Сторонник сисек - это человек созидающий, креативный, душевный, открытый миру и принимающий его таким как он есть. Присоединяйтесь! (c) Welcome, 2008

PS Как-то странно видеть значок (c)opyright'а в подписи сторонника open source

 

Никто не может рассказать столько жутких историй, как Свидетели Иеговы.

 

У него тут другои смысл - придумал дескать - я).

Кстати - сторонник сисек, это частный случеи опенсорсника...

 

А НЕ мокрыми не пробовали? Тож эффект неприходящий...
По Темке. Безальтернативное прощение сродни импотенции и кинсианской паталогии. Хотим как динозавры? Господь простит. Может быть. Но это будет потом. Зачем подменять Всевышнего в Его Промысле? А у нас есть свобода выбора. По мне, дык, лутше треснуть сначала каку-нить сволочь по калгану, а затем за рюмочгой коньячку эдак подумать - простить её, или подождать. Если вспомню.

 

и при этом не видеть запятых...

типа они всё видели, всё знают?

 

Этакие умудренные опытом знатоки жизни

 

Сиськи?

О чем речь воще я не понял.

Такая-же хрень.

 

Простить можно, просто сказав это, но при этом не простить в душе...
К этому я отношусь довольно серъёзно, бывает, очень часто я прощаю на словах, а потом, через некоторое время и в душе...

 

Такая-же хрень.